原告：韓某珍。
委托代理人：駱?biāo)?，系遼寧杰仕孚律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新華路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：左振禮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：姜萍，系遼寧昌信律師事務(wù)所律師。
被告：孫成國(guó)。

原告韓某珍訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司、孫成國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司委托代理人、被告孫成國(guó)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月4日18時(shí)10分，孫成國(guó)駕駛遼X號(hào)牌中型普通客車由西向東行駛至瓦房店市東崗鎮(zhèn)前大地村林洼路段時(shí)，與韓某珍駕駛遼X二輪摩托車載乘車旭發(fā)生交通事故，致韓某珍、車旭受傷，造成車輛損壞。孫成國(guó)持準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駛?cè)氲缆纷髠?cè)且超速行駛，負(fù)該次事故的主要責(zé)任；韓某珍未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未戴安全頭盔，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車且超速行駛，負(fù)該次事故的次要責(zé)任。韓某珍進(jìn)入瓦房店市中心醫(yī)院治療22天。經(jīng)大連正義司法鑒定中心鑒定，韓某珍傷殘程度為八級(jí)、十級(jí)，可有1人護(hù)理30日，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90日，總休治時(shí)間為120日。
另查，遼X號(hào)牌中型普通客車的車主是孫金玲，并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告提供的瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行車執(zhí)照、韓某珍戶口本、瓦房店市康和醫(yī)院門診收據(jù)、瓦房店市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院患者匯總單、住院病案、鑒定費(fèi)收據(jù)、山西源慧勞務(wù)派遣公司證明、勞動(dòng)合同書、銀行流水、交通費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書，原、被告庭審筆錄等在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告韓某珍駕駛遼X二輪摩托車與被告孫成國(guó)駕駛的遼X號(hào)牌中型普通客車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致韓某珍受傷，瓦房店市交通警察大隊(duì)認(rèn)定孫成國(guó)負(fù)主要責(zé)任，被告孫成國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告孫成國(guó)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因原告只請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某珍的損失，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告孫成國(guó)按照交通責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的合理損失部分，原告主張依法請(qǐng)求孫成國(guó)賠償原告余額醫(yī)療費(fèi)34051.76元，誤工費(fèi)8331.47元，護(hù)理費(fèi)3000元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金93868.80元，精神撫慰金22400元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，施救費(fèi)360元，合計(jì)175272.03元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元過高，應(yīng)以每天50元為宜，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元/天×22天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元過高，應(yīng)以每天80元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為80元/天×90天=7200元；根據(jù)賠償責(zé)任劃分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金22400元、殘疾賠償金87600元，合計(jì)120000元。孫成國(guó)應(yīng)當(dāng)賠償原告余額醫(yī)療費(fèi)24051.76元（34051.76-10000元），誤工費(fèi)8331.47元，護(hù)理費(fèi)3000元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元，余額殘疾賠償金6268.80元（93868.80元-87600元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，施救費(fèi)360元，合計(jì)52372.03元的70%為6100.42元，扣除孫成國(guó)已付30560元，被告孫成國(guó)應(yīng)當(dāng)支付的賠償金為6100.42元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瓦房店支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告韓某珍醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金22400元、殘疾賠償金87600元，合計(jì)120000元。
被告孫成國(guó)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告韓某珍余額醫(yī)療費(fèi)24051.76元、誤工費(fèi)8331.47元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、余額殘疾賠償金6268.80元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、施救費(fèi)360元，合計(jì)52372.03元的70%為6100.42元（扣除孫成國(guó)已付30560元）。
駁回原告韓某珍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2863元，由原告韓某珍承擔(dān)41元，由被告孫成國(guó)負(fù)擔(dān)2822元。（孫成國(guó)已經(jīng)全額繳納訴訟費(fèi)完畢）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期則按自動(dòng)放棄上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王德和 代理審判員　　王殿赫 審　判　員　　付寶國(guó)

書記員：李偉