.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初275號(hào)原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某??。委托訴訟代理人：王立新，唐某市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。被告：張新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤縣灤州。被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司。法定代表人：徐福印，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：皇甫文勝，該公司職員。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。負(fù)責(zé)人：張春龍，該公司經(jīng)理。訴訟委托代理人：劉文龍，河北青水律師事務(wù)所律師。原告韓某某與被告張新明、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人王立新、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司委托訴訟代理人皇甫文勝、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人劉文龍到庭參加訴訟。被告張新明經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失227460元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司是×××號(hào)車輛登記所有人。2017年5月14日20時(shí)許，被告張新明駕駛該車行駛至豐潤(rùn)區(qū)濱河南路還鄉(xiāng)河公園北門路段時(shí)，將原告及女兒劉妍撞傷。本次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張新明負(fù)全部責(zé)任，原告和劉妍無(wú)責(zé)任。傷后，原告到唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療。2017年11月15日經(jīng)豐潤(rùn)司法???學(xué)鑒定中心評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，誤工期至評(píng)定前一日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。本次事故造成原告損失：醫(yī)療費(fèi)55163元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元、護(hù)理費(fèi)10499元、誤工費(fèi)21466元、傷殘賠償金112996元、取內(nèi)固定物8000元、交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2200元、輔助器具費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)56元、精神損害撫慰金10000元?！痢痢撂?hào)車在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司、張新明承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)法院依法公正判決。張新明未答辯。唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司辯稱，我公司車輛在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定??異議。對(duì)于原告主張的精神損失費(fèi)1萬(wàn)元我司不予認(rèn)可，其他相關(guān)費(fèi)用是否賠償及賠償多少以質(zhì)證意見為主。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月14日20時(shí)許，張新明駕駛×××號(hào)小型轎車沿唐某市豐潤(rùn)區(qū)濱河南路由西向東行駛至還鄉(xiāng)河公園北門路段時(shí)，與行人韓某某、劉妍發(fā)生交通事故，造成車輛受損，韓某某、劉妍受傷。2017年5月25日唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字【2017-9-2】第058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張新明承擔(dān)此事故全部責(zé)任，韓某某、劉妍無(wú)責(zé)任。傷后，韓某某到唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院???院治療47天，診斷為：左脛骨平臺(tái)閉合性骨折；左腓骨小頭閉合性骨折；胸12椎體壓縮性骨折；左膝前交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶撕裂；左膝后交叉韌帶被告撕裂；左膝關(guān)節(jié)積液；左股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷等。支出醫(yī)療費(fèi)55163元，購(gòu)買輔助器具費(fèi)100元。韓某某住院期間由郝愛俠護(hù)理。2017年10月27日唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)韓某某傷殘等級(jí)等進(jìn)行評(píng)定，2017年11月15日該中心出具【2017】臨鑒字第378號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：韓某某的胸12椎體損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，左膝部損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；內(nèi)固定取出費(fèi)8000元；誤工期自受傷之日起至評(píng)定前一日止，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，支出鑒定費(fèi)2200元。×××號(hào)車登記所有人系唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司，張新明系承包經(jīng)營(yíng)該車，唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司為該車在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、張新明駕駛證、×××號(hào)車行駛證及保單復(fù)印件、韓某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、唐某鼎業(yè)金屬結(jié)構(gòu)有限公司為韓某某及護(hù)理人員郝愛俠提供的誤工證明及工資表等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為：被告張新明違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成車輛受損，韓某某、劉妍受傷的交通事故，應(yīng)對(duì)原告韓某某因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告提供的治療證據(jù)被告無(wú)異議，本院予以采信，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣除15%非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元，輔助器具費(fèi)100元，被告無(wú)異議，本院予以采信。【2017】臨鑒字第378號(hào)司法鑒定意見書系交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，程序合法，其鑒定結(jié)論與原告?zhèn)橄喾驹河枰圆尚?。原告住所地系唐某市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)燕山北路小韓莊居委會(huì)10街23號(hào)，對(duì)其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。但其傷殘賠償金計(jì)算方法不符合法律規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論Ia值應(yīng)為2%。原告提供的唐某鼎業(yè)金屬結(jié)構(gòu)有限公司工資表不真實(shí)，本院不予采信，根據(jù)韓某某、郝愛俠二人工作情況及唐某鼎業(yè)金屬結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)營(yíng)范圍，對(duì)韓某某誤工費(fèi)按照110.85元/天、郝愛俠護(hù)理費(fèi)按照98.04元/天給付。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照被告認(rèn)可的20元/天予以支持。鑒定費(fèi)系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。原告因事故致殘，給其精神造成損害，???其主張的精神損害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任、本地生活水平等因素，本院合理支持4000元。交通費(fèi)系原告住院、出院等事項(xiàng)合理必要開支，根據(jù)其實(shí)際需要，本院合理支持800元。原告主張復(fù)印費(fèi)，不是正式票據(jù)，本院不予支持。原告韓某某因涉案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)55163元、取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8823.60元（90天×98.04元/天）、誤工費(fèi)18290.25元（165天×110.85元/天）、傷殘賠償金67797.60元（28249元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元、輔助器具費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)168854.45元。原告以上損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超過保險(xiǎn)賠償限額，由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在×××號(hào)車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六???，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在×××號(hào)車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)交通事故損失168854.45元，本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)719元，由被告張新明、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。審判員楊立新二〇一八年三月八日書記員宋子強(qiáng)