韓某某
黃某某

原告（反訴被告）韓某某。
被告（反訴原告）黃某某。
原告韓某某與被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理，被告黃某某在法定期限內(nèi)提出反訴，本院依法合并審理，由代理審判員宋艷麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）韓某某訴稱并反訴辯稱，2009年10月黃某某因資金周轉(zhuǎn)困難向韓某某借款150000元，至2011年6月還本付息后尚欠75000元。黃某某于2011年6月22日書(shū)寫(xiě)借條并承諾2011年7月28日一次還清。但時(shí)至今日，黃某某僅還款20000元，尚欠借款55000元。經(jīng)韓某某多次催要，黃某某一直不予償付。因此韓某某訴至法院，請(qǐng)求判令黃某某支付韓某某借款55000元，本案訴訟費(fèi)由黃某某承擔(dān)。
被告（反訴原告）黃某某答辯并反訴稱，韓某某實(shí)際借給黃某某138000元，黃某某已經(jīng)向韓某某支付172000元，多支付了34000元，要求駁回韓某某的訴訟請(qǐng)求，判決韓某某向黃某某返還多支付的34000元，并由韓某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、黃某某向韓某某借款的金額如何認(rèn)定；二、黃某某向韓某某借款的利率標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定；三、黃某某實(shí)際向韓某某還款多少；四、黃某某是否還應(yīng)向韓某某還款55000元。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。雖然韓某某、黃某某均認(rèn)可黃某某向韓某某出具了借款150000元的借條，但韓某某認(rèn)可預(yù)先在借款本金中扣除了利息12000元，實(shí)際向黃某某支付138000元，黃某某亦認(rèn)可實(shí)際收到138000元，因此，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額即138000元還款計(jì)息。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條第二款規(guī)定，借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可按最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算?，F(xiàn)原、被告雙方均認(rèn)可借款時(shí)約定了利息，但對(duì)具體的利率標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，又未舉證加以證明，由于黃某某自認(rèn)雙方約定的利率為月息4%，此利率標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，因此，本院依法認(rèn)定韓某某、黃某某之間的借款按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，韓某某稱2010年9月2日《中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金支票存根》載明的20000元還款與同日《收條》載明的20000元還款系同一筆，當(dāng)日黃某某僅向韓某某還款20000元，黃某某共計(jì)向韓某某償還借款本息152000元；黃某某則稱前述還款系兩筆，于2010年9月2日向韓某某還款40000元，共計(jì)向韓某某償還172000元。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方交易習(xí)慣，韓某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其所稱的2010年9月2日《中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金支票存根》載明的20000元還款與同日《收條》載明的20000元還款系同一筆的意見(jiàn)承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)韓某某所提供的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，本院依法認(rèn)定黃某某于2010年9月2日向韓某某還款40000元，共計(jì)向韓某某償還172000元，其中2011年6月22日前還款152000元，2011年6月22日后還款20000元。
關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，由于韓某某實(shí)際向黃某某支付的借款數(shù)額為138000元，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，自借款之日至2010年2月11日，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還利息:138000元×4.86%÷12個(gè)月×4×4個(gè)月=8942.40元，根據(jù)借貸關(guān)系中先還利息后還本金的交易習(xí)慣，黃某某于2010年2月11日向韓某某償還的12000元中，8942.40元為償還的利息，剩余3057.60元沖抵本金，至此，黃某某尚欠韓某某本金138000元－3057.60元＝134942.40元。以134942.40元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，自2010年2月12日至2010年9月2日，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還利息:134942.40元×5.31%÷12個(gè)月×4×7個(gè)月＝16719.36元，根據(jù)借貸關(guān)系中先還利息后還本金的交易習(xí)慣，黃某某于2010年9月2日向韓某某償還的40000元中，16719.36元為償還的利息，剩余23280.64元沖抵本金，至此，黃某某尚欠韓某某本金134942.40元－23280.64元＝111661.76元。以111661.76元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，自2010年9月3日至2011年5月17日，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還利息:111661.76元×（5.31%÷12個(gè)月×4×1個(gè)月＋5.56%÷12個(gè)月×4×2個(gè)月＋5.81%÷12個(gè)月×4×2個(gè)月＋6.06%÷12個(gè)月×4×2個(gè)月＋6.31%÷12個(gè)月×4×1個(gè)月）＝17296.41元。由于黃某某于2011年5月17日還款50000元、于2011年5月19日還款50000元，韓某某自認(rèn)該款為償還的本金，因此，截至2011年5月19日，黃某某尚欠韓某某本金111661.76元－50000元－50000元＝11661.76元。以11661.76元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，自2011年5月20日至2011年6月22日，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還利息:11661.76元×5.85%÷12個(gè)月×4×1個(gè)月＝227.40元。綜上，截至2011年6月22日，黃某某尚欠韓某某本金11661.76元、利息17296.41元＋227.40元＝17523.81元，共計(jì)11661.76元＋17523.81元＝29185.57元。因黃某某于2011年6月22日以后又還款20000元，故黃某某尚欠韓某某29185.57元－20000元＝9185.57元。韓某某要求黃某某償還55000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還欠款9185.57元。黃某某主張其向韓某某多付款并要求韓某某返還的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某某償還欠款9185.57元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告黃某某的反訴請(qǐng)求。
被告黃某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)588元，其他訴訟費(fèi)23元，共計(jì)611元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)563元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)48元（此款已由原告韓某某墊付，被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告韓某某）。減半后反訴費(fèi)325元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、黃某某向韓某某借款的金額如何認(rèn)定；二、黃某某向韓某某借款的利率標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定；三、黃某某實(shí)際向韓某某還款多少；四、黃某某是否還應(yīng)向韓某某還款55000元。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。雖然韓某某、黃某某均認(rèn)可黃某某向韓某某出具了借款150000元的借條，但韓某某認(rèn)可預(yù)先在借款本金中扣除了利息12000元，實(shí)際向黃某某支付138000元，黃某某亦認(rèn)可實(shí)際收到138000元，因此，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額即138000元還款計(jì)息。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條第二款規(guī)定，借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可按最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算?，F(xiàn)原、被告雙方均認(rèn)可借款時(shí)約定了利息，但對(duì)具體的利率標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，又未舉證加以證明，由于黃某某自認(rèn)雙方約定的利率為月息4%，此利率標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，因此，本院依法認(rèn)定韓某某、黃某某之間的借款按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，韓某某稱2010年9月2日《中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金支票存根》載明的20000元還款與同日《收條》載明的20000元還款系同一筆，當(dāng)日黃某某僅向韓某某還款20000元，黃某某共計(jì)向韓某某償還借款本息152000元；黃某某則稱前述還款系兩筆，于2010年9月2日向韓某某還款40000元，共計(jì)向韓某某償還172000元。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方交易習(xí)慣，韓某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其所稱的2010年9月2日《中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金支票存根》載明的20000元還款與同日《收條》載明的20000元還款系同一筆的意見(jiàn)承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)韓某某所提供的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，本院依法認(rèn)定黃某某于2010年9月2日向韓某某還款40000元，共計(jì)向韓某某償還172000元，其中2011年6月22日前還款152000元，2011年6月22日后還款20000元。
關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，由于韓某某實(shí)際向黃某某支付的借款數(shù)額為138000元，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，自借款之日至2010年2月11日，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還利息:138000元×4.86%÷12個(gè)月×4×4個(gè)月=8942.40元，根據(jù)借貸關(guān)系中先還利息后還本金的交易習(xí)慣，黃某某于2010年2月11日向韓某某償還的12000元中，8942.40元為償還的利息，剩余3057.60元沖抵本金，至此，黃某某尚欠韓某某本金138000元－3057.60元＝134942.40元。以134942.40元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，自2010年2月12日至2010年9月2日，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還利息:134942.40元×5.31%÷12個(gè)月×4×7個(gè)月＝16719.36元，根據(jù)借貸關(guān)系中先還利息后還本金的交易習(xí)慣，黃某某于2010年9月2日向韓某某償還的40000元中，16719.36元為償還的利息，剩余23280.64元沖抵本金，至此，黃某某尚欠韓某某本金134942.40元－23280.64元＝111661.76元。以111661.76元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，自2010年9月3日至2011年5月17日，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還利息:111661.76元×（5.31%÷12個(gè)月×4×1個(gè)月＋5.56%÷12個(gè)月×4×2個(gè)月＋5.81%÷12個(gè)月×4×2個(gè)月＋6.06%÷12個(gè)月×4×2個(gè)月＋6.31%÷12個(gè)月×4×1個(gè)月）＝17296.41元。由于黃某某于2011年5月17日還款50000元、于2011年5月19日還款50000元，韓某某自認(rèn)該款為償還的本金，因此，截至2011年5月19日，黃某某尚欠韓某某本金111661.76元－50000元－50000元＝11661.76元。以11661.76元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)息，自2011年5月20日至2011年6月22日，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還利息:11661.76元×5.85%÷12個(gè)月×4×1個(gè)月＝227.40元。綜上，截至2011年6月22日，黃某某尚欠韓某某本金11661.76元、利息17296.41元＋227.40元＝17523.81元，共計(jì)11661.76元＋17523.81元＝29185.57元。因黃某某于2011年6月22日以后又還款20000元，故黃某某尚欠韓某某29185.57元－20000元＝9185.57元。韓某某要求黃某某償還55000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，黃某某應(yīng)當(dāng)向韓某某償還欠款9185.57元。黃某某主張其向韓某某多付款并要求韓某某返還的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某某償還欠款9185.57元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告黃某某的反訴請(qǐng)求。
被告黃某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)588元，其他訴訟費(fèi)23元，共計(jì)611元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)563元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)48元（此款已由原告韓某某墊付，被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告韓某某）。減半后反訴費(fèi)325元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（已付）。

審判長(zhǎng)：宋艷麗

書(shū)記員：吳文兵