蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

韓某某、李某某等與孫某某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:韓某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:祖東明,黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:祖東明,黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
原告:姜玉賢,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:祖東明,黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:伊勝國,黑龍江美格律師事務(wù)所律師。

原告韓某某、李某某、姜玉賢(以下簡稱韓某某等)與被告孫某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年6月8日立案后,依法適用簡易程序,經(jīng)兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某等委托代理人祖東明、被告孫某某及委托代理人伊勝國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某等向本院提出訴訟請求:判令孫某某償還借款5.2萬元;訴訟費(fèi)由孫某某承擔(dān)。事實和理由:姜玉賢系李永純母親,李永純與韓某某為夫妻關(guān)系,李某某系李永純與韓某某獨生女,李永純于2017年12月21日因病去世。2017年7月14日,孫某某向李永純借款5萬元;2017年9月12日,孫某某再次向李永純借款0.2萬元,李永純通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向?qū)O某某提供借款人民幣0.2萬元。李永純?nèi)ナ篮?,?jīng)哈爾濱市阿城區(qū)公證處公證確認(rèn)韓某某、李某某、姜玉賢為李永純的合法繼承人,后經(jīng)韓某某、李某某、姜玉賢多次要求孫某某償還上述借款,孫某某以各種理由拒絕償還。
孫某某辯稱,韓某某等與孫某某民間借貸糾紛一案,本人認(rèn)為韓某某等的起訴沒有事實依據(jù)及法律依據(jù),本人無還款義務(wù),理由如下:首先,李永純與孫某某系朋友關(guān)系,李永純經(jīng)常在孫某某處拆借資金;其次,韓某某等訴訟請求中稱李永純在微信中轉(zhuǎn)款0.2萬元認(rèn)定為借款,該請求于法無據(jù)?,F(xiàn)今微信、支付寶等支付平臺上,每天發(fā)生大量交易,如買賣交易,償還欠款、串取現(xiàn)金等;最后,本案中證人楊某、呂某是李永純和韓某某等的親屬,具有利害關(guān)系,其證言不能作為定案依據(jù)。
第一次庭審中,韓某某等圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),孫某某對韓某某等舉示的證據(jù)均無異議,對證人證言有異議;孫某某為證明其主張?zhí)峤涣俗C據(jù),韓某某等質(zhì)證認(rèn)為:對孫某某證據(jù)的真實性沒有異議,對其證明目的有異議。

第一次庭審后,孫某某向本院提交了四份證據(jù)及證人證言,并申請二次庭審。根據(jù)《民事訴訟法》第六十五條第二款中規(guī)定:“當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的,人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù),或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。”因?qū)O某某提交的證據(jù)與本案事實直接關(guān)聯(lián),本院認(rèn)為確有必要并進(jìn)行了第二次庭審,庭審中,本院責(zé)令孫某某說明逾期舉證理由并在其說明理由后予以訓(xùn)誡,韓某某等對孫某某舉示的證據(jù)不予質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對韓某某等所舉證據(jù)予以確認(rèn)并佐證在卷,對證人證言不予確認(rèn);對孫某某所舉證據(jù)的真實性予以確認(rèn),其證據(jù)結(jié)合證人證言能夠形成完整的證據(jù)鏈,能夠證明其與李永純的借款事實,本案對孫某某證據(jù)及證人證言予以確認(rèn)并佐證在卷,對其所舉視頻因無視頻載體向本院提交,故對其所舉視頻證據(jù)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2017年6月30日、7月13日,孫某某分別通過銀行給李永純匯款1萬元和4萬元,共計5萬元。該款李永純用于在阿城區(qū)利新信用社為他人的貸款還貸,2017年7月14日李永純又通過匯款形式將5萬元匯給孫某某。
本院認(rèn)為,韓某某等由于李永純?nèi)ナ?,對其財產(chǎn)確有繼承權(quán)利。經(jīng)查詢李永純的銀行賬戶明細(xì),發(fā)現(xiàn)與孫某某有錢款往來,認(rèn)為其匯給孫某某5萬元為借款,請求孫某某予以償還,李永純在該筆款項中為債權(quán)人還是債務(wù)人為本案焦點。本案中李永純與孫某某雙方對彼此均有5萬元的匯款,根據(jù)常理推斷,該5萬元應(yīng)認(rèn)定為雙方的債務(wù)往來,根據(jù)雙方提供證據(jù),李永純與孫某某已將債務(wù)結(jié)算完畢,對韓某某等訴訟請求5萬元,因無其他證據(jù)足以證明為孫某某所欠借款,故本院不予支持。韓某某等訴請0.2萬元,因證據(jù)不足,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條第二款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告韓某某、李某某、姜玉賢訴訟請求。
案件受理費(fèi)530元(減半收取),由原告韓某某、李某某、姜玉賢負(fù)擔(dān)(給付期限同上)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 徐懷松

書記員: 張榮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top