原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：祖東明，黑龍江朗德律師事務所律師。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:祖東明，黑龍江朗德律師事務所律師。
原告：姜玉賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：祖東明，黑龍江朗德律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:伊勝國，黑龍江美格律師事務所律師。

原告韓某某、李某某、姜玉賢（以下簡稱韓某某等）與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，經兩次公開開庭進行了審理。原告韓某某等委托代理人祖東明、被告孫某某及委托代理人伊勝國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
韓某某等向本院提出訴訟請求：判令孫某某償還借款5.2萬元；訴訟費由孫某某承擔。事實和理由：姜玉賢系李永純母親，李永純與韓某某為夫妻關系，李某某系李永純與韓某某獨生女，李永純于2017年12月21日因病去世。2017年7月14日，孫某某向李永純借款5萬元；2017年9月12日，孫某某再次向李永純借款0.2萬元，李永純通過微信轉賬的方式向孫某某提供借款人民幣0.2萬元。李永純去世后，經哈爾濱市阿城區(qū)公證處公證確認韓某某、李某某、姜玉賢為李永純的合法繼承人，后經韓某某、李某某、姜玉賢多次要求孫某某償還上述借款，孫某某以各種理由拒絕償還。
孫某某辯稱，韓某某等與孫某某民間借貸糾紛一案，本人認為韓某某等的起訴沒有事實依據及法律依據，本人無還款義務，理由如下：首先，李永純與孫某某系朋友關系，李永純經常在孫某某處拆借資金；其次，韓某某等訴訟請求中稱李永純在微信中轉款0.2萬元認定為借款，該請求于法無據?，F今微信、支付寶等支付平臺上，每天發(fā)生大量交易，如買賣交易，償還欠款、串取現金等；最后，本案中證人楊某、呂某是李永純和韓某某等的親屬，具有利害關系，其證言不能作為定案依據。
第一次庭審中，韓某某等圍繞訴訟請求依法提交了證據，孫某某對韓某某等舉示的證據均無異議，對證人證言有異議；孫某某為證明其主張?zhí)峤涣俗C據，韓某某等質證認為：對孫某某證據的真實性沒有異議，對其證明目的有異議。

第一次庭審后，孫某某向本院提交了四份證據及證人證言，并申請二次庭審。根據《民事訴訟法》第六十五條第二款中規(guī)定：“當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據,或者采納該證據但予以訓誡、罰款?！币驅O某某提交的證據與本案事實直接關聯，本院認為確有必要并進行了第二次庭審，庭審中，本院責令孫某某說明逾期舉證理由并在其說明理由后予以訓誡，韓某某等對孫某某舉示的證據不予質證。
經庭審質證，本院對韓某某等所舉證據予以確認并佐證在卷，對證人證言不予確認；對孫某某所舉證據的真實性予以確認，其證據結合證人證言能夠形成完整的證據鏈，能夠證明其與李永純的借款事實，本案對孫某某證據及證人證言予以確認并佐證在卷，對其所舉視頻因無視頻載體向本院提交，故對其所舉視頻證據本院不予確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年6月30日、7月13日，孫某某分別通過銀行給李永純匯款1萬元和4萬元，共計5萬元。該款李永純用于在阿城區(qū)利新信用社為他人的貸款還貸，2017年7月14日李永純又通過匯款形式將5萬元匯給孫某某。
本院認為，韓某某等由于李永純去世，對其財產確有繼承權利。經查詢李永純的銀行賬戶明細，發(fā)現與孫某某有錢款往來，認為其匯給孫某某5萬元為借款，請求孫某某予以償還，李永純在該筆款項中為債權人還是債務人為本案焦點。本案中李永純與孫某某雙方對彼此均有5萬元的匯款，根據常理推斷，該5萬元應認定為雙方的債務往來，根據雙方提供證據，李永純與孫某某已將債務結算完畢，對韓某某等訴訟請求5萬元，因無其他證據足以證明為孫某某所欠借款，故本院不予支持。韓某某等訴請0.2萬元，因證據不足，本院不予支持。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某、李某某、姜玉賢訴訟請求。
案件受理費530元（減半收?。?，由原告韓某某、李某某、姜玉賢負擔（給付期限同上）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 徐懷松

書記員： 張榮