原告：韓某某。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)36號(hào)福地大廈。
負(fù)責(zé)人：張志騫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王軍，系該單位職員。
委托代理人：王恒，系該單位職員。

原告韓某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)唐某中支）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月15日受理后，依法組成由審判員劉英紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員于志杰、李維參加的合議庭于2014年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人孫秋偉、被告的委托代理人王軍、王恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月8日，原告韓某某在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為其所有的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××、冀B×××××掛的重型半掛牽引車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，投保人與被保險(xiǎn)人均為原告韓某某。保險(xiǎn)險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等，其中機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額主車(chē)為2000元。車(chē)輛損失險(xiǎn)（主車(chē)）賠償限額為170000元，（掛車(chē)）賠償限額為63600元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車(chē)）保險(xiǎn)限額為500000，（掛車(chē)）保險(xiǎn)限額為50000元。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年4月10日起至2014年4月9日止。原、被告雙方簽訂的營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險(xiǎn)條款第四條約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因碰撞、傾覆等原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償?！?013年11月24日10時(shí)10分許，原告韓某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿察格高速由察爾汗向格爾木方向行駛588公里加660米時(shí)車(chē)輛駛出道路東面，造成韓某某受傷，冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)部分機(jī)件損壞及高速公路部分護(hù)欄損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告在青海省格爾木市人民醫(yī)院住院治療三天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3805.03元，原告稱(chēng)產(chǎn)生誤工費(fèi)130天共計(jì)為17346元，原告訴請(qǐng)20000元。同年11月27日，格爾木市公安交通警察大隊(duì)出具第6328014201300335號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告韓某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。同年12月26日，唐某大唐保險(xiǎn)公估有限公司出具編號(hào)為DTGG2013-唐1210089號(hào)公估報(bào)告核定冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)被保險(xiǎn)車(chē)輛損失為68920元（配件損失為58120元、維修項(xiàng)目金額12300元，殘值1500元）。原告因此次事故支付公估費(fèi)2570元、被保險(xiǎn)車(chē)輛施救費(fèi)30000元、代查勘費(fèi)1500元，賠償路產(chǎn)損失13359元，上述損失共計(jì)136349元。后原告就保險(xiǎn)賠償多次找到被告，但被告至今尚未理賠。故原告訴至本院，要求被告賠償損失。
以上事實(shí)有原告陳述，機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同、交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、賠償憑證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，該合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。在保險(xiǎn)期內(nèi)被保險(xiǎn)車(chē)輛因事故造成的車(chē)輛損失和賠償三者路產(chǎn)損失13359元及代查勘費(fèi)1500元，提供相應(yīng)證據(jù)予以支持。原告主張被告賠付乘車(chē)人責(zé)任險(xiǎn)其中醫(yī)療費(fèi)3805.03元予以支持，誤工費(fèi)依照其出院證載明的繼續(xù)臥床休息，1月后拍片復(fù)查等相關(guān)情況，本院酌定按照交通運(yùn)輸業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，支持30天，計(jì)3883元（47249元／年÷365天×30天）。庭審中原告未能舉證證實(shí)發(fā)生事故后已就保險(xiǎn)事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車(chē)損公估的公估費(fèi)用2570元屬自行擴(kuò)大的費(fèi)用，本院不予支持。原告稱(chēng)事故發(fā)生后支出被告保險(xiǎn)車(chē)輛施救費(fèi)30000元從其提供的票據(jù)看，被保險(xiǎn)車(chē)輛從系事故發(fā)生地拖回至原告所在地，依據(jù)法律規(guī)定保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或減少損失的擴(kuò)大。本院依據(jù)實(shí)際情況支持事故發(fā)生地施救費(fèi)8000元，故原告要求被告賠償損失136349元其中99467.03元理?yè)?jù)充足，本院予以支持。其他部分36881.97元，不予支持。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯解原告支出的公估費(fèi)不予承擔(dān)的意見(jiàn)理?yè)?jù)充足，本院予以采信。另被告提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，未能提供符合法律規(guī)定的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。對(duì)被告的其他辯解意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)，給付原告韓某某保險(xiǎn)賠償金99467.03元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3027元，由原告承擔(dān)741元，由被告承擔(dān)2286元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉英紅 代理審判員　　李　維 代理審判員　　于志杰

書(shū)記員：崔玉玨