韓紅彬
陳小軍（河北康惠律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:韓紅彬，個體。
委托代理人:陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:王華新，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌。
原告韓紅彬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳小軍，被告委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告對原告所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方在此次事故中的車損未超出保險限額，故被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。公估費(fèi)系事故發(fā)生鑒定損失的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。被告主張對原告車損進(jìn)行重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。被告主張車輛超載應(yīng)減免5%，力矩充足，本院予以支持。被告主張原告車輛的施救費(fèi)過高，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失85276.75（89765×95%）元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告韓紅彬損失85276.75元，自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取960元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告對原告所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方在此次事故中的車損未超出保險限額，故被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。公估費(fèi)系事故發(fā)生鑒定損失的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。被告主張對原告車損進(jìn)行重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。被告主張車輛超載應(yīng)減免5%，力矩充足，本院予以支持。被告主張原告車輛的施救費(fèi)過高，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失85276.75（89765×95%）元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告韓紅彬損失85276.75元，自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取960元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：馬強(qiáng)

書記員：楊維