蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

韓某某與韓某舉排除妨害糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

韓某某
韓吉炎
李艷東(河北宇昊律師事務(wù)所)
韓某舉
侯新偉(河北展威律師事務(wù)所)

原告韓某某,務(wù)農(nóng)。
委托代理人韓吉炎。
委托代理人李艷東,河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告韓某舉,務(wù)農(nóng)。
委托代理人侯新偉,河北展威律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告韓某舉排除妨害糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓吉炎、李艷東、被告韓某舉及委托代理人侯新偉均到庭參加了訴訟。原告韓某某經(jīng)合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,原、被告就本村東溝爭(zhēng)議地塊的權(quán)屬發(fā)生爭(zhēng)議,但雙方在案件審理過程中均未提交有關(guān)該爭(zhēng)議地塊的合法權(quán)屬證明,該爭(zhēng)議地塊的土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)屬不明。故對(duì)原告請(qǐng)求被告排除妨害、恢復(fù)原狀及賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元的訴訟請(qǐng)求,因證據(jù)不足不予支持。原、被告雙方就該地塊發(fā)生土地承包經(jīng)營權(quán)爭(zhēng)議,應(yīng)進(jìn)行土地確權(quán)。對(duì)于原告提出申請(qǐng)對(duì)被告提交的“七隊(duì)韓某舉組二次責(zé)任田承包人數(shù)”及“第七隊(duì)韓某舉組二次承包責(zé)任田的會(huì)議紀(jì)要”兩份證據(jù)進(jìn)行形成時(shí)間鑒定,因該案需進(jìn)行土地確權(quán),可在確權(quán)時(shí)再進(jìn)行鑒定,故對(duì)原告提出的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由原告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,原、被告就本村東溝爭(zhēng)議地塊的權(quán)屬發(fā)生爭(zhēng)議,但雙方在案件審理過程中均未提交有關(guān)該爭(zhēng)議地塊的合法權(quán)屬證明,該爭(zhēng)議地塊的土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)屬不明。故對(duì)原告請(qǐng)求被告排除妨害、恢復(fù)原狀及賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元的訴訟請(qǐng)求,因證據(jù)不足不予支持。原、被告雙方就該地塊發(fā)生土地承包經(jīng)營權(quán)爭(zhēng)議,應(yīng)進(jìn)行土地確權(quán)。對(duì)于原告提出申請(qǐng)對(duì)被告提交的“七隊(duì)韓某舉組二次責(zé)任田承包人數(shù)”及“第七隊(duì)韓某舉組二次承包責(zé)任田的會(huì)議紀(jì)要”兩份證據(jù)進(jìn)行形成時(shí)間鑒定,因該案需進(jìn)行土地確權(quán),可在確權(quán)時(shí)再進(jìn)行鑒定,故對(duì)原告提出的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由原告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):陳志斌
審判員:楊國軍
審判員:郄佳龍

書記員:馮建華

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top