原告：韓某某。
委托代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)何家莊鄉(xiāng)青楊樹(shù)村（盛世桃城小區(qū)19號(hào)樓）。
負(fù)責(zé)人：張文科，經(jīng)理。
委托代理人：溫培培，該公司員工。

原告韓某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年8月10日受理后，依法由審判員王春雷獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告韓某某委托代理人宋遠(yuǎn)、被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司委托代理人溫培培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年7月13日11時(shí)50分許，陳沖駕駛原告韓某某所有的冀T×××××號(hào)轎車，沿留府通龍華公路由南向北行駛至高莊村路段時(shí)，因超速行駛側(cè)滑與路邊行道樹(shù)相撞，造成車輛損壞的交通事故，本次事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳沖承擔(dān)事故的全部責(zé)任。韓某某所有的冀T×××××號(hào)車輛經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估其損失為113756元，支出公估費(fèi)7000元，事故發(fā)生后，原告方支付施救費(fèi)1000元。原告韓某某的車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司處投保有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告韓某某在被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司為冀T×××××號(hào)車輛投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)以及指定專修廠特約險(xiǎn)，被告收取了保費(fèi)并向原告出具保單，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告的車輛損失有河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告的評(píng)估結(jié)果為據(jù)，被告雖認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故原告訴請(qǐng)應(yīng)予支持；原告支付的車損鑒定費(fèi)7000元，系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票為證，亦應(yīng)認(rèn)定；原告主張的施救費(fèi)，系原告為避免、減少損失采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)，且有正式票據(jù)為證，故予以認(rèn)定。原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故原告的車輛損失、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)應(yīng)由被告方賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某車輛損失、車損鑒定費(fèi)以及施救費(fèi)共計(jì)121756元。
如被告逾期履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2735元減半收取1368元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春雷

書(shū)記員：趙丹