原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托訴訟代理人：張鳳旭，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市，。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，。
委托訴訟代理人：陸芳，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，該公司員工。

原告韓某某與被告郭某、曹某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人張鳳旭、被告曹某某的委托訴訟代理人陸芳、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加了訴訟，被告郭某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2016年8月29日15時(shí)40分許，被告郭某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式貨車沿107國道由南向北行駛至93.1KM處時(shí)，與前方同向行駛趙明華駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生刮碰，造成趙明華及電動(dòng)三輪車乘車人段紅芬、韓某某三人受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2016年9月9日定興縣公安局交通警察大隊(duì)作出定公交認(rèn)字【2016】第09010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某駕駛機(jī)動(dòng)車上路未確保安全，故郭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙明華、段紅芬、韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原、被告雙方對(duì)該認(rèn)定書均無異議。
二、車輛及保險(xiǎn)情況。
冀Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式貨車的駕駛員為被告郭某，車主為被告曹某某，郭某與曹某某系雇傭關(guān)系，郭某在履職過程中發(fā)生交通事故，郭某具備合法的駕駛資格，冀Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)（保額100萬元），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
三、各項(xiàng)賠償。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)10755.14元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張、診斷證明、病例、用藥清單，被告方對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告方主張按照每天100元計(jì)算，住院21天，共計(jì)2100元，被告方對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張按照每天50元計(jì)算，56天（住院21天加出院后五周）共計(jì)2800元，被告方只認(rèn)可住院期間的，經(jīng)審查原告提供的病例、診斷證明等，本院認(rèn)為，原告的主張合理合法，應(yīng)予支持。
4、誤工費(fèi)。原告方要求按照每月3000元計(jì)算，誤工時(shí)間56天，共計(jì)5600元，提供了所在單位的營業(yè)執(zhí)照副本、工資停發(fā)證明、工資單等，被告方不認(rèn)可，稱沒有提供正式的勞務(wù)合同，誤工時(shí)間應(yīng)按住院21天計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告方提交的診斷證明中處理意見記載：“休息五周、營養(yǎng)支持”，結(jié)合原告的受傷情況，對(duì)原告主張的誤工時(shí)間應(yīng)予支持，關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了單位出具的工資表，被告僅以未提供勞務(wù)合同為由即否定原告的收入狀況，缺乏證據(jù)和法律支持，故對(duì)被告的意見不予采納，對(duì)原告的該主張本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)。原告方要求按照每月3450元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間21天，共計(jì)2415元，提供了護(hù)理人員段愛民（原告丈夫）所在單位的營業(yè)執(zhí)照副本、工資停發(fā)證明、工資單等，被告方的質(zhì)證意見同誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，被告僅以未提供勞務(wù)合同為由即否定護(hù)理人員的收入狀況，缺乏證據(jù)和法律支持，故對(duì)被告的意見不予采納，對(duì)原告的該主張本院予以支持。
6、交通費(fèi)。原告方主張500元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。
7、精神撫慰金。原告主張300元，被告不認(rèn)可，稱沒有法律依據(jù)，本院認(rèn)為，原告方?jīng)]有提供證據(jù)證實(shí)該事故對(duì)其精神造成了損害，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上，原告韓某某因交通事故造成的合理損失為醫(yī)療費(fèi)10755.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)2800元、誤工費(fèi)5600元、護(hù)理費(fèi)2415元、交通費(fèi)500元，共計(jì)24170.14元。
另查明，事故后，被告曹某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)3000元，包含在原告方的訴訟請(qǐng)求內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式貨車與趙明華駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致電動(dòng)三輪車乘車人韓某某受傷、兩車受損，被告郭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，冀Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，考慮到該事故致多人受傷及傷害程度，給其他傷者預(yù)留份額后，認(rèn)定被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告韓某某醫(yī)藥費(fèi)5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告方誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8515元，合計(jì)13515元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故責(zé)任比例，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告10655.14元【（24170.14元-13515元）×100%】。因未超出保險(xiǎn)限額，故被告郭某、曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告曹某某向原告方支付的3000元醫(yī)藥費(fèi)包含在原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司實(shí)際須賠付原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)21170.14元、賠付被告曹某某墊付款3000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠付原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)21170.14元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠付被告曹某某墊付款3000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)412元，減半收取計(jì)206元，原告負(fù)擔(dān)25元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)156元，被告曹某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴費(fèi)應(yīng)在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)交納，否則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蔡偉華

書記員：張?chǎng)?/p>