原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市唐縣
委托訴訟代理人：劉觀敬，唐縣光明路飛越法律服務所法律工作者
委托訴訟代理人：馬坤松，唐縣光明路飛越法律服務所法律工作者
被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市恒濱路***號*座*層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605MA07DDLA2H。
法定代表人：高英麗，該單位負責人。
委托訴訟代理人：史高俊，男，該單位員工
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆興中路111號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
法定代表人：王雪江，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務所律師。

原告韓某某與被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱國任公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托訴訟代理人劉觀敬到庭參加訴訟，被告國任公司的委托訴訟代理人高英麗、中華聯(lián)合公司的委托訴訟代理人付小宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某向本院提出如下訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)院費、誤工費、護理費、伙食費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、后續(xù)治療費用等暫計75000元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2019年1月19日，被告王會敏駕駛被告李永來所有的冀Ａ×××××轎車由南向北行駛至西南京村道時與由東向西左轉彎駕駛電動自行車的原告韓某某發(fā)生交通事故，造成韓某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定王會敏承擔全部責任，韓某某無責任。王會敏駕駛的車輛冀Ａ×××××轎車在被告國任公司投有交強險，在中華聯(lián)合公司投有商業(yè)三者險，不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期內，故二公司應對原告的損失予以賠償。因調解未果，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告國任公司辯稱：對于原告合理合法的訴訟請求在交強險責任限額內依法予以賠付，訴訟費我公司不承擔。
被告中華聯(lián)合公司辯稱：請法庭依法核實駕駛證行駛證原件，是否合法有效，以確定是否屬于保險責任。我公司承保商業(yè)三者險1000000元，不計免賠，在不存在拒賠免賠情況下，原告的合理合法損失，先由交強險在限額內予以賠償，超出部分，我公司在三者限限額內承擔賠償責任。不承擔訴訟費等間接損失。
原告韓某某圍繞自己的訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：1、唐縣公安交通管理大隊事故認定書原件一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、當事人情況及責任劃分情況；2、唐縣中醫(yī)院診斷證明、病歷、費用清單一份，住院費票據(jù)3張，金額21060.52元；證明原告的傷情及住院期間的醫(yī)療費用；3、唐縣曉美電子商務有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表三張。證明原告的誤工情況及收入情況，證明原告的每月固定收入為4000元；4、邸華身份證復印件、誤工證明、收入證明一份。證明護理人員身份情況及工資收入情況；5、交通費票據(jù)7張，金額700元；5、電動車修理費收據(jù)一張，金額1200元。
被告國任保險對于原告提交的證據(jù)提出以下質證意見：對證據(jù)3，原告的誤工情況真實性有異議，出勤表和誤工證明沒有單位負責人的簽字，而且沒有提交工資卡流水予以佐證。對于計算標準，認可按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算；對于證據(jù)4，護理人員工資收入真實性有異議，不認可，沒有提交該單位的營業(yè)執(zhí)照，而且出具的證明沒有單位負責人簽字，對其真實性有異議，認可按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算。對于證據(jù)5，交通費不能證明與本案有關聯(lián)性，不予認可。交通費請法院依法酌定，我方同意給付交通費200元；對于電動車損失不予認可，原告提交的為收款收據(jù)，并非正規(guī)稅票，而且印章也不是財務印章，不能證明該單位實際存在。而且沒有提交該車輛損失的相關照片予以佐證，不能證明該收據(jù)與本案有關聯(lián)性，對于車輛損失，只認可200元；醫(yī)療費、伙食費、營業(yè)費我們共計承擔10000元。對于誤工費計算期限我們只認可住院期間，出院后的時間不予認可，原告方提交的誤工情況證明，證實韓某某共計誤工71天。
被告中華聯(lián)合保險對于原告提交的證據(jù)提出以下質證意見：原告的病歷臨時醫(yī)囑顯示自2019年1月31日起均為口服用藥治療，明顯存在掛床現(xiàn)象，而且體溫記錄顯示，原告于2月25日、3月3日、3月4日、3月10日、3月15日、3月17、18、21日，然后3月23、24、25、30、31以及4月1日，狀態(tài)為離室。證明原告不在醫(yī)院治療，住院期間應當依法剔除。病歷首頁顯示原告住院71天，扣除剛才14天，住院期間認可57天；對伙食補助費、營養(yǎng)費均只認可57天，營養(yǎng)費標準認可30元每天。醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥，另外醫(yī)療費票據(jù)中有一張10元復印費，不屬于交通事故的直接損失，不屬于醫(yī)療費范疇，我公司不承擔，其他同國任保險的質證意見。

本院認為，原告主張車輛損失，但未提交有效證據(jù)支持自己的主張，對于收據(jù)不予認可；對原告的住院71天認可，醫(yī)囑載明增加營養(yǎng)，適當休息6個月。不認可出院后誤工費按6個月計算，酌情認定休息1個月即30天。對于計算標準，認可按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算；對于護理人員工資收入真實性不認可，按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算?；锸逞a助費按每天100元計算，營養(yǎng)費按每天50元計算；交通費酌情認定500元。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年1月19日，被告王會敏駕駛被告李永來所有的冀Ａ×××××轎車由南向北行駛至西南京村道時與由東向西左轉彎駕駛電動自行車的原告韓某某發(fā)生交通事故，造成韓某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定王會敏承擔全部責任，韓某某無責任。王會敏駕駛的車輛冀Ａ×××××轎車在被告國任公司投有交強險，在中華聯(lián)合公司投有商業(yè)三者險，不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期內。綜上，原告的合理損失有：1醫(yī)療費：21060.52元，2、誤工費：（住院71天+30日）×23461元/365天=6492元，3、護理費71天×23461元/365天=4564元，4、伙食補助費：71天×100元=7100元，5、營養(yǎng)費：71天×50元=3550元，6、交通費：500元，以上共計：43266.52元。
在立案時，原告曾起訴司機王會敏和登記車主李永來，后撤回對二人的起訴，本院予以準許。
本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，原告韓某某因本次交通事故造成的合理合法損失應由侵權人承擔，因被告王會敏駕駛的行駛證登記為李永來的冀Ａ×××××小型轎車在國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險、在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有商業(yè)三者險，且該事故發(fā)生在保險期間，故對于原告的事故損失，應當由保險公司在保險責任限額范圍內予以賠償。依據(jù)《中華人民共入國侵權責任法》第十六條，第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額醫(yī)療費項下賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在交強險死亡傷殘賠償金限額項下賠償原告韓某某誤工費6492元，護理費4564元，交通費500元，計11556元，兩項共計22556元，于判決生效后十日內付清。（直接匯至原告韓某某的帳號：62×××15，開戶行：中國建設銀行唐縣支行。）；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在三者險責任限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，共計21710.52元。于判決生效后十日內付清；（直接匯至原告韓某某的帳號：62×××15，開戶行：中國建設銀行保定唐縣支行）；
三、駁回原告韓某某的其他部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，減半收取計837.5元，原告韓某某負擔397.5元（已交納）。由國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔220元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司負擔220元，判決生效后七日內交納。（開戶行：河北省唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，收款單位：唐縣人民法院，賬號：22×××01）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 安彥生

書記員： 安大偉