原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣洪水鎮(zhèn)XX村人，農(nóng)民。
委托代理人：梁慧鵬，山西××州律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省涉縣河南店鎮(zhèn)XX村人。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省涉縣城關(guān)鎮(zhèn)XX村人。
被告：邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)××信××有限公司。
法定代表人：韓保國(guó)，該××總經(jīng)理。
委托代理人：殷相平，男，邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)××信××有限公司。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××復(fù)興支公司。
法定代表人：劉震，該××總經(jīng)理。
委托代理人：穆文嵐，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××復(fù)興支公司。

原告韓某與被告楊某、李某、某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司）、某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年12月26日起訴至本院。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及其委托代理人梁慧鵬、被告某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司委托代理人段相平、被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司委托代理人穆文嵐等到庭參加訴訟，被告楊某、李某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱：2012年2月12日13時(shí)許，被告楊某駕駛冀D×××××、冀D×××××號(hào)掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至S102線57公里加150米路段時(shí)，與原告韓某騎自行車由東向南左轉(zhuǎn)彎兩車相會(huì)時(shí)相撞，造成韓某受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定韓某無(wú)責(zé)任，被告楊某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某受傷住院治療，經(jīng)診斷為多處骨折等，支付了巨額醫(yī)療費(fèi)用，并經(jīng)評(píng)定為胸部九級(jí)、右眼損傷十級(jí)傷殘。被告在支付了部分醫(yī)療費(fèi)后，因雙方達(dá)不成調(diào)解，故訴至人民法院，請(qǐng)依法判令被告楊某作為雇員和直接責(zé)任人，被告某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司作為車輛所有人，被告李某作為實(shí)際車主，被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司作為承保單位，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)2523.45元（被告已支付46000元），誤工費(fèi)11664元，護(hù)理費(fèi)19000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元，殘疾賠償金23525.88元，交通費(fèi)2690元，鑒定費(fèi)700元，車輛損失費(fèi)400元，合計(jì)88103.33元。
被告楊某、李某未提交答辯意見。
被告某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司辯稱：某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司只是涉案車輛的掛靠單位，既不是事故當(dāng)事人，也不是車輛所有人，既不是車輛運(yùn)營(yíng)的支配人，也不是車輛運(yùn)營(yíng)的受益人，不應(yīng)承擔(dān)本案的任何賠償責(zé)任。
被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司辯稱：依據(jù)國(guó)務(wù)院630號(hào)規(guī)定，事故由牽引車賠償后，掛車不再賠償；合法有證據(jù)支持的部分同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；確認(rèn)機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證檢驗(yàn)合格，在有效期的情況下賠償；不承擔(dān)訴訟費(fèi)和間接損失。
原告韓某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：
1、原告的身份證、戶口簿，證明原告的身份；
2、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2012年2月21日出具的第121004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原告在本次事故中無(wú)責(zé)任，被告楊某負(fù)本次事故全部責(zé)任；
3、長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院出具的關(guān)于韓某的出院證1份、診斷證明1份、住院結(jié)算單1份金額45447.45元、門診費(fèi)單據(jù)13支合計(jì)2523.45元、住院病歷1套，證明原告住院時(shí)間及費(fèi)用；
4、傷殘鑒定費(fèi)收據(jù)1支，證明原告支付鑒定費(fèi)700元；
5、長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心于2012年7月24日出具的長(zhǎng)道路（2012）司鑒字第372號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定書，證明原告胸部損傷達(dá)傷殘九級(jí)，右眼損傷達(dá)傷殘十級(jí)；
6、交通費(fèi)單據(jù)29支合計(jì)2690元，證明原告支付的交通費(fèi)；
7、武鄉(xiāng)縣任興鎂業(yè)有限公司于2012年10月26日出具的誤工證明及2011年12月、2012年1月、2012年2月的工資表各1份，證明原告誤工收入；
8、山西晉利裝飾裝潢工程有限公司于2012年10月20日出具的誤工證明2份，證明護(hù)理人員韓國(guó)斌、韓留斌因護(hù)理原告減少的收入數(shù)額；
9、長(zhǎng)治市書紅自行車銷售部發(fā)票1支，金額400元，證明原告因事故造成的財(cái)產(chǎn)損失；
10、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單2份，第三者責(zé)任險(xiǎn)2份，交強(qiáng)險(xiǎn)限額每份122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)分別為50萬(wàn)元、5萬(wàn)元。
被告某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)原告的證據(jù)1、2、5、10無(wú)異議，其余同被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司的質(zhì)證意見。
被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司對(duì)原告的證據(jù)1、2、10無(wú)異議，對(duì)原告的證據(jù)3認(rèn)為可能有掛床現(xiàn)象，對(duì)原告的證據(jù)4、5、6、7、8、9有異議，認(rèn)為原告的證據(jù)4系鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償，5系原告自行委托，證據(jù)6費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)酌情認(rèn)定，證據(jù)7還應(yīng)提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼，證據(jù)8應(yīng)有完稅證明，證據(jù)9票據(jù)不規(guī)范，且應(yīng)有折舊。
被告某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司針對(duì)自己的主張向本院提交以下證據(jù)：
1、車輛聯(lián)營(yíng)運(yùn)輸服務(wù)組織協(xié)議書1份，證明某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司與涉案車輛是掛靠關(guān)系，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、武鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)領(lǐng)事故款憑證復(fù)印件1份，證明原告曾領(lǐng)取事故款1000元。
原告認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)司法解釋，被告某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司的證據(jù)1證明了被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司的證據(jù)2予以認(rèn)可。
對(duì)原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù)，即原告的證據(jù)1、2、10，被告某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司的證據(jù)2予以采信。對(duì)原告的證據(jù)3、5、7，被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司僅提出異議，但未提出反駁意見；對(duì)原告的證據(jù)4，被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司的質(zhì)證意見并未對(duì)證據(jù)的真實(shí)性提出異議，故對(duì)原告的證據(jù)3、4、5、7亦予采信。對(duì)原告的證據(jù)6、9，被告質(zhì)證意見成立，予以采納；對(duì)原告的證據(jù)8應(yīng)結(jié)合原告的實(shí)際傷情及當(dāng)?shù)刈o(hù)理行業(yè)的勞務(wù)報(bào)酬確定，故對(duì)原告的證據(jù)6、8不予采信，對(duì)原告的證據(jù)9結(jié)合折舊情況予以確認(rèn)原告因事故造成的財(cái)產(chǎn)損失。被告的證據(jù)1證明某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司與涉案車輛是掛靠關(guān)系這一事實(shí)予以采信，但據(jù)此某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見與相關(guān)司法解釋相悖，不予采納。
綜上，確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2012年2月12日13時(shí)許，被告楊某駕駛冀D×××××、冀D×××××號(hào)掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至S102線57公里加150米路段時(shí)，與原告韓某騎自行車由東向南左轉(zhuǎn)彎兩車相會(huì)時(shí)相撞，造成韓某受傷，兩車損壞的道路交通事故。冀D×××××、冀D×××××號(hào)掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車行駛證所有人登記為被告某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司，實(shí)際車主為被告李某。經(jīng)交警部門認(rèn)定韓某無(wú)責(zé)任，被告楊某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某因受傷于當(dāng)日到長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多處骨折等，原告于2012年5月17日出院，住院95天。住院期間，李某支付了原告住院醫(yī)藥費(fèi)45447.45元，原告支付了醫(yī)藥費(fèi)2523.45元，并從武鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)領(lǐng)取由被告楊某交納的事故款1000元。經(jīng)山西省武鄉(xiāng)縣交警大隊(duì)委托長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，原告胸部損傷達(dá)傷殘九級(jí)，右眼損傷達(dá)傷殘十級(jí)。
另查明：冀D×××××、冀D×××××號(hào)掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)2份，交強(qiáng)險(xiǎn)限額每份122000元，交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
關(guān)于原告韓某訴訟請(qǐng)求中要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等，依據(jù)相關(guān)規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，除被告李某已支付外，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)確認(rèn)2523.45元；
2、誤工費(fèi)，依據(jù)原告提供的證據(jù)，月平均工資2153元，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)162天，誤工費(fèi)確認(rèn)2153元÷30天×162天=11626.2元；
3、護(hù)理費(fèi)，參照2011年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，根據(jù)原告住院時(shí)間及傷情，住院前一個(gè)月護(hù)理人員按2人計(jì)算，其余時(shí)間1人護(hù)理。護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為22717元÷365天×125天=7779.79元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告實(shí)際住院時(shí)間，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，確認(rèn)4750元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照原告實(shí)際住院時(shí)間，每日30元，確認(rèn)2850元；
6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶口，原告胸部損傷達(dá)傷殘九級(jí)，右眼損傷達(dá)傷殘十級(jí)，參照山西省2011農(nóng)村居民人均純收入5601.4元及公安部《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，5601.4元×20年×（20%＋1%）=23525.88元，原告主張23525.88元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)，根據(jù)原告治療及鑒定情況，酌情確認(rèn)2000元；
8、鑒定費(fèi)700元予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定12000元；
10、車輛損失費(fèi)，酌情確認(rèn)300元。
上述費(fèi)用合計(jì)68055.32元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)。原告韓某騎自行車與被告楊某駕駛冀D×××××、冀D×××××號(hào)掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車發(fā)生相撞，致韓某受傷的事實(shí)清楚，公安交通管理部門作出被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，原告韓某在本次事故中無(wú)責(zé)任的認(rèn)定合法有效且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。被告楊某系被告李某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)楊某正從事職務(wù)活動(dòng)，故被告李某應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，被告楊某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。肇事車輛冀D×××××、冀D×××××號(hào)掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，故肇事車輛的被掛靠單位暨登記所有人某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司與掛靠人暨實(shí)際經(jīng)營(yíng)人李某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額244000元內(nèi)足額賠付原告韓某。鑒于原告韓某的損失數(shù)額未超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告李某、某甲集團(tuán)華信運(yùn)業(yè)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告某乙公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)2523.45元、誤工費(fèi)11626.2元、護(hù)理費(fèi)7779.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、殘疾賠償金23525.88元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金12000元、車輛損失費(fèi)300元，共計(jì)68055.32元（由原告韓某返還被告楊某1000元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)881元，由原告韓某負(fù)擔(dān)181元，被告李某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武寶琴
審判員 薛麗萍
人民陪審員 李毅

書記員： 張莎