上訴人（原審原告）：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū).委托訴訟代理人：陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某作，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：劉志彬，黑龍江省京諾律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決；2、將齊齊哈爾市建華區(qū)運(yùn)建園小區(qū)14號(hào)樓1-2層10室樓房、座落于齊齊哈爾市建華區(qū)回民組團(tuán)2號(hào)樓6單元2層2號(hào)樓的兩處房產(chǎn)更改為韓某單獨(dú)所有；3、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院適用《合同法》第一百九十二條第（一）項(xiàng)，屬于適用法律錯(cuò)誤；二、被上訴人侵害上訴人造成的身體損害和精神損害均已達(dá)到了“嚴(yán)重的程度”，對(duì)上訴人母親韓光茹的精神損害亦已經(jīng)達(dá)到了“嚴(yán)重的程度”；三、被上訴人應(yīng)與上訴人一同承擔(dān)履行給付500，000.00元的義務(wù)。被上訴人王某作辯稱：對(duì)一審判決沒有異議，上訴人與被上訴人之間不僅是贈(zèng)與法律關(guān)系，實(shí)質(zhì)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間依法對(duì)一方繼承財(cái)產(chǎn)享有共有權(quán)。繼承和繼承后的共有產(chǎn)權(quán)辦理已經(jīng)完畢，不存在可撤銷的法律事由。房款給付義務(wù)屬于另一層法律關(guān)系，與本案無關(guān)。韓某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求撤銷韓某、王某作的贈(zèng)與合同；依法判令座落于齊齊哈爾市建華區(qū)運(yùn)建園小區(qū)14號(hào)樓1-2層10室樓房、座落于齊齊哈爾市建華區(qū)回民組團(tuán)2號(hào)樓6單元2層2號(hào)樓的兩處房產(chǎn)更改為韓某單獨(dú)所有。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月29日，韓某之父韓東清因病去世，留有其名下的房屋三處，即座落于齊齊哈爾市建華區(qū)回民組團(tuán)2號(hào)樓6單元2層2號(hào)樓房（房證號(hào)為S200522109）、座落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)全福小區(qū)4號(hào)樓1-2層門市7號(hào)房屋（房證號(hào)為S200402825）、座落于齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)橡膠廠綜合1號(hào)樓3單元4層2號(hào)樓房（房證號(hào)為第266306號(hào)）。韓東清留有遺囑，將自己名下的上述三處房產(chǎn)留給韓某母親韓光茹繼承；韓光茹有個(gè)人名下座落于齊齊哈爾市建華區(qū)運(yùn)建園小區(qū)14號(hào)樓1-2層10室樓房（產(chǎn)權(quán)證號(hào)Ｓ2××68）一處。2014年3月26日，韓某與王某作結(jié)婚。2014年4月21日，韓某就上述四處房產(chǎn)提出繼承訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，協(xié)議如下：1、上述四處房產(chǎn)歸韓某所有；2、韓某于2014年4月30日前一次性給付韓光茹財(cái)產(chǎn)折價(jià)款500，000.00元。2014年4月28日，座落于齊齊哈爾市建華區(qū)運(yùn)建園小區(qū)14號(hào)樓1-2層10室樓房、座落于齊齊哈爾市建華區(qū)回民組團(tuán)2號(hào)樓6單元2層2號(hào)樓房變更為韓某、王某作兩人名下。2016年3月21日，韓某被王某作打成閉合性顱腦損傷、左顳骨軟組織挫傷。2016年3月25日，一審法院裁定（2016）黑0203民保令1號(hào)保護(hù)令。2016年3曰31日，韓某提出訴訟與王某作離婚。2016年12月12日，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定意見，韓某左顳骨軟組織挫傷被評(píng)定為輕微傷。一審法院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，而本案中的韓某、王某作已經(jīng)將兩處爭(zhēng)議房屋變更在雙方名下完成共同共有狀態(tài)，也即完成了韓某贈(zèng)與行為，依法不能撤銷贈(zèng)與；至于韓某稱王某作對(duì)其進(jìn)行毆打，法院亦對(duì)其下達(dá)了保護(hù)令，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十二條：受贈(zèng)人有下列情形之一的贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人近親屬……的規(guī)定，韓某所受傷為輕微傷，受贈(zèng)人并未達(dá)到嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人的程度，不宜因此撤銷贈(zèng)與；韓某未履行給付其母韓光茹房款的義務(wù)是另外法律關(guān)系，本院不做處理，綜上，韓某的贈(zèng)與行為已經(jīng)因雙方辦理產(chǎn)權(quán)變更登記而財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，對(duì)韓某的訴訟請(qǐng)求不予支持；綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條、第一百九十二條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定判決如下：駁回韓某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由韓某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人韓某因與被上訴人王某作贈(zèng)與糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2016）黑0203民初627號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓某將其名下的兩處房產(chǎn)變更為其與王某作共同所有,并辦理了相關(guān)登記手續(xù),韓某的贈(zèng)與行為已經(jīng)完成。韓某主張撤銷該贈(zèng)與，請(qǐng)求將上述房產(chǎn)變更其個(gè)人名下，一審法院依據(jù)鑒定機(jī)關(guān)作出的韓某所受傷為輕微傷的鑒定意見，認(rèn)定韓某要求撤銷贈(zèng)與的情形不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的情形，對(duì)韓某的訴訟請(qǐng)求不予支持并無不當(dāng)。韓某二審期間并未提供充分證據(jù)證明其主張，且撤銷的理由不符合我國(guó)法律規(guī)定的情形，本院不予支持。韓某關(guān)于王某作應(yīng)與其一同承擔(dān)給付韓光茹500，000.00元的義務(wù)屬于另一法律關(guān)系，一審法院不予受理符合法律規(guī)定。綜上所述，韓某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100.00元，由韓某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王靜琴
審判員　　李穎莉
審判員　　王紅娜

書記員：張?jiān)滦?/p>