原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住玉田縣。
委托訴訟代理人：陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：馮曉江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明建，公司員工。特別授權(quán)。

原告韓某某與被告靳某某、韓某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理審判員孫翠婷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人陳敬偉、被告靳某某、韓某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托訴訟代理人李明建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)255005.49元（其中人身損失252905.49元，財(cái)產(chǎn)損失2100元）。事實(shí)和理由：2015年11月25日19時(shí)許，被告韓某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車沿102線由西向東行駛至弘也水泥廠路段，撞前方順行原告駕駛的電動(dòng)自行車尾部，致原告受傷，原告車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｂ×××××號(hào)轎車行駛證上登記的所有人為韓某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均為2015年4月20日—2016年4月19日。被告靳某某系上述保單上載明的被保險(xiǎn)人。因此次交通事故，原告共在玉田縣醫(yī)院住院治療156天，而后又在其他醫(yī)院繼續(xù)檢查治療，造成原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)97953.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元，誤工費(fèi)82600元，護(hù)理費(fèi)29080元，交通費(fèi)5000元，殘疾賠償金52417.54元（其中包括殘疾賠償金30942.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21474.74元），精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)2000元，鑒定檢查費(fèi)98元，住宿費(fèi)247元，病歷復(fù)印費(fèi)69元，車輛損失費(fèi)1900元，車損鑒定費(fèi)200元，以上損失共計(jì)295005.49元。原告的上述損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告，被告保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)膿p失由被告韓某、靳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付原告10000元醫(yī)療費(fèi)，被告靳某某支付了30000元醫(yī)療費(fèi)，因此三被告還應(yīng)賠償原告255005.49元。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為依法判決三被告再連帶賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)259284.39元，事實(shí)和理由部分將殘疾賠償金變更為56692.44元，其中包括殘疾賠償金33373.2元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23319.24元。將車輛損失費(fèi)變更為1904元，酒檢費(fèi)300元，將總損失數(shù)額變更為299584.39元。
原告韓某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
一、原告的身份證1份，證明原告的身份情況；
二、玉田縣公安交通警察大隊(duì)玉公交認(rèn)字[2015]第0613號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明此次事故的事故經(jīng)過和責(zé)任比例；
三、被告韓某的駕駛證復(fù)印件，冀Ｂ×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單復(fù)印件、冀Ｂ×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明被告韓某有合法的駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1;冀Ｂ×××××號(hào)轎車的所有人為被告韓某，此次事故發(fā)生時(shí)該車已經(jīng)檢驗(yàn)至2016年4月30日；冀Ｂ×××××號(hào)轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均為2015年4月20日—2016年4月19日；被告靳某某系上述保單上載明的被保險(xiǎn)人；
四、玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病歷、住院診斷書、出院證各1份、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)6張，中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院門診病歷、門診醫(yī)囑單、證明書各1份、門診收費(fèi)票據(jù)3張，唐山市第五醫(yī)院門診病歷、診斷證明書各1份、門診收費(fèi)票據(jù)11張，唐山市工人醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張，證明原告的受傷情況及詳細(xì)的治療過程，原告在玉田縣醫(yī)院住院期間，2015年11月25日—11月28日、2016年4月14日共計(jì)5天為一級(jí)護(hù)理，其余151天為二級(jí)護(hù)理，原告共住院156天，因此次事故共開支醫(yī)療費(fèi)97953.95元；
五、2016年2月3日至2016年2月16日的住院患者每日清單1份，證明原告一直在持續(xù)住院治療，不存在掛床現(xiàn)象；
六、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，證明原告自2014年8月1日起一直在玉田縣××樹鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)理發(fā)服務(wù)并辦理有個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，每天的收入為200元；
七、護(hù)理人胡立永的身份證、唐山龍利保溫建材有限公司的工商公示信息、工作及收入證明各1份，證明原告住院期間由配偶胡立永全程陪護(hù)，胡立永系唐山龍利保溫建材有限公司的工人，工種為焊工，月工資為5400元，自2014年10月開始在該單位工作，因護(hù)理原告造成了胡立永的收入損失；
八、交通費(fèi)票據(jù)24張，證明原告因住院、出院、多次去其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查治療、多次去玉田縣交警隊(duì)解決此次事故、評(píng)殘、訴訟取證等共開支交通費(fèi)5000元，但大部分票據(jù)在乘車時(shí)沒有索取，請(qǐng)法院酌定；
九、原告的戶口本、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定各1份，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷于2017年1月11日被唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值為4%，原告的誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計(jì)413天，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起180日，開支鑒定費(fèi)2000元；
十、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院出具的鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張，證明原告開支鑒定檢查費(fèi)98元；
十一、原告的結(jié)婚證、胡可涵的出生醫(yī)學(xué)證明、戶口本、玉田縣唐自頭鎮(zhèn)大山王莊村出具的親屬關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人韓奎仲、高桂英的身份證、戶口本、原告姐姐韓立學(xué)、弟弟韓立明的身份證各1份，證明原告與胡立永于2008年1月24日登記結(jié)婚，2009年1月30日育有一子胡可涵，胡可涵截止原告?zhèn)麣堅(jiān)u定日系7周歲,原告的父親韓奎仲生于1957年8月27日，韓奎仲截止原告?zhèn)麣堅(jiān)u定日系59周歲，原告的母親高桂英生于1958年11月16日，高桂英截止原告?zhèn)麣堅(jiān)u定日系58周歲，韓奎仲患有高血壓和類風(fēng)濕等疾病，高桂英患有冠心病和腦萎縮，二人沒有勞動(dòng)能力和生活來源，靠子女供養(yǎng)，原告還有一個(gè)姐姐和一個(gè)弟弟；
十二、北京冀隆商務(wù)酒店管理有限公司出具的住宿費(fèi)發(fā)票1張，證明原告在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院檢查治療期間開支住宿費(fèi)247元；
十三、玉田縣醫(yī)院出具的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，證明原告開支病歷復(fù)印費(fèi)69元；
十四、鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具的道路交通事故車物損失評(píng)估鑒定結(jié)論書1份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因此次交通事故造成車輛損失1904元，開支評(píng)估費(fèi)200元；
十五、唐山市公安局刑警支隊(duì)法化大隊(duì)出具的收據(jù)1張，證明被告靳某某為原告墊付300元酒檢費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱，冀Ｂ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的前提下同意賠償原告合理損失，我公司在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告的殘疾賠償金等相關(guān)費(fèi)用應(yīng)參照2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
被告靳某某辯稱，事故車輛冀Ｂ×××××車登記所有人是韓某，由我在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬元的三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后我給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)30000元，給原告墊付了300元酒檢費(fèi)，給原告墊付了600元車輛檢驗(yàn)費(fèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，希望原告獲得賠償后返還給我。
被告韓某辯稱，我是事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)車的車主，事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的該車，我對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，靳某某說的車投保情況屬實(shí)。原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告靳某某向本院提供了胡立永出具的收條1張，證明被告靳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元；唐山市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)1張，證明被告靳某某為原告墊付600元車輛檢驗(yàn)費(fèi)。
被告韓某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司未向本院提供證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院依法核實(shí)，玉田縣醫(yī)院住院病歷體溫單中顯示原告在住院期間多日不在和拒測(cè)，證明原告并未在玉田縣醫(yī)院治療，為掛床期間，該期間的住院伙食補(bǔ)助及所產(chǎn)生的住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用應(yīng)予以扣除，誤工費(fèi)原告提供的個(gè)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示為理發(fā)行業(yè)，不能證明每日誤工損失為200元，我公司認(rèn)可不超過居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人月工資5400元已經(jīng)超過了應(yīng)納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供完稅證明，否則不予認(rèn)可，另一護(hù)理人韓立學(xué)并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其在醫(yī)院護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)我公司按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，交通費(fèi)過高，結(jié)合原告?zhèn)榻煌ㄙM(fèi)我公司認(rèn)可800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因?yàn)樵娓改妇催_(dá)到撫養(yǎng)年限，對(duì)該部分損失不予認(rèn)可，精神撫慰金過高，我公司認(rèn)可3000元，鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)，住宿費(fèi)并不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，病歷取證費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)，車輛損失結(jié)論書鑒定金額過高，我公司認(rèn)可500元，車損評(píng)估費(fèi)屬于間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天20元計(jì)算，原告誤工期應(yīng)計(jì)算到2016年12月15日前一天即14日，原告提供的患者每日清單顯示2月3日、12日、14日、15日均產(chǎn)生床位費(fèi)、二級(jí)護(hù)理費(fèi)、診查費(fèi)，并未用藥治療，所以不能證明傷者在醫(yī)院治療，2月15日以后住院體溫單仍顯示病人多日不在，故我公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予以扣除，對(duì)其他證據(jù)無異議；對(duì)被告靳某某提供的證據(jù)沒有異議。
被告靳某某的質(zhì)證意見，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，原告的損失應(yīng)全部由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告韓某的質(zhì)證意見，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，原告的損失應(yīng)全部由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告韓某某的質(zhì)證意見，對(duì)被告靳某某墊付30000元醫(yī)療費(fèi)收條沒有異議，對(duì)600元的車輛檢測(cè)費(fèi)與本案關(guān)聯(lián)性有異議，600元寫的是轎車和雅迪電動(dòng)車的檢測(cè)費(fèi)，具體轎車和雅迪電動(dòng)車的檢測(cè)費(fèi)多少不清楚，我方雅迪電動(dòng)車并沒有檢測(cè)，因此該費(fèi)用與我方無關(guān)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告韓某，實(shí)際所有人為被告靳某某，被告靳某某作為被保險(xiǎn)人就其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年4月20日至2016年4月19日。2015年11月25日19時(shí)許，被告韓某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車沿102線由西向東行駛至弘也水泥廠路段，撞前方順行原告韓某某駕駛的電動(dòng)自行車尾部，致原告韓某某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任。原告韓某某于2015年11月25日至2016年4月29日在玉田縣醫(yī)院住院治療156天，其傷診斷為“1、右顳頂枕硬膜下、硬膜外血腫2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血3、雙額顳葉、基底節(jié)區(qū)腦挫裂傷4、右顳骨骨折5、顱底骨折、顱內(nèi)積氣6、枕頂部頭皮軟組織損傷7、混合性耳聾8、右肩袖損傷9、左股骨內(nèi)髁、脛骨髁骨折10、左膝前交叉韌帶損傷11、頸髓不全損傷退行性頸椎管狹窄”。2017年1月11日，原告韓某某之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起180日。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。另查明，被告靳某某系被告韓某之母，被告靳某某代韓某為原告墊付30000元醫(yī)療費(fèi)、300元檢測(cè)費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原、被告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于被告就本案承擔(dān)責(zé)任情況：原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人未提出異議，該認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)論客觀合法，本院予以采信。由于韓某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告因事故造成的合理損失：原告提供的玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病歷、住院診斷書、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院門診病歷、門診醫(yī)囑單、證明書、門診收費(fèi)票據(jù)，唐山市第五醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)，唐山市工人醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣醫(yī)院住院156天，共開支醫(yī)療費(fèi)97953.95元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算，為6240元。玉田縣醫(yī)院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示2015年11月25日至2015年11月28日、2016年4月14日為一級(jí)護(hù)理，一級(jí)護(hù)理為5天，其余151天為二級(jí)護(hù)理。原告提供的胡立永的身份證、唐山龍利保溫建材有限公司的工商公示信息、工作及收入證明不能證明護(hù)理人員實(shí)際減少的收入情況，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為14336.4元，原告未提供另外一名護(hù)理人員在一級(jí)護(hù)理期間收入減少情況的證據(jù)，但考慮一級(jí)護(hù)理期間應(yīng)為二人護(hù)理，因此另一護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)本院參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5天，為459.5元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)14795.9元。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書真實(shí)合法，本院予以采信，故殘疾賠償金應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級(jí)，應(yīng)為33373.2元（11919元×20年×14%）。被扶養(yǎng)人胡可涵出生于2009年1月30日，事故發(fā)生時(shí)為6周歲，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11年，是對(duì)自己權(quán)利的確認(rèn)，本院予以采信，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7544.46元。原告之母高桂英出生于1958年11月16日，事故發(fā)生時(shí)為57周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為9144.8元。原告之父韓奎仲出生于1957年8月27日，事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，且原告未提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)原告主張被扶養(yǎng)人韓奎仲的生活費(fèi)，本院不予支持。原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證明原告實(shí)際減少的收入情況，其誤工費(fèi)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為37954.7元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算，為7200元。鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定費(fèi)2000元。原告因傷致殘?jiān)斐缮硇耐纯啵紤]侵權(quán)人過錯(cuò)及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4000元。原告主張交通費(fèi)5000元，提供部分證據(jù)，考慮其住院、出院及評(píng)殘必然開支交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)1000元。原告提供的華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院出具的鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、玉田縣醫(yī)院出具的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)、唐山市公安局刑警支隊(duì)法化大隊(duì)出具的收據(jù)，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定檢查費(fèi)98元、病歷復(fù)印費(fèi)69元，被告為原告墊付檢測(cè)費(fèi)300元。原告提供的鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具的道路交通事故車物損失評(píng)估鑒定結(jié)論書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失1904元，開支評(píng)估費(fèi)200元。原告提供的北京冀隆商務(wù)酒店管理有限公司出具的住宿費(fèi)發(fā)票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，原告韓某某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)97953.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6240元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）50062.46元、誤工費(fèi)37954.7元、護(hù)理費(fèi)14795.9元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元、鑒定檢查費(fèi)98元、病歷復(fù)印費(fèi)69元，被告為原告墊付檢測(cè)費(fèi)300元、車輛損失1904元、評(píng)估費(fèi)200元，合計(jì)223778.01元。上述損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）50062.46元、誤工費(fèi)37954.7元、護(hù)理費(fèi)14795.9元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失1904元，合計(jì)119717.06元，扣除被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告韓某某109717.06元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)87953.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)98元、檢測(cè)費(fèi)300元、評(píng)估費(fèi)200元，合計(jì)103991.95元。被告韓某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)69元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。被告韓某駕駛機(jī)動(dòng)車與韓某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告韓某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告韓某某。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告靳某某提供的唐山市公安局物證鑒定所出具的收據(jù)不能證明其為原告墊付車輛檢驗(yàn)費(fèi)的情況，被告關(guān)于為原告墊付車輛檢驗(yàn)費(fèi)600元的主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失,合計(jì)109717.06元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，合計(jì)103991.95元，以上共計(jì)213709.01元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告韓某賠償原告韓某某病歷復(fù)印費(fèi)69元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、原告韓某某返還被告靳某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)，共計(jì)30300元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)818元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)317元，被告韓某負(fù)擔(dān)501元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 孫翠婷

書記員： 周治新