原告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙遼市。
委托訴訟代理人：高春雷，雙遼市王奔法律服務所法律工作者。
被告：梁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，住遼寧省法庫縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司
法定代表人：王鵬，該公司經(jīng)理。
地址：遼寧省康某縣康某鎮(zhèn)中心路221號
委托訴訟代理人：夏青，遼寧盛恒（長春）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：董博，遼寧盛恒律師事務所律師。
被告：盧興山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住雙遼市。
委托訴訟代理人：盧洪霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雙遼市。

原告韓某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司、梁某、盧興山機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人高春雷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司委托訴訟代理人夏青、董博、被告梁某、被告盧興山委托訴訟代理人盧洪霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某提出訴訟請求為：1、依法判令第一被告先行在交強險賠償限額內(nèi)向原告支付因道路交通事故致人損害的各項損失共計70512.115元，如果交強險限額不足，則由各被告按照交通事故責任比例分別承擔賠償責任；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月29日4時50分，被告梁某駕駛遼M-57360號解放牌重型倉柵式貨車沿雙遼市南外環(huán)路由東向西行駛，行駛至事故地點時，與前方同方向行駛的被告盧興山駕駛的時風牌四輪車相撞，致兩車不同程度損壞，盧興山及原告等9位乘車人受傷。原告受傷后，被送至雙遼市中心醫(yī)院治療，原告共計住院治療15天。原告?zhèn)樵\斷為１、頭胸部外傷２、創(chuàng)傷性濕肺3、蛛網(wǎng)膜下腔出血4、右側(cè)鎖骨骨折。原告?zhèn)榻?jīng)吉林恒祥司法鑒定所鑒定，其因機動車肇事致蛛網(wǎng)膜下腔出血，其傷殘等級為十級；右側(cè)3-7肋骨骨折，其傷殘等級為十級。事故發(fā)生后，雙遼市公安局交通警察大隊對此次事故作出了第2016078號道路交通事故認定書，該認定書認定被告梁某負事故主要責任，盧興山負次要責任。被告梁某是肇事車輛實際所有權人，肇事車輛在第一被告處投保了交強險及商業(yè)險。原告因本次交通事故導致的各項損失：1、醫(yī)療費19254.05元、住院伙食補助費1500.00元（15天X100.00元）、誤工費7293.44元（64天X113.96元）、護理費7249.2元（60天X120.82元），殘疾賠償金28315.425元（11326.17元X20年X12.5%），鑒定費1400.00元，交通費500元，精神損害賠償金5000.00元，以上共計70512.115元。

本院認為，本案各方當事人爭議焦點為，原告要求各被告賠償?shù)捻椖考皵?shù)額是否合理，應否予以支持。各被告應如何賠償。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任……。”另依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條規(guī)定本院認為原告雖未提供交通費但被告均認為原告支付交通費系客觀事實同意按100元給付。故對原告主張的交通費按100保護，誤工費應按規(guī)定計算，原告其它主張符合規(guī)定。經(jīng)審核原告合理經(jīng)濟損失為；醫(yī)療費19254.05元、住院伙食補助費1500.00元（15天X100.00元）、誤工費5413.18元（2478.67×2月+4天X113.96元）、護理費7249.20元（60天X120.82元），殘疾賠償金28315.43元（11326.17元X20年X12.5%），交通費100元，精神損害賠償金5000.00元，以上共計66831.86元。
經(jīng)本院核查十名傷者醫(yī)療費總額為290727.06元(其中王雙河按最初起訴時醫(yī)療費計算)。三位傷殘者除醫(yī)療費、鑒定費賠償總額為230572.26元?！吨腥A人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……?！贝似鹗鹿拾l(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟損失。由于本起交通事故有多人受傷，本院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本起事故十名傷者均訴至本院，其中有三名因傷致殘。經(jīng)本院核算本案原告醫(yī)療費應獲賠比例為6.62%。在交強險其他限額獲賠比例為20.63%。不足部分在商業(yè)險額度內(nèi)按其應承擔責任責任賠償，仍不足部分由被告被告梁某、盧興山按責任比例承擔賠償責任。
綜上所述，本院認為本起交通事故致原告受傷，故對原告合理的經(jīng)濟損失各被告應按其過錯責任承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》法釋（2012）19號第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于判決生效后三日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費限額10000元的6.62%即662元；在交強險其余限額內(nèi)賠償110000的20.63%即22693元；在商業(yè)險內(nèi)賠償原告其余損失43476.86（66831.86-662-22693）元的百分之七十即30433.80元；合計53788.80元
二、被告盧興山于判決生效后三日內(nèi)賠償原告其余損失的百分之三十即13043.06元。
案件受理費1563元、鑒定費1400元由被告梁某承擔2074元、盧興山承擔889元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息，未按本判決制定的期間履行其他義務的應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審判員　王　玲

書記員：宋智卿