原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市中興東大街東方銀座三樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130500682794353M。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范興鶴，該公司員工。

原告韓某某與被告鄭某某、王某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人郭雷、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人范興鶴到庭參加了訴訟，被告鄭某某、王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2016年7月16日00時(shí)20分，被告鄭某某駕駛的被告王某所有的冀Ｅ×××××東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車（載祖超、時(shí)彥勇）沿縣城南外環(huán)由西向東行駛至縣城南外環(huán)與迎賓大道交叉路口東54米處時(shí)與對向行駛王輝駕駛的原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車（載周志強(qiáng)）發(fā)生事故，造成鄭某某、祖超、時(shí)彥勇受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字[2016]第01-X043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某某負(fù)此事故主要責(zé)任，王輝負(fù)此事故次要責(zé)任，祖超、時(shí)彥勇、周志強(qiáng)不負(fù)此事故責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求人民法院判令被告連帶賠償原告損失共計(jì)47728元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失。
被告鄭某某未答辯。
被告王某未答辯。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人王某和當(dāng)事人鄭某某均未向我司報(bào)案，造成我公司無法核實(shí)事故車輛是否在我司承保，因此我司認(rèn)為原告的所有損失應(yīng)由王某和鄭某某承擔(dān)，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律和保險(xiǎn)條款約定，因當(dāng)事人鄭某某事故發(fā)生時(shí)系醉酒駕駛事故車輛，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年7月16日00時(shí)20分，鄭某某醉酒駕駛冀Ｅ×××××東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車（載祖超、時(shí)彥勇）沿縣城南外環(huán)由西向東行駛至縣城南外環(huán)與迎賓大道交叉路口東54米處時(shí)與對向行駛王輝駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車（載周志強(qiáng)）發(fā)生事故，造成鄭某某、祖超、時(shí)彥勇受傷，兩車不同程度損壞。2016年8月11日，經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字[2016]第01-X043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某某負(fù)此事故主要責(zé)任，王輝負(fù)此事故次要責(zé)任，祖超、時(shí)彥勇、周志強(qiáng)不負(fù)此事故責(zé)任。鄭某某駕駛冀Ｅ×××××東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車行駛證所有人系王某，王輝駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車實(shí)際車主系韓某某，該車系營運(yùn)車輛。鄭某某駕駛冀Ｅ×××××東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車在永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，本次事故給原告韓某某造成的損失有車損16286元，停運(yùn)損失42120元，評估費(fèi)3920元，施救費(fèi)5000元，以上共計(jì)67326元。
以上審理事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、鑒定評估結(jié)論書、評估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)于2016年8月11日作出平公交認(rèn)字[2016]第01-X043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某某負(fù)此事故主要責(zé)任，王輝負(fù)此事故次要責(zé)任，祖超、時(shí)彥勇、周志強(qiáng)不負(fù)此事故責(zé)任。各方對事故認(rèn)定均沒有提出異議，本院依法予以認(rèn)定。本案中，由于被告鄭某某系醉酒駕駛，且在保險(xiǎn)公司提交的兩份投保提示上均有王某簽字，故依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定及商業(yè)保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)合同約定，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均不對本次事故中的財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。關(guān)于原告韓某某訴稱無法確認(rèn)投保提示書系王某簽字，也無法證明保險(xiǎn)公司向王某履行了明確告知義務(wù)，故對該提示書不認(rèn)可，由于被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄其舉證、質(zhì)證及辯論等權(quán)利，故對保險(xiǎn)公司提交的投保提示依法予以認(rèn)定。按照事故責(zé)任比例應(yīng)由被告鄭某某對原告韓某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即47128.2元。關(guān)于鄭某某和王某的關(guān)系，雖然在本案審理過程中，鄭某某妻子曾向本院表示鄭某某系肇事車輛實(shí)際車主，但由于鄭某某、王某均未到庭，無法對上述情況進(jìn)行核實(shí)，故王某應(yīng)對鄭某某賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《保險(xiǎn)法》第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)47128.2元，被告王某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)995元，減半收取500元，由被告鄭某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 白彥霄

書記員： 史玉冰