原告：韓立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住隆堯縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

韓立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告支付鋼材款33，800元及相應(yīng)利息；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟中原告放棄主張利息的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2008年，二被告承建雙碑衛(wèi)生院綜合樓期間，累計(jì)拖欠原告鋼材款33，800元，被告張某某無(wú)異議并寫(xiě)有欠款條一份。經(jīng)原告多次催要，該款至今未支付。張某某辯稱(chēng)，欠款屬實(shí)，要求與被告白某某共同支付貨款。我已支付給原告15,000元的貨款。白某某辯稱(chēng)，一、原告應(yīng)當(dāng)就自己的主張?zhí)峁┖戏ㄓ行У淖C據(jù)，證實(shí)向二被告所合伙經(jīng)營(yíng)的雙碑衛(wèi)生院綜合樓工程提供鋼材，并且二被告拖欠其鋼材款。二、即便欠款屬實(shí)，由于原告自2008年欠款，至今長(zhǎng)達(dá)近10年之久，在其知道權(quán)利受到侵害的情況下，并未向我主張過(guò)權(quán)利，已經(jīng)超出法律保護(hù)的訴訟時(shí)效時(shí)間，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)我的訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年11月份，被告張某某和被告白某某合伙承建雙碑衛(wèi)生院綜合樓工程。二被告因施工需要購(gòu)買(mǎi)原告韓立新的鋼材，2008年10月7日被告張某某給原告韓立新出具欠鋼筋款33,800元的欠條。之后，被告張某某分三次共支付貨款15,000元，剩余18,800元至今未支付。
原告韓立新與被告張某某、白某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告韓立新、被告張某某、被告白某某的委托訴訟代理人翟立龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某和被告白某某合伙承建雙碑衛(wèi)生院綜合樓工程時(shí)購(gòu)買(mǎi)原告韓立新的鋼材，原、被告間已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。所欠鋼筋款33,800元有被告張某某出具的欠條足以認(rèn)定，被告張某某已支付的15,000元，原告韓立新當(dāng)庭予以認(rèn)可，剩余鋼材款18,800元，被告張某某和被告白某某應(yīng)當(dāng)支付。被告白某某稱(chēng)原告并未向其主張過(guò)權(quán)利，該筆欠款已超訴訟時(shí)效，但被告張某某當(dāng)庭認(rèn)可2015年臘月前，原告一直向其追要貨款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條第二款的規(guī)定，原告向被告張某某提出支付貨款的要求，對(duì)被告白某某也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力，被告的主張，本院不予支持。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、被告白某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付原告韓立新鋼材款18,800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取323元，由原告韓立新負(fù)擔(dān)143元，由被告張某某、被告白某某負(fù)擔(dān)180元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：劉寧