原告：韓立國(guó)，男，1945年5月13日出生，漢族，住方正縣。
委托訴訟代理人：張偉華，黑龍ＸＸ鑠律師事務(wù)所，律師。
被告：黑龍江省三建建筑工程有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230110749693312L住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)通天街1號(hào)。
法定代表人：滕春生，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐智，黑龍江擎雨律師事務(wù)所，律師。

原告韓立國(guó)與被告黑龍江省三建建筑工程有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓立國(guó)及其委托訴訟代理人張偉華，被告黑龍江省三建建筑工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人徐智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓立國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即給付其拖欠的鍋爐安裝費(fèi)人民幣16,300.00元。事實(shí)和理由：2013年，被告在方正縣得莫利鎮(zhèn)承建方正縣伊漢通中心幼兒園工程。2013年10月25日，被告負(fù)責(zé)該工程的郭占坤經(jīng)理找到原告為其安裝鍋爐，并約定工程總價(jià)款人民幣60,000.00元，含材料費(fèi)和人工費(fèi)。2013年10月28日，被告預(yù)付工程款30,000.00元，原告開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)施工，2013年11月6日原告承接的鍋爐安裝工程及其他新增項(xiàng)目施工完畢。2014年8月11日，原告找到被告核算，被告給原告出具承認(rèn)單一份，將鍋爐安裝費(fèi)價(jià)款改為55,000.00元，確認(rèn)已付30,000.00元，增加附屬管道材料及人工費(fèi)5，000.00元，新建樓房電氣下掛管費(fèi)用6,300.00元，以上合計(jì)欠工程款36,300.00元。之后，被告于2014年9月6日付工程款10,000.00元、2014年9月7日付工程款10,000.00元，余款16,300.00元多次催要無(wú)果。
黑龍江省三建建筑工程有限責(zé)任公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，被告與原告不存在合同關(guān)系，原告的主張缺乏依據(jù)，并且已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)間，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的方正縣教育局與被告簽訂建設(shè)工程施工合同、方正縣得莫利鎮(zhèn)政府證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但是，被告認(rèn)為合同寫(xiě)明案涉工程的項(xiàng)目經(jīng)理是張洪志，監(jiān)理馮連山，原告說(shuō)的項(xiàng)目經(jīng)理為郭占申，明顯不符。
被告對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1．現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單，主要內(nèi)容是經(jīng)核算新建鍋爐安裝、材料、附屬管道材料及人工新建樓房電氣下管等費(fèi)用合計(jì)欠款36,300.00元，工程尾款撥付后一次性付清。2014年8月11日，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人閆鵬。落款蓋有被告公司技術(shù)資料專用章。以證實(shí)被告欠工程款的事實(shí)。被告質(zhì)證意見(jiàn)：該證據(jù)簽名負(fù)責(zé)人是閆鵬，與原告訴狀中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郭占申矛盾，閆鵬不是我公司人員，該證據(jù)加蓋是技術(shù)資料專用章，不是公章，該確認(rèn)單出于2014年，已經(jīng)過(guò)了法定訴訟時(shí)效時(shí)間。
2．方正縣得莫利鎮(zhèn)中心幼兒園證明，哈爾濱天宇監(jiān)理公司方正分公司出具證明，證明該幼兒園建設(shè)工程工地負(fù)責(zé)人為郭占申，現(xiàn)場(chǎng)員是閆鵬，鍋爐是原告安裝。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)二證明真實(shí)性有異議，幼兒園的證明的負(fù)責(zé)人與經(jīng)過(guò)備案的建筑合同上的負(fù)責(zé)人不符，建設(shè)施工的監(jiān)理公司是天宇公司，而不是該證據(jù)的天宇方正縣分公司。
3．哈爾濱天宇建設(shè)公司監(jiān)理有限責(zé)任公司證明，證實(shí)得莫利中心幼兒園項(xiàng)目監(jiān)理工作有該公司委托其方正分公司承擔(dān)馮連山、田某全權(quán)負(fù)責(zé)。被告質(zhì)證意見(jiàn)：監(jiān)理單位應(yīng)由監(jiān)理合同決定。
4、證人王某、田某出庭作證。（1）王某證實(shí)，得莫利中心幼兒園的鍋爐安裝是韓立國(guó)安裝的，因?yàn)楣さ氐呢?fù)責(zé)人郭占申找過(guò)我，要賣我的鍋爐并讓我安裝，后來(lái)我和郭占申說(shuō)我沒(méi)時(shí)間安裝鍋爐，鍋爐是我賣給郭占申的，我讓郭占申找韓立國(guó)，讓韓立國(guó)安裝鍋爐，我將鍋爐送去工地，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)員叫閆鵬。（2）田某證實(shí)，我是哈爾濱天宇監(jiān)理公司方正分公司監(jiān)理，在得莫利中心幼兒園現(xiàn)場(chǎng)做監(jiān)理，韓立國(guó)在2013年秋天在該工地現(xiàn)場(chǎng)安裝鍋爐，當(dāng)時(shí)技術(shù)是閆鵬，負(fù)責(zé)人是郭占申，因?yàn)檫@個(gè)工程的監(jiān)理公司是天宇公司方正分公司，所以我就一直在工地。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于二證人證言陳述的真實(shí)性有異議，且證人王某是另一起起訴我公司的原告，有利害關(guān)系。
此外，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院調(diào)查詢問(wèn)方正縣教育局計(jì)財(cái)室人員的筆錄一份，主要證實(shí)方正縣伊漢通鄉(xiāng)中心幼兒園工程由黑龍江省三建建筑工程有限責(zé)任公司承建，郭占申、閆鵬是具體管現(xiàn)場(chǎng)的，工程款都是郭占申拿省三建公司的正式發(fā)票與我們結(jié)算，工程款結(jié)算完畢，就剩點(diǎn)保證金省三建公司始終不來(lái)結(jié)算。被告質(zhì)證意見(jiàn)是證人應(yīng)該到庭。

本院認(rèn)為，雖然被告對(duì)以上證據(jù)提出異議，但是這些證據(jù)，互相佐證，形成了完整的證據(jù)鏈條，具有證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)有效，予以采信。以上證據(jù)證實(shí)了被告承建方正縣伊漢通中心幼兒園工程過(guò)程中，原告為被告施工、被告拖欠原告鍋爐安裝款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告將其承包的建設(shè)工程的鍋爐安裝項(xiàng)目分包給原告施工，并在原告完成施工后對(duì)工程款進(jìn)行了核算確認(rèn)，雙方約定工程尾款撥付后一次性付清，因發(fā)包方未結(jié)算的保證金不在工程款范圍內(nèi)，因此原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告關(guān)于訴訟時(shí)效的辯稱，因未舉示原告應(yīng)該知道其工程尾款最后結(jié)算的時(shí)間，故本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條、第二百七十二條、第二百八十七條規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省三建建筑工程有限責(zé)任公司給付原告韓立國(guó)拖欠的鍋爐安裝費(fèi)人民幣16,300.00元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)208.00元，由被告被告黑龍江省三建建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉威
人民陪審員 張秀梅
人民陪審員 劉志巖

書(shū)記員： 徐偉