韓立國
唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
董申（河北唐盛律師事務(wù)所）
唐山市人達新天地經(jīng)營管理有限公司

原告:韓立國，男，1956年8月23日出生，漢族，原唐山建設(shè)集團退休職工，住唐山市路北區(qū)。
被告:唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)國防道2-18號。
法定代表人:陳國棟，職務(wù)總經(jīng)理。
被告:唐山市人達新天地經(jīng)營管理有限公司，住所地唐山市路南區(qū)文化路南端。
法定代表人:李建波，職務(wù)總經(jīng)理。
二被告的委托訴訟代理人:董申，河北唐盛律師事務(wù)所律師。
原告韓立國與被告唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告韓立國、被告唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司二被告的委托訴訟代理人董申到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓立國向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告給付原告投資回報額11306.25元，違約金27235元；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:原告于2004年10月31日購得唐山市文化南路“新天地購物樂園”內(nèi)部家世界超市內(nèi)壹層A340號鋪位，委托給被告經(jīng)營管理，原告每月按約定收租，做為投資回報，并簽訂了委托經(jīng)營管理協(xié)議。
被告2015年11月3日打款后，至今沒有再付款，多次催要沒有結(jié)果，稱公司資金轉(zhuǎn)不開，沒有錢，被告已違反了商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議第九條。
故原告訴至法院，以維護自身的合法權(quán)益。
二被告辯稱，根據(jù)雙方簽訂的《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》第九條的規(guī)定，違約處理:乙方未能按本協(xié)議規(guī)定時間內(nèi)向甲方足額支付投資回報額，每逾期一天，按所欠金額的百分之一計算違約金。
請貴院依法核實被答辯人主張的投資回報額及違約金是否合法且合理后予以支持。
如果法院判決支持被答辯人的訴請款項，請貴院考慮:由于受到經(jīng)濟大環(huán)境的影響，答辯人經(jīng)營狀況不佳，答辯人目前對于上述款項沒有能力進行支付，請被答辯人給予答辯人一定時間的寬限期，待答辯人經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)后給被答辯人一定滿意的交代。
訴訟費及因本次訴訟產(chǎn)生的其它費用屬于被答辯人自行擴大的損失，應(yīng)由被答辯人自行承擔，答辯人不應(yīng)予以承擔。
本院認為，二被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告韓立國主張的事實予以確認。
雙方簽訂的《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》系雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
因原告主張的截止至起訴之日的投資回報額為11306.25元，原告依據(jù)《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》第九條主張違約金27235元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定，本院依法將違約金調(diào)整至3391.86元。
因二被告均在《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》上加蓋印章，故二被告應(yīng)對上述金額承擔連帶責任。
綜上所述，對原告主張的截止至起訴之日的投資回報額為11306.25元、違約金3391.86元，共計14698.11元本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市人達新天地經(jīng)營管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告韓立國投資回報額、違約金共計14698.11元。
二、被告唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費764元，減半收取382元，由被告唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山市人達新天地經(jīng)營管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，二被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告韓立國主張的事實予以確認。
雙方簽訂的《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》系雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
因原告主張的截止至起訴之日的投資回報額為11306.25元，原告依據(jù)《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》第九條主張違約金27235元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定，本院依法將違約金調(diào)整至3391.86元。
因二被告均在《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》上加蓋印章，故二被告應(yīng)對上述金額承擔連帶責任。
綜上所述，對原告主張的截止至起訴之日的投資回報額為11306.25元、違約金3391.86元，共計14698.11元本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市人達新天地經(jīng)營管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告韓立國投資回報額、違約金共計14698.11元。
二、被告唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費764元，減半收取382元，由被告唐山市人達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山市人達新天地經(jīng)營管理有限公司負擔。

審判長：邸然

書記員：孫菲