韓立國
唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
董申（河北唐盛律師事務(wù)所）
唐山市人達(dá)新天地經(jīng)營管理有限公司

原告:韓立國，男，1956年8月23日出生，漢族，原唐山建設(shè)集團(tuán)退休職工，住唐山市路北區(qū)。
被告:唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)國防道2-18號。
法定代表人:陳國棟，職務(wù)總經(jīng)理。
被告:唐山市人達(dá)新天地經(jīng)營管理有限公司，住所地唐山市路南區(qū)文化路南端。
法定代表人:李建波，職務(wù)總經(jīng)理。
二被告的委托訴訟代理人:董申，河北唐盛律師事務(wù)所律師。
原告韓立國與被告唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓立國、被告唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司二被告的委托訴訟代理人董申到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓立國向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告給付原告投資回報(bào)額11306.25元，違約金27235元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告于2004年10月31日購得唐山市文化南路“新天地購物樂園”內(nèi)部家世界超市內(nèi)壹層A340號鋪位，委托給被告經(jīng)營管理，原告每月按約定收租，做為投資回報(bào)，并簽訂了委托經(jīng)營管理協(xié)議。
被告2015年11月3日打款后，至今沒有再付款，多次催要沒有結(jié)果，稱公司資金轉(zhuǎn)不開，沒有錢，被告已違反了商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議第九條。
故原告訴至法院，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。
二被告辯稱，根據(jù)雙方簽訂的《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》第九條的規(guī)定，違約處理:乙方未能按本協(xié)議規(guī)定時(shí)間內(nèi)向甲方足額支付投資回報(bào)額，每逾期一天，按所欠金額的百分之一計(jì)算違約金。
請貴院依法核實(shí)被答辯人主張的投資回報(bào)額及違約金是否合法且合理后予以支持。
如果法院判決支持被答辯人的訴請款項(xiàng)，請貴院考慮:由于受到經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，答辯人經(jīng)營狀況不佳，答辯人目前對于上述款項(xiàng)沒有能力進(jìn)行支付，請被答辯人給予答辯人一定時(shí)間的寬限期，待答辯人經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)后給被答辯人一定滿意的交代。
訴訟費(fèi)及因本次訴訟產(chǎn)生的其它費(fèi)用屬于被答辯人自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由被答辯人自行承擔(dān)，答辯人不應(yīng)予以承擔(dān)。
本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告韓立國主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
雙方簽訂的《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因原告主張的截止至起訴之日的投資回報(bào)額為11306.25元，原告依據(jù)《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》第九條主張違約金27235元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定，本院依法將違約金調(diào)整至3391.86元。
因二被告均在《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》上加蓋印章，故二被告應(yīng)對上述金額承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，對原告主張的截止至起訴之日的投資回報(bào)額為11306.25元、違約金3391.86元，共計(jì)14698.11元本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市人達(dá)新天地經(jīng)營管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告韓立國投資回報(bào)額、違約金共計(jì)14698.11元。
二、被告唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元，減半收取382元，由被告唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山市人達(dá)新天地經(jīng)營管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告韓立國主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
雙方簽訂的《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因原告主張的截止至起訴之日的投資回報(bào)額為11306.25元，原告依據(jù)《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》第九條主張違約金27235元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定，本院依法將違約金調(diào)整至3391.86元。
因二被告均在《“新天地購物樂園”商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議》上加蓋印章，故二被告應(yīng)對上述金額承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，對原告主張的截止至起訴之日的投資回報(bào)額為11306.25元、違約金3391.86元，共計(jì)14698.11元本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市人達(dá)新天地經(jīng)營管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告韓立國投資回報(bào)額、違約金共計(jì)14698.11元。
二、被告唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元，減半收取382元，由被告唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山市人達(dá)新天地經(jīng)營管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邸然

書記員：孫菲