原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。
委托訴訟代理人：蘇培江，博興民德法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：蘇美英，博興民德法律服務(wù)所法律工作者。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市黃河五路500號。
主要負(fù)責(zé)人：劉艷玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王懷瑞，山東中捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，山東中捷律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱人保財險濱州市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人蘇培江、被告人保財險濱州市分公司的委托訴訟代理人王懷瑞到庭參加訴訟，被告盧延?xùn)|經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令盧某某賠償韓某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定物治療費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、拐杖、車損、車損鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計131838.24元；2.判令人保財險濱州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，盧某某與人保財險濱州市分公司之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月03日11時10分許，盧某某駕駛魯Ｍ×××××號小型轎車行駛至博興縣博城四路西隅家園門口處與韓某某駕駛的二輪電動車發(fā)生交通事故，致韓某某受傷、車輛損壞。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某無事故責(zé)任。后，韓某某在博興縣人民醫(yī)院住院治療14天（2017年11月03日-2017年11月17日），支出住院費32476.32元，后在博興縣人民醫(yī)院門診診療，支出門診費420.90元。韓某某住院期間由其女兒楊彤彤、女婿張俊儒護(hù)理，出院后由楊彤彤繼續(xù)護(hù)理。后經(jīng)博興縣人民法院委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對韓某某的傷情進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2018年10月31日作出濱醫(yī)附院法醫(yī)司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第513號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓某某因交通事故造成左側(cè)脛骨平臺骨折并傷及關(guān)節(jié)面術(shù)后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失43%，評定傷殘十級；其左側(cè)內(nèi)外踝骨折并移位術(shù)后，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失55%，評定傷殘十級；住院期間需2人護(hù)理，院外需要1人護(hù)理70天；后續(xù)手續(xù)取內(nèi)固定物治療費用約需10000元。韓某某為此支出鑒定費2200元。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊委托濱州士德舊機(jī)動車評估事務(wù)所有限公司對韓某某所有的速飛樂牌二輪電動車損失價值進(jìn)行評估，該評估事務(wù)有限公司于2017年11月15日作出濱士車鑒交字〔2017〕第123號評估報告書，評估結(jié)論為該車事故損失330元。韓某某為此支出車損鑒定費200元。經(jīng)查，事故車輛魯Ｍ×××××號車在人保財險濱州市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故共造成韓某某損失十一項，分別為：1.醫(yī)療費32897.22元住院費32476.32元+門診費420.90元；2.伙食補(bǔ)助費420元（住院14天×30元天）；3.護(hù)理費9877.42元（住院14天×100.79元天×2人+院外70天×100.79元天×1人）；4.后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定物治療費用10000元；5.傷殘賠償金88293.60元（36789元年×20年×12%）；6.傷殘鑒定費2200元；7.拐杖（腋下）120元；8.二輪電動車車損330元；9.二輪電動車車損鑒定費200元；10.精神損害撫慰金2000元；11.交通費500元。以上共計146838.24元?？鄢R某某墊付的5000元、人保財險濱州市分公司墊付的醫(yī)療費10000元，主張131838.24元。上述損失應(yīng)由人保財險濱州市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險外盧某某與人保財險濱州市分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
盧某某未作答辯
人保財險濱州市分公司辯稱，1.盧某某所駕駛的魯Ｍ×××××號車的合法行駛證資格應(yīng)提供證據(jù)證實；2.韓某某的住院治療情況在住院病例中僅有住院病歷中的入院證、出院記錄、入院記錄、手術(shù)清單記錄、相關(guān)檢查報告單、檢查黏貼單、醫(yī)囑清單等材料的復(fù)印件，真實性難以確定；3.韓某某于2017年11月17日出院，傷情已經(jīng)治愈，但到2018年10月09日才委托人民法院對其傷殘進(jìn)行鑒定，間隔期太長，期間韓某某是否還有其他情況發(fā)生我方不得知，韓某某應(yīng)對此作出合乎情理的說明，而且鑒定報告中后續(xù)治療費用過高，也沒有具體的說明，對傷殘賠償金不認(rèn)可，另，傷殘賠償金的計算比例系數(shù)也應(yīng)按10%計算；4.精神損害撫慰金法院依法判決；5.其他事項無異議。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于原、被告雙方存有爭議的事實，經(jīng)審查，認(rèn)定如下：
1.關(guān)于韓某某主張的醫(yī)療費32897.22元。對此,韓某某提交了住院病歷、住院費用清單、住院費發(fā)票、門診費發(fā)票予以證實，人保財險濱州市分公司對住院費、門診費數(shù)額未提出異議，僅提出韓某某住院病歷中的入院證、出院記錄、入院記錄、手術(shù)清單記錄、相關(guān)檢查報告單、檢查黏貼單、醫(yī)囑清單均系復(fù)印件，對其真實性有異議。經(jīng)審核，韓某某的住院病例首頁蓋有博興縣人民醫(yī)院病案專用章，且該份住院病歷蓋有博興縣人民醫(yī)院騎縫章，故對其真實性予以采信，××例復(fù)印費15元不屬于醫(yī)療費的范疇，應(yīng)從中扣除，故對醫(yī)療費32882.22元予以認(rèn)定。
2.關(guān)于韓某某主張的傷殘賠償金88293.60元。對此，韓某某提交了濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的〔2018〕臨鑒字第513號司法鑒定意見書予以證實，人保財險濱州市分公司質(zhì)證認(rèn)為申請鑒定的時間距事故發(fā)生時間較長，期間不排除有其他情況發(fā)生，韓某某進(jìn)而針對鑒定時間距事故發(fā)生時間較長問題作出了明確解釋，人保財險濱州市分公司對此雖不認(rèn)可，但是并未提交足以反駁的事實、理由和證據(jù)，而韓某某的上述解釋以常理衡量并無不當(dāng)，故對其異議不予采信。濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的〔2018〕臨鑒字第513號司法鑒定意見書系經(jīng)博興縣人民法院委托，韓某某、人保財險濱州市分公司共同選定的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)性鑒定意見，在無相反證據(jù)足以推翻的情況下，對其證明力應(yīng)予認(rèn)可，故對該司法鑒定意見依法予以采信，認(rèn)定韓某某因涉訴交通事故造成的傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，故其殘疾賠償金的計算系數(shù)應(yīng)按照12%計算，結(jié)合韓某某的身份性質(zhì)及鑒定時的年齡，其殘疾賠償金應(yīng)參照2017年度城鎮(zhèn)居民人居可支配收入36789元年計算20年，故其殘疾賠償金計算為88293.60元（36789元年×20年×12%）。
3.關(guān)于韓某某主張的后續(xù)治療費10000元。韓某某因涉訴交通事故造成脛骨及內(nèi)外踝骨折，手術(shù)時內(nèi)置固定物，鑒定時內(nèi)固定物仍在位，故后續(xù)取內(nèi)固定物系韓某某將來確定發(fā)生的必要合理費用，結(jié)合鑒定意見及韓某某的傷情，對后續(xù)治療費10000元予以認(rèn)定。
4.關(guān)于精神損害撫慰金的認(rèn)定。因涉訴交通事故造成韓某某兩處殘疾，確實給其造成一定的精神痛苦，綜合考慮事故雙方的責(zé)任，酌定精神損害撫慰金1200元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故所造成的人身傷亡，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由承保魯Ｍ×××××號車交強(qiáng)險的保險公司即人保財險濱州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的損失，應(yīng)由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。由于盧某某承擔(dān)全部事故責(zé)任,韓某某不承擔(dān)責(zé)任,故直接侵權(quán)人盧某某方對超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛魯Ｍ×××××號車在人保財險濱州市分公司投保商業(yè)三者險100萬元并投保不計免賠，涉訴交通事故發(fā)生在保險期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，故超出交強(qiáng)險限額范圍的損失應(yīng)由盧某某承擔(dān)的部分，應(yīng)由承保商業(yè)三者險的人保財險濱州市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由盧某某承擔(dān)。根據(jù)韓某某的訴請、結(jié)合人保財險濱州市分公司的答辯質(zhì)證意見及相關(guān)法律規(guī)定，韓某某的損失計算為：醫(yī)療費用：1.醫(yī)療費32882.22元。根據(jù)住院病歷、用藥清單、住院費發(fā)票、門診費發(fā)票等予以確定；2.住院伙食補(bǔ)助費420元（30元天×14天）。根據(jù)韓某某的住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以及韓某某的請求確定；
3.后續(xù)治療費10000元。結(jié)合韓某某的傷情及司法鑒定意見確定。醫(yī)療費用共計43302.22元。傷殘賠償費用：1.殘疾賠償金
88293.60元（36789元年×20年×12%）；2.護(hù)理費9877.42元（院內(nèi)14天×2人×100.79元天+院外70天×1人×100.79元天）。根據(jù)護(hù)理人員的身份性質(zhì)，參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元年（100.79元天），結(jié)合韓某某的傷情及司法鑒定鑒定意見確定院內(nèi)14天2人護(hù)理、院外70天1人護(hù)理；3.精神損害撫慰金1200元；4.交通費500元。根據(jù)韓某某的住院天數(shù)、次數(shù)等，結(jié)合人保財險濱州市分公司的答辯質(zhì)證意見確定；5.殘疾輔助器具費120元。根據(jù)韓某某的傷情，結(jié)合人保財險濱州市分公司的答辯質(zhì)證意見確定。傷殘賠償費用共計99991.02元。財產(chǎn)損失：車損330元。根據(jù)韓某某的訴請，結(jié)合車損評估報告及人保財險濱州市分公司的答辯質(zhì)證意見確定。其他損失1.司法鑒定費2200元；2.車損評估費200元；3.病例復(fù)印費15元。其他損失共計2415元。以上共計146038.24元。人保財險濱州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償韓某某損失
110321.02元（醫(yī)療費用10000元+傷殘賠償費用99991.02元+財產(chǎn)損失330元），因人保財險濱州市分公司已為韓某某墊付醫(yī)療費10000元，故人保財險濱州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償韓某某100321.02元。超出上述交強(qiáng)險的損失35717.22元（醫(yī)療費33302.22元+其他損失2415元），由人保財險濱州市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償韓某某損失35717.22元，由于盧某某為韓某某墊付醫(yī)療費5000元，故人保財險濱州市分公司尚應(yīng)賠償韓某某30717.22元。盧某某就其為韓某某墊付的5000元醫(yī)療費可向人保財險濱州市分公司依照保險合同索賠。因韓某某的全部損失已由人保財險濱州市分公司予以賠償，故盧某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上所述，韓某某在本案中因涉訴交通事故應(yīng)獲賠損失共計131038.24元，超出本院核定部分的800元，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償韓某某損失100321.02元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償韓某某損失30717.22元；
二、盧某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2937元，減半收取計1469元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)1460元，由韓某某負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員 高向明

書記員： 安磊