原告：韓某某（電動(dòng)車所有人及騎行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原鐵路局太原通信段職工，現(xiàn)住朔州市。
委托訴訟代理人：呂子君（特別代理），男，上海天尚律師事務(wù)所律師。
被告一：閆某某（小轎車駕駛?cè)耍?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，現(xiàn)住朔州市。
被告二：林某（小轎車所有人及被保險(xiǎn)人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人。
被告三：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔城區(qū)支公司（小轎車”交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)人）。住所地：朔州市朔城區(qū)張遼路豪德貿(mào)易廣場(chǎng)*層。
負(fù)責(zé)人：韓永，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高英（特別代理），男，該支公司員工。
委托訴訟代理人：張繼勝，男，山西和民律師事務(wù)所律師。
被告四：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司（小轎車三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人）。住所地：呼和浩特市如意開發(fā)區(qū)如意和大街西蒙奈倫廣場(chǎng)*號(hào)樓*座**層。
負(fù)責(zé)人：楊景濤，該中心支公司總經(jīng)理。

上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人呂子君，被告三之委托訴訟代理人高英、張繼勝到庭參加了訴訟；被告一、二、四經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失139883.27元（詳見賠償項(xiàng)目明細(xì)）；2、依法判令四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月19日13時(shí)40分許，被告一駕駛被告二所自有的被告三、四保險(xiǎn)的×××號(hào)”雅閣”牌小型轎車，在朔州市朔城區(qū)建設(shè)路同順小區(qū)門前路段，碰撞原告騎行的二輪電動(dòng)車，致原告受重傷，電動(dòng)車報(bào)廢。本次事故被告一應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告雖經(jīng)朔州市人民醫(yī)院治療，但仍造成了終身殘疾和精神痛苦。為此，原告特訴請(qǐng)人民法院依法支持原告的上述訴求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告一、二未答辯。
被告三辯稱，1、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分和車輛投保情況無異議，答辯人同意在”交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的合理合法損失。2、原告主張的殘疾賠償金屬原告單方委托鑒定，答辯人對(duì)其鑒定結(jié)論的公正性和客觀性有異議，請(qǐng)求重新鑒定。3、原告主張的誤工費(fèi)證據(jù)不立，且無納稅憑證，答辯人不予認(rèn)可；主張的住院天數(shù)應(yīng)按實(shí)際用藥時(shí)間8天計(jì)算；主張的車損費(fèi)無鑒定評(píng)估，應(yīng)酌情確定。4、本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失，屬答辯人免賠范疇，答辯人不予承擔(dān)。以上答辯意見，望法庭予以采納，依法判決。
被告四辯稱，答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分及事故車輛在答辯人處投有商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元無異議，對(duì)原告合理合法且有相應(yīng)證據(jù)的訴求，答辯人愿意在”交強(qiáng)險(xiǎn)”各分項(xiàng)限額外按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失屬答辯人免賠范疇，答辯人不予承擔(dān)。請(qǐng)法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月19日13時(shí)40分許，被告一持證駕駛被告二所有的×××號(hào)”雅閣”牌小型轎車，行駛至朔州市朔城區(qū)建設(shè)路同順小區(qū)門前路段實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告騎行的”寶島”牌二輪電動(dòng)車（原告于2015年6月10日以特價(jià)2810元購(gòu)買）發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛不同程度受損，本次道路交通事故經(jīng)朔州市交警支隊(duì)朔城大隊(duì)認(rèn)定，被告一應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至朔州市人民醫(yī)院（2017.4.19-5.17）治療，共住院28天，支出醫(yī)藥費(fèi)4466.66元（包括門診醫(yī)藥費(fèi)384.5元）。原告出院時(shí)醫(yī)囑：門診每月拍片復(fù)查一次，視骨折愈合情況在醫(yī)師指導(dǎo)下患肢功能鍛練；門診觀察3月，如橈神經(jīng)不恢復(fù)，手術(shù)探查。2017年11月13日，原告之傷情經(jīng)山西省朔州市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心評(píng)定：原告因車禍致”左橈骨頸骨折、左橈神經(jīng)輕度損害”，左肘關(guān)節(jié)功能喪失44.44%，左側(cè)虎口區(qū)感覺減退，符合十級(jí)傷殘。原告并因此支出鑒定費(fèi)1500元。
原告及其父母韓國(guó)治（85歲）、王美蓮（83歲）均為本市區(qū)居民（其中韓國(guó)治為農(nóng)業(yè)戶口），其父母已無勞動(dòng)能力，生活來源全靠三子女供給。原告是太原鐵路局太原通信段職工，單位證明其月薪為7727元，因傷請(qǐng)假至今。
被告一所駕上述車輛在被告三處投保為期一年的”交強(qiáng)險(xiǎn)”，其保險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元；在被告四處投保為期一年的商業(yè)三者險(xiǎn)，其保險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬元。本次交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生。
上述事實(shí)，有原告提供的相關(guān)人的身份證、戶口本復(fù)印件，原告原籍朔州市朔城區(qū)保全莊村委會(huì)證明，被告二的車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件，原告單位出具的工作證明，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)院診斷治療建議書，住、出證，病案，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及結(jié)算明細(xì)，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，購(gòu)二輪電動(dòng)車收據(jù)。以及當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可予證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告一違法駕車行駛，致原告人車損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的交通事故責(zé)任，朔城交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故的認(rèn)定，客觀公正，本院予以采信。鑒于被告一所駕車輛在被告三和被告四處分別投有”交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)三者險(xiǎn)之實(shí)際，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告之損失首先應(yīng)由被告三在其”交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由被告四按照交通事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)合同約定免除保險(xiǎn)人責(zé)任的部分，由被告一承擔(dān)。被告二在本次事故中無任何過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)因不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)按2016年度山西省非私營(yíng)單位在崗職工的平均工資計(jì)算；主張的交通費(fèi)和車損費(fèi)，因無證據(jù)支持，本院將酌情考慮；主張的陪護(hù)費(fèi)，因無醫(yī)院建議，原則應(yīng)按住院期間和居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)此抗辯，本院予以采納。被告提出重新評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)的抗辯意見，因缺乏相應(yīng)證據(jù)足以反駁原告提供的司法鑒定意見，本院不予采納，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，被告三之申請(qǐng)不符合重新鑒定的情形，本院不予準(zhǔn)許。依據(jù)民事訴訟舉證規(guī)則，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條等相關(guān)規(guī)定，山西省高級(jí)人民法院關(guān)于2017年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知精神，以及本案司法鑒定意見等實(shí)際，經(jīng)核定，被告應(yīng)賠償原告因本次交通事故所遭受的下列損失：即醫(yī)藥費(fèi)4466.66元，住院伙補(bǔ)費(fèi)（100×28）2800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（50×28）1400元，陪護(hù)費(fèi)（141.27×28）3955.56元，殘疾賠償金（27352×20×10%）54704元，鑒定費(fèi)1500元，誤工費(fèi)（54975÷365×207）31177.6元，交通費(fèi)（酌定）1000元，精神撫慰金（50000×10%）5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)【（16993+8029）×5÷3×10%）】4170.33元，二輪電動(dòng)車損失（酌定）1500元。共計(jì)111674.15元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第七條，第十六條，第十九條，第二十二條，第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第六十五條，第六十六條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔城區(qū)支公司于本判決書生效后十日內(nèi)，在”交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額（12.2萬元）范圍內(nèi)賠償韓某某損失114318.27元（本院賬戶名稱：朔州市朔城區(qū)人民法院；開戶行：朔州市朔城區(qū)信用合作聯(lián)社；賬號(hào)：×××）。
二、駁回韓某某對(duì)被告二、被告四的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3098元（原告已預(yù)交），減半收取1549元，由閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于朔州市中級(jí)人民法院。本判決書生效后，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員 李丕業(yè)

書記員： 落繼波