上訴人(原審被告)韓某某,公民身份號(hào)碼xxxx,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住新林區(qū)新林鎮(zhèn)躍進(jìn)街24號(hào)樓。
上訴人(原審被告)張一夫,公民身份號(hào)碼xxxx,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住新林區(qū)新林鎮(zhèn)躍進(jìn)街24號(hào)樓。
被上訴人(原審原告)韓某某,公民身份號(hào)碼xxxx,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,圖強(qiáng)林業(yè)局房產(chǎn)科退休工人,現(xiàn)住漠河縣圖強(qiáng)鎮(zhèn)站前街2組。
上訴人韓某某、張一夫因與被上訴人韓某某借款合同糾紛一案,不服新林區(qū)人民法院(2016)黑2703民初153號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為,本案應(yīng)為民間借貸糾紛,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),本案中雙方當(dāng)事人對(duì)于上訴人于2011年6月20日向被上訴人借款50000.00元的事實(shí)均予以確認(rèn),應(yīng)予認(rèn)定上訴人與被上訴人之間借貸關(guān)系成立。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)關(guān)鍵在于上訴人是否已將借款50000.00元?dú)w還給被上訴人,雖然上訴人與被上訴人之間借貸關(guān)系成立,但是被上訴人在一審時(shí)不能提交涉案借據(jù)的原件,而上訴人抗辯在向被上訴人歸還借款時(shí)已將借據(jù)原件收回,被上訴人作為出借人,對(duì)涉案借據(jù)原件保管不善,而對(duì)借據(jù)復(fù)印件保管妥當(dāng)不符合常理,一審法院對(duì)此未查清。上訴人明確提出已將借款50000.00元?dú)w還給被上訴人,被上訴人用于給其兒子韓占軍購(gòu)買彩票站,被上訴人是用上訴人歸還的借款購(gòu)買了彩票站,還是用其他積蓄購(gòu)買了彩票站,一審法院對(duì)此未查清。綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:
審判長(zhǎng) 孫志剛
審判員 賈寶祥
代理審判員 李宏霞
書記員: 王寧本案依據(jù)的主要法律條文
成為第一個(gè)評(píng)論者