上訴人（原審被告）韓某某，公民身份號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新林區(qū)新林鎮(zhèn)躍進街24號樓。
上訴人（原審被告）張一夫，公民身份號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新林區(qū)新林鎮(zhèn)躍進街24號樓。
被上訴人(原審原告)韓某某，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，圖強林業(yè)局房產(chǎn)科退休工人，現(xiàn)住漠河縣圖強鎮(zhèn)站前街2組。

上訴人韓某某、張一夫因與被上訴人韓某某借款合同糾紛一案，不服新林區(qū)人民法院(2016)黑2703民初153號民事判決,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，本案應為民間借貸糾紛，合法的借貸關系受法律保護，本案中雙方當事人對于上訴人于2011年6月20日向被上訴人借款50000.00元的事實均予以確認，應予認定上訴人與被上訴人之間借貸關系成立。本案爭議焦點關鍵在于上訴人是否已將借款50000.00元歸還給被上訴人，雖然上訴人與被上訴人之間借貸關系成立，但是被上訴人在一審時不能提交涉案借據(jù)的原件，而上訴人抗辯在向被上訴人歸還借款時已將借據(jù)原件收回，被上訴人作為出借人，對涉案借據(jù)原件保管不善，而對借據(jù)復印件保管妥當不符合常理，一審法院對此未查清。上訴人明確提出已將借款50000.00元歸還給被上訴人，被上訴人用于給其兒子韓占軍購買彩票站，被上訴人是用上訴人歸還的借款購買了彩票站，還是用其他積蓄購買了彩票站，一審法院對此未查清。綜上，一審判決認定事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下:

審判長 孫志剛
審判員 賈寶祥
代理審判員 李宏霞

書記員： 王寧本案依據(jù)的主要法律條文