韓某某
劉豐碩（寬城智合法律服務(wù)所）
郭某某
裴慶富（河北伸正律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王慶魁

原告韓某某。
委托代理人劉豐碩，寬城智合法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊寶泉，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人王慶魁，該公司職員。
原告韓某某與被告郭某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月26日受理后，依法組成合議庭。于2014年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人劉豐碩、被告郭某某的委托代理人裴慶富、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王慶魁已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛機(jī)動車倒車時(shí)觀察不周、疏忽大意，未確保行車安全，是造成事故的主要原因，原告韓某某無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因，本院予以采信。郭某某駕駛的冀HF0959號重型普通貨車登記所有人是寬城忠信高嶺土有限公司，實(shí)際所有人是被告郭某某。冀HF0959號重型普通貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保額為20萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)97299.8元，有醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院病歷予以證實(shí)，具有客觀性、合理性，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告提交的住院出院記錄、診斷證明和司法鑒定書，可以確認(rèn)原告的誤工期限為2013年10月25日至2014年6月16日共計(jì)235天，原告提交的工資表可以證明其每日工資為113.33元，故誤工費(fèi)支持為26632.55元。護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告主張的護(hù)理費(fèi)期限為其住院期間的62天，本院予以認(rèn)可，原告提交的護(hù)理人員韓雪彥的月平均工資為3011元，故護(hù)理費(fèi)支持為6222.73元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（62天×50元）。交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的票據(jù)不完全合乎規(guī)定，但考慮到原告受傷住院勢必會產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定1000元。營養(yǎng)費(fèi)雖然原告未提交相應(yīng)的證明，但考慮原告的傷情情況應(yīng)予支持1240元（62天×20元）。原告的傷情經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為一個七級傷殘、一個八級傷殘和一個十級傷殘，原告提交的證據(jù)顯示其系農(nóng)村戶口，根據(jù)農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算46%（40%＋4%＋2%）乘以20年共計(jì)83738元。原告因該事故造成傷殘勢必給身心帶來傷害，要求精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，因原告評定為一處七級傷殘，一處八級傷殘和一處十級傷殘，精神撫慰金本院酌定30000元。原告主張的摩托車修理費(fèi)4000元，票據(jù)不完全符合規(guī)定，但考慮到原告的摩托車確實(shí)毀損，本院酌情認(rèn)定2000元。原告主張的800鑒定費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)有寬城滿族自治縣交通傷專用診斷證書予以證實(shí)，故本院支持二次手術(shù)費(fèi)5000元。
被告郭某某向原告墊付了60000元的醫(yī)藥費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)返還，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向原告支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)計(jì)算在保險(xiǎn)限額內(nèi)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元（已給付），精神損害撫慰金30000.00元，殘疾賠償金80000.00元，摩托車修理費(fèi)2000.00元，合計(jì)122000.00元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保額為20萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)87299.80元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)1240元、誤工費(fèi)26632.55元、殘疾賠償金3738.00元、護(hù)理費(fèi)6222.73元、交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)134233.08元的70%即93963.16元。
三、由被告郭某某賠償原告韓某某鑒定費(fèi)800.00元的70%，即560.00元。
案件受理費(fèi)1368.00元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)410.00元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)958.00元。
上述款項(xiàng)，在原告韓某某住院期間被告郭某某為其支付醫(yī)療費(fèi)60000.00元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為其支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，故由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司支付給原告韓某某145481.16元。支付給被告郭某某58482.00元。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同上訴費(fèi)用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛機(jī)動車倒車時(shí)觀察不周、疏忽大意，未確保行車安全，是造成事故的主要原因，原告韓某某無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因，本院予以采信。郭某某駕駛的冀HF0959號重型普通貨車登記所有人是寬城忠信高嶺土有限公司，實(shí)際所有人是被告郭某某。冀HF0959號重型普通貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保額為20萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)97299.8元，有醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院病歷予以證實(shí)，具有客觀性、合理性，予以確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告提交的住院出院記錄、診斷證明和司法鑒定書，可以確認(rèn)原告的誤工期限為2013年10月25日至2014年6月16日共計(jì)235天，原告提交的工資表可以證明其每日工資為113.33元，故誤工費(fèi)支持為26632.55元。護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告主張的護(hù)理費(fèi)期限為其住院期間的62天，本院予以認(rèn)可，原告提交的護(hù)理人員韓雪彥的月平均工資為3011元，故護(hù)理費(fèi)支持為6222.73元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（62天×50元）。交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的票據(jù)不完全合乎規(guī)定，但考慮到原告受傷住院勢必會產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定1000元。營養(yǎng)費(fèi)雖然原告未提交相應(yīng)的證明，但考慮原告的傷情情況應(yīng)予支持1240元（62天×20元）。原告的傷情經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為一個七級傷殘、一個八級傷殘和一個十級傷殘，原告提交的證據(jù)顯示其系農(nóng)村戶口，根據(jù)農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算46%（40%＋4%＋2%）乘以20年共計(jì)83738元。原告因該事故造成傷殘勢必給身心帶來傷害，要求精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，因原告評定為一處七級傷殘，一處八級傷殘和一處十級傷殘，精神撫慰金本院酌定30000元。原告主張的摩托車修理費(fèi)4000元，票據(jù)不完全符合規(guī)定，但考慮到原告的摩托車確實(shí)毀損，本院酌情認(rèn)定2000元。原告主張的800鑒定費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)有寬城滿族自治縣交通傷專用診斷證書予以證實(shí)，故本院支持二次手術(shù)費(fèi)5000元。
被告郭某某向原告墊付了60000元的醫(yī)藥費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)返還，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向原告支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)計(jì)算在保險(xiǎn)限額內(nèi)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元（已給付），精神損害撫慰金30000.00元，殘疾賠償金80000.00元，摩托車修理費(fèi)2000.00元，合計(jì)122000.00元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保額為20萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)87299.80元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)1240元、誤工費(fèi)26632.55元、殘疾賠償金3738.00元、護(hù)理費(fèi)6222.73元、交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)134233.08元的70%即93963.16元。
三、由被告郭某某賠償原告韓某某鑒定費(fèi)800.00元的70%，即560.00元。
案件受理費(fèi)1368.00元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)410.00元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)958.00元。
上述款項(xiàng)，在原告韓某某住院期間被告郭某某為其支付醫(yī)療費(fèi)60000.00元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為其支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，故由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司支付給原告韓某某145481.16元。支付給被告郭某某58482.00元。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張寶貴
審判員：張靜坡
審判員：王麗艷

書記員：王宇