原告：韓某某。
委托代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：喬為。
被告：邰婭。
被告：曹某某。

原告韓某某與被告喬為、邰婭、曹某某借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉朝陽獨任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人王艷龍，被告喬為、邰婭、曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月3日被告喬為向原告韓某某借款5萬元，韓某某作為出借方、喬為作為借款方、曹某某作為擔(dān)保方三方簽訂借款合同一份，合同約定：借款金額5萬元；用途為個人經(jīng)營，資金周轉(zhuǎn)；簽約之日借款方確認(rèn)已足額收到此款項；借款期限自2015年9月3日至2015年12月3日；借款期限內(nèi)利息總額為3900元，每月利息1300元，以后按月付息1300元，每月3號前交；借款方如果不按期歸還借款本金，從逾期之日起，逾期部分除按合同約定利率收取利息外，另加收違約金日千分之五，逾期償付借款利息，另加收利息額日百分之一的違約金；擔(dān)保方愿與借款方對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；擔(dān)保范圍為本合同的借款本金及利息、違約金、損壞賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用；擔(dān)保期間自借款之日起，至借款期限屆滿之日起12個月。借款到期后，被告喬為未能按期償還借款本金及利息，原告訴至本院。
另查明，被告喬為與邰婭系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為：原告韓某某與被告喬為、曹某某三方簽訂的借款合同，系當(dāng)事人真實意思表示，除利息約定外，其余內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告喬為提供了借款，被告喬為未按合同約定償還，被告曹某某未按合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，系違約行為，原告要求二被告償還，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景副桓鎲虨樗?fù)債務(wù)，發(fā)生于其與邰婭婚姻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟中邰婭主張不清楚該債務(wù)，但喬為或邰婭未能提供證據(jù)證實該債務(wù)屬于上述規(guī)定中的除外情形，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告邰婭也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谌畻l規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景鸽p方約定的借款利率超過了年利率24%，對超過部分及原告主張的違約金，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告喬為、邰婭于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告韓某某借款5萬元及利息（利息自2015年9月3日起，至實際清償之日止，按月利率2%計算）。
二、被告韓希朝對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由被告喬為、邰婭共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉朝陽

書記員：李姿含