原告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
原告：劉桂英，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
原告：李文健，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
以上四原告均委托訴訟代理人：侯曉風(fēng)，內(nèi)蒙古輝東律師事務(wù)所律師。
被告：寶某來(lái)，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
被告：岳某某，男，其他自然情況不詳。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李澤宏，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郎偲，內(nèi)蒙古瀛沁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉亞楠，內(nèi)蒙古瀛沁律師事務(wù)所律師。

原告韓某某、李某某、劉桂英、李文健訴被告寶某來(lái)、岳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。韓某某、李某某、劉桂英、李文健及其委托代理人侯曉風(fēng)與寶某來(lái)、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司委托代理人郎偲、劉亞楠到庭參加訴訟。岳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、劉鳳英、劉桂英、李文健本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)立即向四原告賠償李永剛死亡賠償金411700元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29547.5元，喪葬費(fèi)16923元，精神撫慰金5萬(wàn)元；2、判決保險(xiǎn)外李永剛的其他經(jīng)濟(jì)損失，由寶某來(lái)和岳某某按責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、判決被告人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)立即向原告劉桂英賠償醫(yī)療費(fèi)23113.82元、誤工費(fèi)7822.08元、護(hù)理費(fèi)6300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、傷殘賠償金35670元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1870元；4、判決除保險(xiǎn)限額外劉桂英的其他經(jīng)濟(jì)損失，由寶某來(lái)和岳某某按責(zé)任比例連帶賠償責(zé)任；4、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年5月17日18時(shí)6分許李永剛駕駛二輪摩托車沿查格達(dá)村內(nèi)道由南向北行駛至2排9街交叉路口時(shí)與被告寶某來(lái)駕駛×××號(hào)普通低速貨車由東向西行駛相撞，（該車車主為岳某某），投保于被告人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司保險(xiǎn)單號(hào)為×××，導(dǎo)致李永剛當(dāng)場(chǎng)死亡，原告劉桂英受傷。事故發(fā)生后劉桂英被送往霍林郭勒市人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、腹壁、胸壁、胸背部、右顏面部、腰部、右大腿軟組織挫傷、腰1-3椎體左側(cè)橫突骨折、右側(cè)眶下壁骨折等。因無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)用而故能出院。2018年5月28日，通遼市霍林郭勒市公安局交通警察大隊(duì)作出了霍公交認(rèn)字（2018）第00000091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告寶某來(lái)負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
寶某來(lái)答辯稱，發(fā)生事故的車輛投保了保險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司賠償。
岳某某未作答辯。
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司答辯稱，1、誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)過(guò)高；2、被告沒(méi)有行駛證和上崗證，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付；3、精神撫慰金按比例承擔(dān)；4、住院天數(shù)不應(yīng)累加計(jì)算；5、交通費(fèi)應(yīng)有效票據(jù)，按比例承擔(dān)；6、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)間接損失，不應(yīng)承擔(dān)；7、護(hù)理費(fèi)過(guò)高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)，2018年5月17日18時(shí)06許，李永剛準(zhǔn)駕車型不符未佩戴安全頭盔駕駛無(wú)牌兩輪摩托車沿查格達(dá)村內(nèi)道路由南向北行駛至2排9街交叉路口時(shí)與寶某來(lái)駕駛×××號(hào)普通低速貨車（具有安全隱患）由東向西行駛相撞，雙方車輛受損，無(wú)牌兩輪摩托車駕駛員李永剛當(dāng)場(chǎng)死亡，無(wú)牌兩輪摩托車乘車人劉桂英受傷。通遼霍林郭勒市公安局交通警察大隊(duì)，作出的霍公交認(rèn)字【2017】第00000091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李永剛與寶某來(lái)負(fù)該起事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生后，劉桂英于當(dāng)日在霍林郭勒市人民醫(yī)院住院，住院治療24天，主要診斷為：右側(cè)第5-10肋骨骨折，其他診斷:雙肺挫傷、腹部閉合性損傷、腹腔積液、右腎膜下血腫等，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)36227.64元。
另認(rèn)定，×××號(hào)普通低速貨車車主是王春輝（岳某某是現(xiàn)車主，該車王春輝與岳某某沒(méi)有過(guò)戶），×××號(hào)普通低速貨車在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再認(rèn)定，岳某某與高娃是夫妻關(guān)系。
又認(rèn)定，劉桂英經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所，鑒定劉桂英因交通事故受傷，（一）左側(cè)第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，累計(jì)6根，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人劉桂英此次受傷的誤工期以120日為宜，護(hù)理期以60日為宜。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明：事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及雙方責(zé)任的劃分及被告投保情況；二、李永剛的死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明：李永剛因此次交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡；三、霍林郭勒市人民醫(yī)院住院病歷一份、出院診斷證明書一份、門診收費(fèi)收據(jù)一枚、住院收費(fèi)專用收據(jù)一枚、住院病人費(fèi)用清單一份，證明：原告劉桂英在受傷后的治療情況及費(fèi)用花費(fèi)情況；四、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定收費(fèi)票據(jù)，證明：證明劉桂英傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及鑒定費(fèi)用；五、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)各一份，證明：該車輛中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。六、停薪證明一份，證明：李文健自2018年6月1日開(kāi)始請(qǐng)假陪床，6月份全月事假，無(wú)薪酬，因事假過(guò)長(zhǎng)，李文健于2018年7月6日曠工離職。上述證據(jù)雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、李永剛身份證、戶口本、韓某某身份證、李某某身份證、李文健的身份證、劉桂英的身份證各一份、查格達(dá)村村民委員會(huì)出具的證明一份，因與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信；二、、內(nèi)蒙古錦聯(lián)鋁材有限公司出具的李文健的事發(fā)前6個(gè)月的工資單一份、李文健工資流水明細(xì)一份，因與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信；

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北酒鹗鹿式?jīng)通遼霍林郭勒市公安局交通警察大隊(duì)，作出的霍公交認(rèn)字（2017）第00000091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，2018年5月17日18時(shí)06許，寶某來(lái)駕駛×××號(hào)普通低速貨車與李永剛駕駛無(wú)牌兩輪摩托車相撞，李永剛當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車乘坐人劉桂英受傷，劉桂英無(wú)責(zé)任。李永剛與寶某來(lái)負(fù)該起事故的同等責(zé)任，即雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！奔暗诙鶙l：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”事故當(dāng)天劉桂英到霍林郭勒市人民醫(yī)院住院治療24天，主要診斷為：右側(cè)第5-10肋骨骨折，其他診斷為：雙側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷、腹部閉合性損傷等，發(fā)生門診醫(yī)療費(fèi)6577.67元，住院收費(fèi)29649.97元，主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（24天×100元×50%），{（6577.67元+29649.97元+2400元×50%）=19313.82元}，本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條誤工根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定：第二款受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一日的規(guī)定，通遼市秉信司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書第五條、鑒定意見(jiàn)（二）被鑒定人劉桂英此次受傷的誤工期以120日為宜；護(hù)理期以60日為宜，主張誤工費(fèi)6518.4元（120天×108.64元×50%），本院予以支持；主張護(hù)理費(fèi)4500元（150元×60天×50%），因事故發(fā)生在2018年5月17日，根據(jù)李文健提舉的內(nèi)蒙古銀行股份有限公司通遼霍林郭勒支行李文健的工資發(fā)放明細(xì)看，李文健是內(nèi)蒙古錦聯(lián)鋁材有限公司的職工，6月份開(kāi)的工資是5月份的工資，公司內(nèi)部有壓一個(gè)月的規(guī)定，明細(xì)中沒(méi)有記載5月份扣工資的情況，而內(nèi)蒙古錦聯(lián)鋁材有限公司停薪證明李文健是因事假過(guò)長(zhǎng)，6月份全月事假，全月事假無(wú)薪酬，于7月6日礦工離職，本院根據(jù)證明及工資明細(xì)發(fā)生事故后，李文健在5月份沒(méi)有曠工，公司開(kāi)的是全個(gè)月工資，5月份為31天，故5月份的15天不應(yīng)計(jì)算陪護(hù)費(fèi)，李文健的陪護(hù)時(shí)間為2018年6月1日至7月16日為46天，經(jīng)核算李文健2018年1至5月份工資總額為27133.53元，其主張的護(hù)理費(fèi)按每天150元計(jì)算符合規(guī)定，即6900元（150元×46天）本院予以支持；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，雖沒(méi)有醫(yī)囑，經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所司法鑒定劉桂英傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，按照傷殘等級(jí)應(yīng)給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)即1200元（2400元×24天×50%），本院予以支持；主張傷殘補(bǔ)助費(fèi)35670元（35670元×20年×10%×50%），不超出法律規(guī)定的范圍，主張精神損失費(fèi)3000元，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條第（二）項(xiàng)當(dāng)事人身體因傷殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)模駬嵛拷鸢纯倲?shù)30000元以下的金額酌情給付，并依據(jù)相應(yīng)傷殘等級(jí)，按每個(gè)級(jí)差10%遞減計(jì)算，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損失費(fèi)3000元，該部分請(qǐng)求本院予以支持；請(qǐng)求交通費(fèi)357元，因劉桂英未能提供證據(jù)，本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。該起事故的發(fā)生，造成李永剛當(dāng)場(chǎng)死亡，應(yīng)賠償李永剛死亡賠償金713400元，即411700元（35670元×20年×50%+加交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額5.5萬(wàn)元），主張交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元中的5.5萬(wàn)元，因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元中應(yīng)優(yōu)先賠償精神撫慰金，故在強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元賠償精神撫慰金5萬(wàn)元，故請(qǐng)求死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元中的5.5萬(wàn)元，本院不予支持；請(qǐng)求喪葬費(fèi)16923元（5641元×6個(gè)月×50%），本院予以支持；請(qǐng)求被撫養(yǎng)人韓某某和李某某生活費(fèi)29547.5元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人未成年的，計(jì)算至十八歲周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算至二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”韓某某是xxxx年xx月xx日出生，李某某是xxxx年xx月xx日出生，二人均是75周歲以上，所以按照5年計(jì)算，且二人并生育4個(gè)子女，按照“內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”23638元計(jì)算，即29547.5元（23638元／年×5年÷4人×50%×2個(gè)人），本院予以支持。主張精神撫慰金5萬(wàn)元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元內(nèi)有限賠償，故該部分請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《中華人共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。”寶某來(lái)駕駛的×××號(hào)普通低速貨車，在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依據(jù)法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，故本案中劉桂英的損失應(yīng)由中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下賠償劉桂英門診醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（6577.67元+29649.97元+2400元+2400元=41027.64元）中的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，剩余31027.64元，雙方應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，即15513.82元（31027.64元×50%）應(yīng)中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；余款15513.82元由劉桂英按50%責(zé)任自行承擔(dān)。中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬(wàn)元限額內(nèi)優(yōu)先賠償劉桂英傷殘精神撫慰金3000元、李永剛死亡精神撫慰金50000元，剩余57000元，應(yīng)賠償劉桂英誤工費(fèi)13036.8元，護(hù)理費(fèi)6900元，傷殘賠償金71520元，鑒定費(fèi)1870元，合計(jì)93326.8元，應(yīng)在57000元中予以賠償57000元，剩余36326.8元應(yīng)按比例承擔(dān)責(zé)任，即18163.4元（36326.8元×50%）由中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)范圍賠償；由劉桂英自行承擔(dān)50%責(zé)任的18163.4元，中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)為李永剛死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（356700元+16923元+29547.5元=403170.5元）。以上款項(xiàng)由中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司通遼市中心支公司承擔(dān)給付責(zé)任后，寶某來(lái)、岳某某不在承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉桂英醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失合計(jì)103677.22元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償李永剛生前扶養(yǎng)韓某某、李某某生活費(fèi)29547.5元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給韓某某、李某某、劉桂英、李文健精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)423623元；
四、駁回原告韓某某、李某某、劉桂英、李文健的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12836元，減半收取6418元（韓某某、李某某、劉桂英、李文健已預(yù)交），應(yīng)退還原告韓某某、李某某、劉桂英、李文健1574元，由原告韓某某、李某某、劉桂英、李文健負(fù)擔(dān)310元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司負(fù)擔(dān)4534元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判員 包淑青

書記員： 李娜