原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：十堰市天廈建筑有限公司。住所地：鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖西大道96號。
法定代表人:高云東，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
被告：張某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：鄖西縣羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校。住所地：湖北省鄖西縣羊尾鎮(zhèn)羊尾村1組。
法定代表人:王平，任中心學(xué)校校長職務(wù)。
委托訴訟代理人：皮志良，湖北正星律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告十堰市天廈建筑有限公司（以下簡稱天廈建筑公司）、張某某、鄖西縣羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校（以下簡稱羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、被告天廈建筑公司的法定代表人高云東、被告張某某、被告羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校的委托訴訟代理人皮志良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令天廈建筑公司及張某某向我支付拖欠的工程款、材料款1704588元，并從工程交付之日起按同期中國人民銀行貸款利率支付上述欠款的利息至本金付清止；2、判令羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校在欠付天廈建筑公司及張某某工程款限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費由諸被告承擔(dān)。事實和理由：2012年9月12日，張某某借用天廈建筑公司的資質(zhì)與羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校簽訂建設(shè)工程施工合同，中標(biāo)承建鄖西縣羊尾鎮(zhèn)中心幼兒園建設(shè)工程。上述工程實際由張某某負(fù)責(zé)施工建設(shè)，施工過程中張某某將部分工程分包給韓某某施工，后韓某某按要求施工完畢。2013年9月1日，工程竣工并交付使用，韓某某應(yīng)得工程款卻未收回，張某某遂承諾由韓某某施工完成工程的部分工程款由韓某某本人領(lǐng)取。2016年12月，鄖西縣教育局與韓某某、張某某協(xié)商，從審計好的總工程款4560645.95元中扣減300000元，視為韓某某、張某某捐贈給幼兒園支援教育，鄖西縣教育局在2016年底將工程款尾款全部付清。2017年3月，各方最后確認(rèn)工程總造價為4260645元，其中韓某某應(yīng)得3556000元，現(xiàn)羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校僅僅將上述3556000元中的2920000元支付給了天廈建筑公司，而該2920000元款項還被張某某領(lǐng)走了1030000元。另外，羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校還將韓某某施工完畢后剩余的材料挪作他用，因此欠韓某某材料款38588元。張某某借用天廈建筑公司的資質(zhì)承包工程，該違法行為致使建設(shè)工程施工合同無效，導(dǎo)致韓某某實際施工的工程款1704588元無法結(jié)算，張某某、天廈建筑公司應(yīng)連帶支付，羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。
天廈建筑公司辯稱：1、韓某某訴稱張某某借用我公司資質(zhì)施工不是事實，我公司通過公開招投標(biāo)取得涉案工程項目，之后委托張某某作為項目負(fù)責(zé)人；2、韓某某訴稱其與張某某存在合同關(guān)系，我公司并不知情；3、羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校向我公司支付了部分工程款，我公司扣除稅款后全部付給了張某某；4、韓某某曾要求我公司直接向其付款，我公司拒絕了，韓某某主張的審計結(jié)果經(jīng)過了我公司的確認(rèn)，至于張某某尚欠韓某某多少工程款，由法庭依照相關(guān)證據(jù)確認(rèn)。
張某某辯稱：韓某某主張的工程款數(shù)額不實，尚需扣除稅費、資料費、審計費、天廈建筑公司的管理費等費用，韓某某的合伙人陳濤在我處領(lǐng)款150000元，要從韓某某應(yīng)得的工程款中扣減。我要求和韓某某將賬目算清，然后才能向他支付工程款。
羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校辯稱：我單位對韓某某主張的合同關(guān)系并不知情，涉案項目主體工程的工程款已經(jīng)付清，尚欠部分附屬工程的工程款，附屬工程與韓某某無關(guān)。合同約定工程款按照工程進(jìn)度及上級撥款情況支付，并約定無論工程款何時付清，我單位均不支付利息。綜上所述，我單位并不欠原告工程款，愿意配合法庭查明事實，妥善化解矛盾。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下：2012年9月，張某某借用天廈建筑公司資質(zhì)，以天廈建筑公司的名義中標(biāo)承建了鄖西縣羊尾鎮(zhèn)中心幼兒園工程。中標(biāo)后，張某某以天廈建筑公司代理人的身份與羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校簽訂了建設(shè)工程施工合同，合同約定天廈建筑公司承建鄖西縣羊尾鎮(zhèn)中心幼兒園工程建設(shè)任務(wù)，合同對工程范圍、工期、質(zhì)量、合同價款等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了約定，該合同加蓋有羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校及天廈建筑公司的公章，并于2012年9月12日辦理了備案手續(xù)。合同簽訂后，張某某又將上述工程項目中的教學(xué)樓建設(shè)、裝修等部分工程分包給韓某某施工，鄖西縣羊尾鎮(zhèn)中心幼兒園工程在2013年8月底竣工交付使用。2013年8月28日，張某某以天廈建筑公司代理人的身份與羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校簽訂了羊尾鎮(zhèn)中心幼兒園項目附屬工程施工合同，約定由天廈建筑公司承建幼兒園食堂、圍墻、化糞池等附屬工程，合同對工程范圍、工期、造價、質(zhì)量等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了約定，合同文本注明“中心幼兒園主體建筑全部完工，現(xiàn)將部分附屬工程項目協(xié)商一致，訂立本合同”，合同另約定“無論工程決算款何時何年付清，發(fā)包方不承擔(dān)任何利息”，該合同上加蓋有羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校公章。張某某又將附屬工程中的一部分分包給了韓某某及案外人紀(jì)宏星，后張某某、韓某某、紀(jì)宏星共同施工完成了上述附屬工程。2016年12月7日，天廈建筑公司與羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校確定上述兩份合同包含的工程的造價為4260645.95元。2017年4月26日，羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校、張某某、韓某某三方對賬后達(dá)成協(xié)議，將上述4260645.95元工程款劃分為三部分，韓某某占3556000元份額，張某某占463179元份額，從張某某處分包了部分附屬工程的案外人紀(jì)宏星占241466元份額，該241466元工程款由羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校直接支付給案外人紀(jì)宏星，故紀(jì)宏星應(yīng)得的份額由羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校的工作人員李本國代為確認(rèn)，該協(xié)議由李本國、張某某、韓某某三人簽名確認(rèn)。截止2017年5月31日，羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校就張某某、韓某某負(fù)責(zé)施工的工程付款3450000元，該3450000元款項分別由張某某、韓某某及天廈建筑公司經(jīng)手，三人收到工程款后再根據(jù)內(nèi)部約定進(jìn)行分配，在內(nèi)部分配過程中韓某某與張某某發(fā)生矛盾，韓某某遂訴諸本院，要求天廈建筑公司、張某某支付工程款、材料款1704588元并自工程交付之日起按銀行同期貸款利率計算欠款利息，羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。
訴訟過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，韓某某、天廈建筑公司及張某某就羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校已經(jīng)支付的工程款的分配、兌付事宜及訴訟費承擔(dān)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已經(jīng)另行制作書面民事調(diào)解書。在調(diào)解過程中，天廈建筑公司及張某某同意羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校將工程欠款直接支付給韓某某。

本院認(rèn)為：張某某無建筑施工資質(zhì)，其借用天廈建筑公司資質(zhì)，以天廈建筑公司名義與羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校簽訂建設(shè)工程施工合同，張某某與天廈建筑公司形成掛靠關(guān)系，由此形成的建設(shè)工程施工合同無效。張某某將部分工程分包給韓某某，雙方之間的分包合同亦屬無效合同，韓某某系涉案工程的實際施工人。涉案工程已交付使用，發(fā)包方接受工程并支付了部分工程款且未就質(zhì)量問題提出異議，韓某某作為實際施工人，有權(quán)參照合同約定取得工程款。羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校已經(jīng)確認(rèn)涉案工程總造價為4260645.95元，現(xiàn)羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校已經(jīng)向天廈建筑公司、張某某、韓某某付款3450000，而天廈建筑公司、張某某、韓某某均認(rèn)可上述4260645.95元中有案外人241466元的份額，應(yīng)預(yù)先扣減，故羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校應(yīng)當(dāng)在569179.95元的范圍內(nèi)向韓某某承擔(dān)付款責(zé)任。韓某某主張欠款利息缺乏依據(jù)，本院不予支持。至于韓某某要求判令羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校支付材料款的主張，因該主張與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予處理。
綜上所述，羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校應(yīng)當(dāng)支付韓某某工程款569179.95元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告羊尾鎮(zhèn)中心學(xué)校支付原告韓某某工程款569179.95元。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　江　山

書記員：譚亞麗