原告：韓某。
原告：勾某某。
委托代理人：魯繼豪，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：高某某。
被告：苗某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責(zé)人：郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人：陳明潔，該公司員工。

原告韓某、勾某某與被告高某某、苗某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某、勾某某委托代理人魯繼豪，被告人保財險遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。被告高某某、苗某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告高某某負全部責(zé)任，原告韓某無責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強險和商業(yè)三者險部分由被告高某某賠償。被告苗某某為冀B×××××號轎車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告高某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為23985元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失為25485元（23985元－2000元＋公估費3000元＋施救費500元），未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告25485元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告高某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告勾某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告勾某某事故損失人民幣25485元，合計27485元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費487元，減半收取243.5元，由被告高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀紅艷