韓某某
張立娜（河北正綱律師事務(wù)所）
趙某某
邯鄲市公共交通總公司
鄭海波
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
辛?xí)詭X

原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人:張立娜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告:邯鄲市公共交通總公司，住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號(hào)。
法定代表人:杜海潮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭海波，男，該公司員工。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲開發(fā)區(qū)文明路9號(hào)工商聯(lián)綜合辦公樓3號(hào)樓13層。
法定代表人:唐洪波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:辛?xí)詭X，該公司員工
原告韓某某與被告趙某某、被告邯鄲市公共交通總公司、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托訴訟代理人張立娜、被告趙某某、被告邯鄲市公共交通總公司的委托訴訟代理人鄭海波、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人辛?xí)詭X到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告趙某某與被告邯鄲市公共交通總公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、道路清障費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)148732元；2、判令被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月9日10時(shí)40分許，原告韓某某駕駛本人的冀Ｄ×××××號(hào)豐田牌小型轎車，沿邯鄲市中華大街非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至吳莊村南側(cè)斷口處，準(zhǔn)備駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)與由北向南行駛的趙某某駕駛的被告邯鄲市公共交通總公司所有的冀Ｄ×××××號(hào)廣通牌大型普通客車相撞，造成原告韓某某受傷，兩車不同程度損壞。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)經(jīng)處理對(duì)該事故作出馬公交認(rèn)字（2016）第0306號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告韓某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。
另外，被告趙某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)廣通牌大型普通客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果。
為此，原告訴至法院。
被告趙某某辯稱，其是被告邯鄲市公共交通總公司的員工。
被告邯鄲市公共交通總公司辯稱，其公司已為原告韓某某墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，被告邯鄲市公共交通總公司在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
2016年3月9日10時(shí)40分許，原告韓某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)豐田牌小型轎車，沿邯鄲市中華大街非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至吳莊村南側(cè)斷口處，駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道過程中與被告趙某某駕駛的由北向南行駛的被告邯鄲市公共交通總公司所有的冀Ｄ×××××號(hào)廣通牌大型普通客車相撞，造成原告韓某某受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的事故后果。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)經(jīng)處理對(duì)該事故作出馬公交認(rèn)字（2016）第0306號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，變更車道時(shí)未讓所借車道行駛的車輛先行，其違法行為是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，其違法行為是造成此次事故的間接原因，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
另外，被告趙某某是被告邯鄲市公共交通總公司的司機(jī)，事故發(fā)生在其執(zhí)行工作任務(wù)期間。
事故發(fā)生后，原告韓某某被送往邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、車輛事故中人員損傷；2、左側(cè)鎖骨骨折；3、左側(cè)肩胛骨骨折；4、左側(cè)第4.5.6肋骨骨折；5、雙側(cè)趾骨、坐骨多發(fā)骨折并錯(cuò)位；6、腰5椎體右側(cè)附件、骶椎多發(fā)骨折、部分錯(cuò)位；7、雙肺肺挫傷；8、腰3-4間盤膨出；9、腰4-5盤膨出并突出；10、腰椎骨質(zhì)增生；11、××2級(jí)很高危組；12、腦干梗塞；13、雙側(cè)多發(fā)腔隙性腦梗塞；14、雙肺局限性肺氣腫；15、頸椎骨質(zhì)增生；16、雙側(cè)胸腔積液；17、盆腔積血；18、右側(cè)髂腰肌及左側(cè)閉孔內(nèi)肌損傷；19、××；20、××。
同時(shí)，醫(yī)院建議原告韓某某:注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；規(guī)律口服藥物，平穩(wěn)控制血壓，定期門診復(fù)查，不適隨診。
原告韓某某在邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院實(shí)際住院31日，于2016年4月8日出院。
原告韓某某在邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)25617.34元、門診費(fèi)3168.76元。
原告韓某某于2016年3月11日在五礦邯邢職工總醫(yī)院復(fù)查時(shí)花費(fèi)檢查費(fèi)300元。
被告邯鄲市公共交通總公司已向原告韓某某支付15000元。
原告韓某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年9月26日作出（2016）魏司鑒字第WX20160056號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:韓某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘三處，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日。
原告韓某某為此支付鑒定費(fèi)1400元。
另外，韓某某委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)豐田牌小型轎車的車輛損失進(jìn)行評(píng)估，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2016年4月22日作出千美公字HDGC（2016）第0758號(hào)公估報(bào)告，將冀Ｄ×××××號(hào)豐田牌小型轎車的車輛損失評(píng)定為40663元。
邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院出具的醫(yī)院陪床證顯示原告韓某某住院期間陪床人數(shù)2人。
原告韓某某稱其住院期間由其妻子張彩鳳與兒子韓磊二人護(hù)理。
原告韓某某及其妻子張彩鳳、兒子韓磊均為成安縣恒旭炭素有限公司的職工，韓某某月工資收入為3500元，張彩鳳月工資收入為3200元，韓磊月工資收入為3200元，護(hù)理人員張彩鳳與韓磊在護(hù)理期間停發(fā)工資。
被告趙某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)廣通牌大型普通客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月27日0時(shí)起至2016年7月26日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告韓某某在事故中遭受損失的責(zé)任分擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告韓某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，考慮到雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定原告韓某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
被告趙某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)廣通牌大型普通客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此原告韓某某的損失首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由雙方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告趙某某系被告邯鄲市公共交通總公司的司機(jī)，事故發(fā)生在其執(zhí)行工作任務(wù)期間。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，被告邯鄲市公共交通總公司應(yīng)對(duì)被告趙某某所分擔(dān)責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。
（二）關(guān)于此次事故給原告韓某某造成的損失問題。
原告的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，其中:邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)25617.34元、門診費(fèi)3168.76元，五礦邯邢職工總醫(yī)院的檢查費(fèi)300元，以上合計(jì)29086.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元／日計(jì)算，原告實(shí)際住院31天，住院伙食伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（50元／日×31日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照30元／日計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期限為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元／日×90日）；4、誤工費(fèi)，原告韓某某系成安縣恒旭炭素有限公司的職工，月工資收入為3500元，誤工期間停發(fā)工資，計(jì)算至定殘日前一天，誤工費(fèi)為23333元（3500元÷30日×200日）；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，原告韓某某的護(hù)理期限為60日，原告韓某某住院期間（住院31天）由其妻子張彩鳳和兒子韓磊二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)9707元（3200元÷30日×60日＋3200÷30日×31日）；6、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見書，原告韓某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘三處，住邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街18號(hào)樓5-32501，殘疾賠償金為73226元（26152元×20年×14﹪）；7、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神撫慰金數(shù)額為7000元；8、鑒定費(fèi)為1400元；9、交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，被告對(duì)原告所提交的交通票據(jù)持有異議，本院酌定交通費(fèi)為1000元；10、車輛損失費(fèi)，根據(jù)評(píng)估報(bào)告原告的車輛實(shí)際損失為40663元；11、車損評(píng)估費(fèi)為2048元；12、拖車費(fèi)400元。
另外，原告主張道路清障費(fèi)700元，但其提交的不是正規(guī)票據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
對(duì)原告主張的車輛拆解費(fèi)2033元，因本院已對(duì)車損評(píng)估報(bào)告中的車輛損失予以認(rèn)定，故對(duì)此不再重復(fù)計(jì)算。
綜上，原告韓某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為33336元（29086.1元＋1550元＋2700元），在死亡傷殘賠償限額部分的損失為115666元（23333元＋9707元＋73226元＋7000元＋1400元＋1000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分的損失為43111元（40663元＋2048元＋400元）。
綜上所述，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某2000元，即被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某122000元（10000元＋110000元＋2000元）。
原告韓某某超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失為23336元，超過死亡傷殘賠償限額的損失為5666元，超過財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失為41111元，即原告韓某某超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失為70113元（23336元＋5666＋41111元）。
對(duì)于原告韓某某超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失，按照過錯(cuò)比例，被告邯鄲市公共交通總公司應(yīng)替代被告趙某某賠償原告韓某某21034元（70113元×30%）。
因被告邯鄲市公共交通總公司已向原告韓某某支付15000元，故被告邯鄲市公共交通總公司賠償原告韓某某6034元（21034元-15000元）。
對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)122000元；
二、被告邯鄲市公共交通總公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失6034元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2740元，被告邯鄲市公共交通總公司負(fù)擔(dān)50元，原告韓某某負(fù)擔(dān)485元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告韓某某在事故中遭受損失的責(zé)任分擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告韓某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，考慮到雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定原告韓某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
被告趙某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)廣通牌大型普通客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此原告韓某某的損失首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由雙方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告趙某某系被告邯鄲市公共交通總公司的司機(jī)，事故發(fā)生在其執(zhí)行工作任務(wù)期間。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，被告邯鄲市公共交通總公司應(yīng)對(duì)被告趙某某所分擔(dān)責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。
（二）關(guān)于此次事故給原告韓某某造成的損失問題。
原告的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，其中:邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)25617.34元、門診費(fèi)3168.76元，五礦邯邢職工總醫(yī)院的檢查費(fèi)300元，以上合計(jì)29086.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元／日計(jì)算，原告實(shí)際住院31天，住院伙食伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（50元／日×31日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照30元／日計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期限為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元／日×90日）；4、誤工費(fèi)，原告韓某某系成安縣恒旭炭素有限公司的職工，月工資收入為3500元，誤工期間停發(fā)工資，計(jì)算至定殘日前一天，誤工費(fèi)為23333元（3500元÷30日×200日）；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，原告韓某某的護(hù)理期限為60日，原告韓某某住院期間（住院31天）由其妻子張彩鳳和兒子韓磊二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)9707元（3200元÷30日×60日＋3200÷30日×31日）；6、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見書，原告韓某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘三處，住邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街18號(hào)樓5-32501，殘疾賠償金為73226元（26152元×20年×14﹪）；7、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神撫慰金數(shù)額為7000元；8、鑒定費(fèi)為1400元；9、交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，被告對(duì)原告所提交的交通票據(jù)持有異議，本院酌定交通費(fèi)為1000元；10、車輛損失費(fèi)，根據(jù)評(píng)估報(bào)告原告的車輛實(shí)際損失為40663元；11、車損評(píng)估費(fèi)為2048元；12、拖車費(fèi)400元。
另外，原告主張道路清障費(fèi)700元，但其提交的不是正規(guī)票據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
對(duì)原告主張的車輛拆解費(fèi)2033元，因本院已對(duì)車損評(píng)估報(bào)告中的車輛損失予以認(rèn)定，故對(duì)此不再重復(fù)計(jì)算。
綜上，原告韓某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為33336元（29086.1元＋1550元＋2700元），在死亡傷殘賠償限額部分的損失為115666元（23333元＋9707元＋73226元＋7000元＋1400元＋1000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分的損失為43111元（40663元＋2048元＋400元）。
綜上所述，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某2000元，即被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某122000元（10000元＋110000元＋2000元）。
原告韓某某超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失為23336元，超過死亡傷殘賠償限額的損失為5666元，超過財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失為41111元，即原告韓某某超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失為70113元（23336元＋5666＋41111元）。
對(duì)于原告韓某某超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失，按照過錯(cuò)比例，被告邯鄲市公共交通總公司應(yīng)替代被告趙某某賠償原告韓某某21034元（70113元×30%）。
因被告邯鄲市公共交通總公司已向原告韓某某支付15000元，故被告邯鄲市公共交通總公司賠償原告韓某某6034元（21034元-15000元）。
對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)122000元；
二、被告邯鄲市公共交通總公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失6034元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2740元，被告邯鄲市公共交通總公司負(fù)擔(dān)50元，原告韓某某負(fù)擔(dān)485元。

審判長(zhǎng)：馬艷萍
審判員：孫連達(dá)
審判員：索子寧

書記員：朱麗燕