上訴人(原審原告):韓某。
委托代理人:劉云超。
委托代理人:張倩,河北維平律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):衡水田潤嘉誠農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地:衡水市昌明大街688號5棟1層。
法定代表人:張猛,該公司總經(jīng)理。
原審第三人:胡乙。
委托代理人:白鐵明,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
上訴人韓某因與被上訴人衡水田潤嘉誠農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡稱田潤嘉誠公司)、原審第三人胡乙排除妨礙糾紛一案,不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院(2015)衡桃物民一初字第87號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2016年2月26日審理了本案。上訴人韓某的委托代理人劉云超、張倩、原審第三人的委托代理人白鐵明到庭參加訴訟。被上訴人田潤嘉誠公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:韓某于2003年取得林地使用權(quán)證書,該證書載明面積為1.3畝,北至某村排干渠,但該證終止日期為2010年12月31日,田潤嘉誠公司經(jīng)衡水市桃城區(qū)水務(wù)局批準(zhǔn)對趙圈鎮(zhèn)某村排干渠(某村段)進(jìn)行清淤整治,公司將該段的清淤整治工作承包給第三人胡乙。
原審法院認(rèn)為:韓某主張在趙圈鎮(zhèn)某村擁有林地5.7畝中被田潤嘉誠公司毀壞其林地內(nèi)的楊樹50棵,及對其林地進(jìn)行碾壓造成林地不能耕種并造成其各項損失共計30000元的事實,均查無實據(jù)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,誰主張誰舉證的原則,韓某沒有提供證據(jù)證明其在衡水市桃城區(qū)趙圈鎮(zhèn)某村村擁有林地5.7畝,同時也不能證明田潤嘉誠公司在趙圈鎮(zhèn)某村排干渠(某村段)進(jìn)行清淤整治時,毀壞其所種楊樹50棵、碾壓林地致使不能進(jìn)行套播經(jīng)濟(jì)作物的事實,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故韓某要求停止侵害、排除妨礙,將渠坡恢復(fù)原狀,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失3000元的請求,證據(jù)不足,不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決:駁回韓某的訴訟請求。案件受理費550元,由韓某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)二審審理查明的事實為:韓某于2003年取得衡水市桃城區(qū)林業(yè)局頒發(fā)的衡桃林證字(2003)第2212號林權(quán)證,該證記載韓某享有兩塊地界林地、林木使用權(quán),其中一塊面積為5.7畝,四至:東至集體企土,西至西橋道,南至牛場道,北至排干渠,使用期限為30年,終止日期為2032年12月31日。2015年4月份左右田潤嘉誠公司對某村排干渠(某村段)進(jìn)行清淤整治,并將該段的工作承包給胡乙。胡乙作業(yè)時,在上述地界與韓某家發(fā)生糾紛,經(jīng)趙圈鎮(zhèn)政府調(diào)解,胡乙給付了韓某1500元。衡水市桃城區(qū)水務(wù)局于2015年5月7日對某村排干渠(某村段)清淤整治工作批復(fù)同意。2015年6月21日清淤作業(yè)時,施工方又與韓某方發(fā)生糾紛,韓某方撥打了110報警,后趙圈鎮(zhèn)政府再次進(jìn)行調(diào)解,但因雙方意見差距較大,沒有調(diào)解成功。
本院認(rèn)為:根據(jù)林權(quán)證記載,韓某不享有渠堤使用權(quán),對于施工方因清挖淤泥造成其52可樹木損壞,韓某未提供任何證據(jù),通過現(xiàn)場勘驗、向趙圈鎮(zhèn)政府、趙圈鎮(zhèn)派出所了解,也沒有任何渠堤上損壞52棵樹木的事實。清淤整治工作系改善環(huán)境、造福村民的好事,施工機(jī)械要進(jìn)入干渠必須從該林地經(jīng)過,對于涉案林地,韓某無償使用,不用繳納任何費用,上訴人韓某應(yīng)積極配合,提供便利。衡水市桃城區(qū)水務(wù)局審批了被上訴人田潤嘉誠公司清淤整治工作手續(xù),在實際施工過程中,即便碾壓了土地,損壞了5棵樹木,對渠堤造成了一定影響,韓某也已經(jīng)得到了1500元的補償,且經(jīng)過現(xiàn)場勘驗,渠堤已經(jīng)進(jìn)行了修補,對上訴人的影響不是很大,一審判決駁回了上訴人韓某的訴訟請求并無不當(dāng),本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費550元,由上訴人韓某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張曉燕 審 判 員 李永瑋 代理審判員 關(guān)春富
書記員:蔣紅磊
成為第一個評論者