原告：韓某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人尹維祥妻子。
原告：尹某文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人尹維祥的長子。
原告：尹某新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人尹維祥的次子。
原告：尹某義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人尹維祥的三子。
以上四原告的委托訴訟代理人：陳召君、王晶，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。
法定代表人趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告韓某某、尹某文、尹某新、尹某義與被告王某、于某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年9月7日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年9月29日公開開庭進行了審理。原告方的委托代理人陳召君和王晶、被告長江財保武漢分公司的委托代理人肖云到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月13日，被告王某無證駕駛A571NJ小型客車，沿宋應線由西向東行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)蘭建水泥廠路段時，將由北向南橫過公路、由原告尹宗新駕駛的無號牌兩輪摩托車撞倒，造成摩托車后乘人員尹維祥當場死亡、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某未停車報警施救，并駕車駛離交通事故現(xiàn)場。本次事故經(jīng)紅安縣交警大隊《紅公交認字[2016]第021302號道路交通事故認定書》紅公交認定：王某負事故全部責任，尹宗新、受害人尹維祥無責任。另因肇事車輛由被告于某某在被告長江財保武漢分公司辦理了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱三者險），經(jīng)就賠償事宜協(xié)商未果，故原告請求依法判令：一、被告長江財保武漢分公司在交強險范圍內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計110000元。二、本案訴訟費由被告王某、于某某承擔。
被告長江財保武漢分公司辯稱，原告所訴交通事故屬實，愿意依法賠付，但其只是墊付，保留向責任人追償?shù)臋?quán)利。
被告王某、于某某未答辯。
原告方為支持其訴訟請求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告方身份證和家庭戶口簿、湖北省紅安縣上新集鎮(zhèn)大廟村村民委員會出具的親屬關(guān)系證明、被告王某和于某某的戶籍信息、事故車輛查詢信息復印件各一份，擬證明原、被告訴訟主體資格。
二、《機動車交通事故責任強制保險單》（正本）和《機動車交通事故責任強制保險單》（正本）各一份，擬證明事故車輛已由于某某在長江財保武漢分公司辦理了交強險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、紅安縣公安局交通警察大隊出具的《紅公交認字[2016]第021302號道路交通事故認定書》一份，該事故認定書認定：此次交通事故王某負全部責任，尹宗新、尹維祥無責任。原告擬證明交通事故的基本經(jīng)過及事故責任劃分情況。
四、一組證據(jù)：1、《（紅）公（刑）鑒（法）字[2016]零一六號〈紅安公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書〉》一份，其主要內(nèi)容為：尹維祥系外力致嚴重的顱腦損傷而死亡。2、湖北省紅安縣上新集鎮(zhèn)大廟村村委會出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為：村民尹維祥因交通事故死亡，在本村土葬。3、紅安縣公安局出具的《戶口注銷證明》一份，其主要內(nèi)容為：尹維祥于2016年2月13日因交通事故死亡，于2016年3月7日注銷戶口。以上證據(jù)擬證明尹維祥因本次交通事故死亡的事實。
被告長江財保武漢分公司對以上證據(jù)無異議。

本院認為，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且被告王某、于某某未提出異議，本院予以采信。
五、交通費票據(jù)10張，金額合計2000元，擬證明受害人親屬因處理喪葬事宜發(fā)生的交通費用。
被告長江財保武漢分公司對以上證據(jù)有異議，認為交通費票據(jù)均為連號，請法庭酌情認定。
本院認為，原告提供的交通費票據(jù)存在瑕疵，本院將酌情予以認定。
被告王某、于某某、長江財保武漢分公司在訴訟中未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實：
2016年2月13日，被告王某無證駕駛A571NJ小型客車，沿宋應線由西向東行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)蘭建水泥廠路段時，將由北向南橫過公路、由原告尹宗新駕駛的無號牌兩輪摩托車撞倒，造成摩托車后乘人員尹維祥當場死亡、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某未停車報警施救，并駕車駛離交通事故現(xiàn)場。2016年2月19日，事故經(jīng)紅安縣交警大隊《紅公交認字[2016]第021302號道路交通事故認定書》認定：王某負事故全部責任，尹宗新、尹維祥無責任。2016年3月3日，經(jīng)交警部門調(diào)解，原告方與王某就保險賠付以外的損失達成《刑事和解協(xié)議書》，由王某賠償原告方部份賠償款后，原告方出具了《諒解書》請求司法部門對王某減輕刑事處罰。
另查明，肇事車輛系被告于某某所有，于某某為該車在被告長江財保武漢分公司辦理了交強險和三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另于某某將車掛靠于湖北博盛汽車服務有限公司出租，以收取租金。2016年1月6日，湖北博盛汽車服務有限公司將該車以每日租金240元租賃給彭楓（駕駛證號：21122199109****30）使用，同日彭楓又將該車轉(zhuǎn)借給無駕駛資質(zhì)的王某駕駛。
還查明，原告四人和死者尹維祥（xxxx年xx月xx日出生）均系家庭戶，其中原告韓某某、尹某文、尹某新、尹某義分別系死者的妻子、長子、次子、三子。
本院認為，機動車上道路行駛，應當謹慎駕駛，由于被告王某的過錯導致交通事故的發(fā)生，致使尹維祥死亡的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責任認定準確、合法，本院予以采信。被告王某應當對尹維祥近親屬承擔各項賠償義務，因事故車輛已由于某某向長江財保武漢分公司投保了交強險和三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……。”的規(guī)定，故長江財保武漢分公司依法負有在其保險責任限額內(nèi)進行賠付的責任。原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認定如下：1、死亡賠償金，尹維祥已年滿66周歲（xxxx年xx月xx日出生），系農(nóng)村居民，原告方主張故按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的農(nóng)村居民人均可支配收入標準11844元/年計算14年，被告長江財保武漢分公司無異議，本院予以采納，則死亡賠償金為165816元（11844元/年×14年）。2、喪葬費，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的職工平均工資標準47320元/年計算六個月，被告長江財保武漢分公司無異議，本院予以采納，則喪葬費為23660元（47320元/年÷2）。3、誤工費，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的職工平均工資標準47320元/年、誤工人員3名以及誤工時間7天計算，因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工損失2723元，被告長江財保武漢分公司無異議，本院予以確認。4、交通費，酌定為1000元。5、精神撫慰金，原告方起訴要求賠償精神撫慰金50000元，被告長江財保武漢分公司認為該項請求數(shù)額過高，請法院酌情予以認定，本院認為，被告因侵權(quán)行為致尹維祥死亡，造成原告方精神損害系必然，結(jié)合我縣當?shù)厣钏剑枚ㄔ擁棑p失為30000元。以上費用合計為223199元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：“（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?，故長江財保武漢分公司應在交強險限額內(nèi)先行向原告方進行賠付110000元，超過交強險限額的損失，由被告王某承擔。因被告王某與原告方已就該損失達成賠償協(xié)議且已全部履行，根據(jù)民事關(guān)系中的意思自治原則，本院予以準許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告韓某某、尹某文、尹某新、尹某義各項損失合計110000元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述第一項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費1200元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 彭榮利

書記員： 韓光輝