???原告：韓璠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高建中，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陶征宇，上海容和律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：沈健，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告韓璠訴被告沈青、沈某、沈健、被告上海陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司、上海博建房屋拆遷有限公司撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月10日，2019年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，審理中，原告撤回了對(duì)被告上海陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司、上海博建房屋拆遷有限公司的相關(guān)起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人高建忠，被告沈青、沈某、沈健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
　　原告韓璠的訴訟請(qǐng)求：因財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為尚未成就，一、要求撤銷(xiāo)2011年1月22日自己對(duì)沈青私有財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與；二、判令上海市崇明區(qū)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋二分之一產(chǎn)權(quán)，安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋二公之一產(chǎn)權(quán)歸原告所有；三、判令上海市崇明區(qū)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋二分之一產(chǎn)權(quán)，安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋二公之一產(chǎn)權(quán)由原告與被告沈青、沈某、沈健共同繼承；四、判令被告上海陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司、上海博建房屋拆遷有限公司立即與原告進(jìn)行安置房屋動(dòng)拆遷結(jié)算，并將房屋交付原告；五、判令被告上海陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司、上海博建房屋拆遷有限公司配合原告辦理安置房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，將安置房屋產(chǎn)權(quán)登記至相應(yīng)權(quán)利人名下。審理中，原告自愿撤回了二、三、四、五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：原告與沈立中系夫妻關(guān)系，被告沈青、沈某、沈健系原告韓璠與沈立中的女兒。2011年1月22日，沈立中、韓璠在上海市崇明縣陳家鎮(zhèn)法律服務(wù)所作出了財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)1份，第一條明確，贈(zèng)與人擁有合法財(cái)產(chǎn)，坐落于陳家鎮(zhèn)朝陽(yáng)村X(qián)XX號(hào)，該房產(chǎn)系贈(zèng)與人私有資產(chǎn)，現(xiàn)已列入動(dòng)拆遷，現(xiàn)二贈(zèng)與人決定將上述屬于二贈(zèng)與人的私有財(cái)產(chǎn)依法贈(zèng)與給女兒沈青所有。凡在動(dòng)拆遷中二贈(zèng)與人名下的全部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和平方享受均歸女兒沈青所有；第二條明確，今后二贈(zèng)與人的吃、穿、住、醫(yī)，生老病死均有女兒沈青負(fù)擔(dān)。第三條明確，本贈(zèng)與是二贈(zèng)與人完全真實(shí)意思的表示，自二贈(zèng)與人簽字或者按手印后生效，二贈(zèng)與人沈立中、韓璠與受贈(zèng)人沈青在財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)后簽字。沈立中于2017年9月14日因病死亡。嗣后，因到博建公司處理安置房屋需要原、被告的一致同意，原告韓璠表示不同意將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與沈青，遂涉訟。
　　原告為證實(shí)其訴請(qǐng)，向本院提供如下證據(jù)材料：居民戶口簿復(fù)印件1份，?？跉v史庫(kù)信息資料復(fù)印件1份、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議復(fù)印件1份，選房單復(fù)印件1份、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)復(fù)印件1份、原告手寫(xiě)的申明1份、撤銷(xiāo)決定1份等，證明原告與沈立中系夫妻關(guān)系，沈立中于2017年9月14日去世，拆遷安置的補(bǔ)償款與安置房2套等。
　　被告沈青辯稱(chēng)，贈(zèng)與行為已經(jīng)實(shí)施，自己對(duì)老房屋進(jìn)行了新建、翻建，付出了巨大的人力、物力，原告單方面要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與行為沒(méi)有依據(jù)，不同意原告撤銷(xiāo)自己部分的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。
　　被告沈青為證實(shí)其訴請(qǐng)，向本院提供如下證據(jù)材料：父母手寫(xiě)的協(xié)議書(shū)1份、農(nóng)村宅基地使用證復(fù)印件1份、私人住宅裝修合同復(fù)印件1份、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)原件1份、證明房產(chǎn)已交于被告沈青，沈青對(duì)房屋進(jìn)行了裝修等內(nèi)容。
　　被告沈健、沈某辯稱(chēng)，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告沈健向本院提供如下證據(jù)材料：2009年至2014年原告本人留存的記錄本復(fù)印件，證明被告沈青對(duì)父母的金錢(qián)付出與她所說(shuō)不符；原告在2011年至2013年間就診復(fù)印件，證明沈健照顧父母，替父母配藥；沈健在2014年至2016年網(wǎng)絡(luò)支付明細(xì)等，證明為父母日常生活用品的開(kāi)支。
　　經(jīng)審理查明：原告與沈立中系夫妻關(guān)系，被告沈青、沈某、沈健系原告韓璠與沈立中的女兒。2011年1月22日，沈立中、韓璠在上海市崇明縣陳家鎮(zhèn)法律服務(wù)所作出了財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)1份，第一條明確，贈(zèng)與人擁有合法財(cái)產(chǎn)，坐落于陳家鎮(zhèn)朝陽(yáng)村X(qián)XX號(hào)，該房產(chǎn)系贈(zèng)與人私有資產(chǎn)，現(xiàn)已列入動(dòng)拆遷，現(xiàn)二贈(zèng)與人決定將上述屬于二贈(zèng)與人的私有財(cái)產(chǎn)依法贈(zèng)與給女兒沈青所有。凡在動(dòng)拆遷中二贈(zèng)與人名下的全部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和平方享受均歸女兒沈青所有；第二條明確，今后二贈(zèng)與人的吃、穿、住、醫(yī)，生老病死均有女兒沈青負(fù)擔(dān)。第三條明確，本贈(zèng)與是二贈(zèng)與人完全真實(shí)意思的表示，自二贈(zèng)與人簽字或者按手印后生效，二贈(zèng)與人沈立中、韓璠與受贈(zèng)人沈青在財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)后簽字。沈立中于2017年9月14日因病死亡。2011年1月22日沈立中與上海陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，2017年12月4日選定了67號(hào)301室、6號(hào)802室安置房?jī)商?。嗣后，因到博建房屋拆遷公司處理安置房屋結(jié)算需要原、被告的一致同意，原告韓璠表示不同意將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與沈青，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，沈立中于2011年1月22日，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)作出了處理，生前也未改變?cè)撠?cái)產(chǎn)贈(zèng)與，沈立中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與部分有效，因此，本案中不存在繼承的問(wèn)題。而原告韓璠以自己作出的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，贈(zèng)與并未成就為由，要求撤銷(xiāo)自己2011年1月22日贈(zèng)與沈青財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，相關(guān)的動(dòng)遷款和動(dòng)遷房尚未辦理結(jié)算和轉(zhuǎn)移手續(xù)，原告韓璠作出的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移至被告沈青，因此，原告韓璠可以撤銷(xiāo)自己的贈(zèng)與，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　準(zhǔn)予原告韓璠撤銷(xiāo)于2011年1月22日作出的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)”中對(duì)屬于原告的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告沈青的贈(zèng)與行為。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣80元，由原告韓璠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陳忠新

書(shū)記員：沈??京