韓某某
李濱(河北高階律師事務(wù)所)
唐山市奧克冷凍食品廠
王宗章(河北萬(wàn)春律師事務(wù)所)
楊祎
唐山市奧克福食品有限公司
楊曉天
張炳哲
上訴人(原審原告)韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市奧克冷凍食品廠職工。
委托代理人李濱,河北高階律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)唐山市奧克冷凍食品廠。
法定代表人楊蘭永,該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人王宗章,河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊祎,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被上訴人(原審被告)唐山市奧克福食品有限公司。
法定代表人許嘉瑞,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊曉天,該公司職工。
委托代理人張炳哲,該公司職工。
上訴人韓某某、唐山市奧克冷凍食品廠因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院(2011)北民重字第92號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果,原告于2001年2月21日到被告唐山市奧克冷凍食品廠(以下簡(jiǎn)稱奧克食品廠)工作,系該廠汽車(chē)司機(jī)。雙方簽訂的《臨時(shí)工崗位協(xié)議》約定,原告工資按日核算,每日工資由兩部分組成:崗位工資加崗位獎(jiǎng)金;原告日崗位工資為20元。2002年7月16日,原告在為被告奧克食品廠送貨途中發(fā)生交通事故,傷后原告住院治療,住院131天。2002年12月19日天津市津南區(qū)人民法院依據(jù)被告奧克食品廠為原告出具的原告月工資1724元,作出(2002)南民初字第2095號(hào)民事判決書(shū),判決肇事相對(duì)方賠償原告交通事故賠償款427665.45元,實(shí)際執(zhí)行回來(lái)134587元,按判決中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)所占總數(shù)比例31.47%計(jì)算,其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為9552.17元,誤工費(fèi)應(yīng)為2369.06元,護(hù)理費(fèi)(住院)應(yīng)為1659.1元,護(hù)理費(fèi)(20年)應(yīng)為每月183.23元,殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為43976.18元。對(duì)原告所受傷,唐山市路北區(qū)醫(yī)務(wù)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)認(rèn)定為工傷、殘廢等級(jí)為一級(jí)、護(hù)理等級(jí)一級(jí)。唐山市路北區(qū)醫(yī)務(wù)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)在該鑒定表上加蓋公章的時(shí)間為2003年10月16日,在該鑒定表上市、縣、區(qū)鑒定欄唐山市醫(yī)務(wù)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)也加蓋了公章,時(shí)間為2005年1月26日。2002年7月至2008年2月,被告奧克食品廠每月給付原告1500元生活費(fèi);2008年3月至2008年12月被告奧克食品廠未向原告支付錢(qián)款。2009年1月至2011年8月被告奧克食品廠每月以傷殘津貼及護(hù)理費(fèi)的名義給付原告3000元。另查,被告奧克食品廠原系被告唐山市奧克福食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧克福食品公司)的股東之一,被告奧克食品廠出資1萬(wàn)元,占注冊(cè)資本的1.9%。2006年5月28日被告奧克福食品公司第4次股東會(huì)決議,被告奧克食品廠將其股份轉(zhuǎn)讓給其他股東。2008年被告奧克食品廠向唐山市路北區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,要求落實(shí)原告工傷待遇及要求原告返還工傷待遇超標(biāo)部分,原告在仲裁答辯中要求被告奧克食品廠補(bǔ)足工資差額并按規(guī)定支付傷殘待遇,給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)賠償金、傷殘津貼賠償金、原告的輪椅修理及更換和日常所需用品實(shí)報(bào)實(shí)銷,依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》由被告奧克食品廠為原告繳納社會(huì)養(yǎng)老及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi),補(bǔ)發(fā)2002年至2007年取暖費(fèi)及以后每年的取暖費(fèi)。2009年1月15日唐山市路北區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出北勞裁字(2008)30號(hào)裁決書(shū),裁決:一、唐山市奧克冷凍食品廠從2009年1月起支付韓某某工傷津貼每月2255.44元,護(hù)理費(fèi)966元。韓某某每月返還在交通事故賠償中已得到的護(hù)理費(fèi)183.23元。二、奧克冷凍食品廠其他請(qǐng)求不予支持。原告不服該仲裁裁決于2009年2月4日起訴至我院要求,1、確認(rèn)原告的工資為1724元,以1724元為基數(shù)補(bǔ)足自2002年7月至2005年1月的工資差額6944元、補(bǔ)足2005年2月至2008年2月傷殘津貼差額14153.15元,并給付2008年3月至今的傷殘津貼每月2469.77元和護(hù)理費(fèi)每月966元。2、判令被告向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金41376元。3、依據(jù)冀勞社辦(2006)105號(hào)文件將原告納入工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌。4、判令被告為原告以原告的傷殘津貼為基數(shù)繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。5、補(bǔ)發(fā)2002年至今的取暖費(fèi)并支付以后每年的取暖費(fèi)。6、判令被告向原告給付福利待遇包括殘疾人器具以及器具的維修和更換、開(kāi)塞露、一次性紙尿褲、紙尿墊、一次性手套、衛(wèi)生紙等。在本次訴訟中,原告又變更訴訟請(qǐng)求為:1、確認(rèn)原告的工資為1724元/月并以1724元/月為基數(shù)補(bǔ)足自2002年7月至2005年1月的工資差額6720元,補(bǔ)足2005年2月至2007年12月傷殘津貼差額12987元,并給付2008年1月至2008年12月傷殘津貼及護(hù)理費(fèi)差額30998元。2、依據(jù)唐勞(2009)39號(hào)文件,自2009年1月1日起至2010年12月31日,原告的傷殘津貼為2649.77元/月,護(hù)理費(fèi)為1216元/月。在此期間,被告每月給付原告3000元,因此被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足原告?zhèn)麣埥蛸N及護(hù)理費(fèi)差額20778.48元。3、依據(jù)唐人社字(2011)57號(hào)文件,自2011年1月1日起,原告的傷殘津貼為2949.77元/月,護(hù)理費(fèi)為1551.34元。被告至2011年8月每月給付原告3000元,因此被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足原告?zhèn)麣埥蛸N及護(hù)理費(fèi)差額12008.88元。4、被告自2011年9月起每月給付原告?zhèn)麣埥蛸N2949.77元/月,護(hù)理費(fèi)1551.34元/月。5、由被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金41376元給原告。6、依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》、冀勞社辦(2006)105號(hào)文件、唐人社字(2011)45號(hào)文件等將原告納入工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌。7、由被告為原告以傷殘津貼為基數(shù)繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。8、由被告補(bǔ)發(fā)2002年至今的取暖費(fèi)并支付以后每年的取暖費(fèi)。9、由被告給付2009年2月至2011年8月福利待遇包括殘疾人器具及器具的維修和更換、開(kāi)塞露、一次性紙尿褲、紙尿墊、一次性手套、衛(wèi)生紙等18009.4元,并自2011年9月開(kāi)始給付上述福利待遇每月611.8元。10、由二被告連帶給付原告上述所有9項(xiàng)工傷待遇,11、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。另查明,唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局發(fā)布的唐勞(2006)30號(hào)《關(guān)于調(diào)整企業(yè)因工負(fù)傷職工傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)和因工死亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定:“……一、我市2005年職工月平均工資為1425元,2003年職工月平均工資為969元,職工平均工資增長(zhǎng)率為47.06%,按照傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金以職工平均工資增長(zhǎng)率的60%進(jìn)行調(diào)整的原則,決定將企業(yè)因工傷殘職工的傷殘津貼、因工死亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金按28.24%的增長(zhǎng)率進(jìn)行調(diào)整。二、企業(yè)因工傷殘職工經(jīng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定,屬于生活完全不能自理的每月護(hù)理費(fèi)由485元調(diào)整為713元……。三、上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行時(shí)間為2006年4月1日至2008年6月30日”;唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局發(fā)布的市勞險(xiǎn)字(2007)5號(hào)《唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、工亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定:“……本次調(diào)整的范圍為2006年12月31日前因工傷亡,且在2007年7月1日后,繼續(xù)享受傷殘津貼的工傷職工,享受生活護(hù)理費(fèi)待遇的工傷人員,以及領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的工亡職工供養(yǎng)親屬。調(diào)整的時(shí)間為2007年7月1日。調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)1、一至四級(jí)工傷職工傷殘津貼的調(diào)整。根據(jù)傷殘等級(jí)每人每月分別增加:一級(jí)傷殘330元……4、生活護(hù)理費(fèi)的調(diào)整。生活完全不能自理的工傷職工,生活護(hù)理費(fèi)調(diào)整為每人每月814元……”;唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局發(fā)布的唐勞(2008)42號(hào)《關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)和工亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定,“……本次調(diào)整的范圍為2007年12月31日前已享受傷殘津貼待遇、生活護(hù)理費(fèi)待遇的工傷職工和領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的工亡人員供養(yǎng)親屬。調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)從2008年1月1日起執(zhí)行。二、調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)1、一至四級(jí)工傷職工傷殘津貼的調(diào)整。根據(jù)傷殘等級(jí)每人每月分別增加:一級(jí)傷殘150元……4、生活護(hù)理費(fèi)的調(diào)整。生活完全不能自理的工傷職工,生活護(hù)理費(fèi)調(diào)整為每人每月966元……”;唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局、唐山市財(cái)政局唐勞(2009)39號(hào)《關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)和工亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定:“……本次調(diào)整的范圍為2008年12月31日前享受傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、工亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金的工傷職工及其供養(yǎng)親屬。新標(biāo)準(zhǔn)自2009年1月1日起執(zhí)行。二、調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)(一)一至四級(jí)工傷職工傷殘津貼。根據(jù)傷殘等級(jí)每人每月分別增加:一級(jí)傷殘180元……(三)生活護(hù)理費(fèi)。按照我市2008年度在崗職工月平均工資2431元標(biāo)準(zhǔn)的50%、40%、30%確定,即生活完全不能自理的工傷職工,生活護(hù)理費(fèi)調(diào)整為每人每月1216元……”;唐山市人力資源和社會(huì)保障局、唐山市財(cái)政局唐人社字(2011)57號(hào)《關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)和工亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定:“……調(diào)整范圍為2010年12月31日前享受傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、工亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金的工傷職工及其供養(yǎng)親屬。二、調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)(一)一至四級(jí)工傷職工傷殘津貼。按照傷殘等級(jí)每人每月分別增加:一級(jí)傷殘300元……(三)生活護(hù)理費(fèi)。按照我市2010年度職工月平均工資3102.67元的50%、40%、30%確定,即生活完全不能自理的護(hù)理費(fèi)為1551.34元……新標(biāo)準(zhǔn)自2011年1月1日起執(zhí)行”;唐山市人民政府辦公廳唐政辦函(2007)263號(hào)《唐山市人民政府辦公廳關(guān)于規(guī)范企業(yè)職工冬季采暖費(fèi)用補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定:“各縣(市)、區(qū)人民政府、各開(kāi)發(fā)區(qū)(園區(qū)、管理區(qū)、工業(yè)區(qū))管委會(huì)、市政府有關(guān)各部門(mén)、市直有關(guān)單位:……一、采暖補(bǔ)貼范圍,市屬及市屬以下各類所有制企業(yè)在冊(cè)職工均應(yīng)享受冬季采暖費(fèi)用補(bǔ)貼。二、采暖補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)在冊(cè)職工冬季采暖補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),最低不得低于每人450元,最高不得超過(guò)每人1400元……?!币陨鲜聦?shí)有原、被告陳述,天津市津南區(qū)(2002)南民初字第2095號(hào)民事判決書(shū),《職工工傷與職業(yè)病傷殘等級(jí)鑒定表》及其他書(shū)證在卷佐證。據(jù)此,一審法院于2011年11月16日作出判決:一、被告唐山市奧克冷凍食品廠給付原告韓某某二00二年七月至二00五年一月的工資差額6720元;給付二00五年二月至二00七年十二月傷津貼差額12987元;給付二00八年一月至二00八年十二月傷殘津貼及護(hù)理費(fèi)差額30998元。二、被告唐山市奧克冷凍食品廠給付原告韓某某二00九年一月一日至二0一0年十二月三十一日傷殘津貼及護(hù)理費(fèi)差額20778.48元。三、被告唐山市奧克冷凍食品廠給付原告韓某某二0一一年一月一日至二0一一年八月傷殘津貼及護(hù)理費(fèi)差額12008.88元。四、被告唐山市奧克冷凍食品廠自2011年9月起給付原告韓某某每月傷殘津貼2949.77元,護(hù)理費(fèi)1551.34元。五、被告唐山市奧克冷凍食品廠給付原告韓某某一次性傷殘補(bǔ)助金41376元。六、被告唐山市奧克冷凍食品廠以傷殘津貼為基數(shù)為原告韓某某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。七、被告唐山市奧克冷凍食品廠給付原告韓某某二00九年二月至二0一一年八月份的福利待遇包括殘疾人器具及器具的維修和更換、開(kāi)塞露、一次性紙尿褲、紙尿墊、一次性手套、衛(wèi)生紙等18009.4元,并自2011年9月開(kāi)始向原告給付上述福利待遇每月611.8元。八、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一至七項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)10元由被告唐山市奧克冷凍食品廠負(fù)擔(dān)。判后,原審原告韓某某和原審被告唐山市奧克冷凍食品廠對(duì)原審判決不服,雙方均提出上訴。韓某某主要上訴理由為:1、重審法院認(rèn)為上訴人要求納入工傷保險(xiǎn)管理不屬法院民事案件調(diào)整范圍是適用法律不當(dāng)。2、二被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人工傷待遇承擔(dān)連帶責(zé)任。唐山市奧克冷凍食品廠主要上訴理由為:1、原判適用法律錯(cuò)誤,本案工傷認(rèn)定、傷殘?jiān)u定都已在2003年10月完成,因此,應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》制判。2、原判認(rèn)定被上訴人每月工資標(biāo)準(zhǔn)為1724元與事實(shí)不符。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,因?yàn)橐粚徟袥Q分別對(duì)雙方上訴人的上訴主張?jiān)谂袥Q中已經(jīng)做出不予支持的釋明,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,雙方上訴人雖持有異議,但對(duì)其上訴主張于一審中舉證不足,二審又無(wú)新證據(jù)支持,故一審判令并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人韓某某和上訴人唐山市奧克冷凍食品廠各負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,因?yàn)橐粚徟袥Q分別對(duì)雙方上訴人的上訴主張?jiān)谂袥Q中已經(jīng)做出不予支持的釋明,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,雙方上訴人雖持有異議,但對(duì)其上訴主張于一審中舉證不足,二審又無(wú)新證據(jù)支持,故一審判令并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人韓某某和上訴人唐山市奧克冷凍食品廠各負(fù)擔(dān)5元。
審判長(zhǎng):陳鐵軍
審判員:張國(guó)忠
審判員:高穎
書(shū)記員:王璐瑤
成為第一個(gè)評(píng)論者