原告:韓某某。
委托代理人:王劍英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人:趙向東，該公司經(jīng)理。
地址:河北省唐某市路北區(qū)友誼路81號(hào)天元大廈4層。
委托代理人:劉艷華，該公司員工。
原告韓某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法適用簡易程，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人王劍英，被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人劉艷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。原告韓某某為冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了262800元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)。被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為92295元（車輛損失89605元＋公估費(fèi)2690元），未超過262800元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)限額，被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告92295元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某事故保險(xiǎn)金人民幣92295元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2107元，減半收取1053.5元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。原告韓某某為冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了262800元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)。被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為92295元（車輛損失89605元＋公估費(fèi)2690元），未超過262800元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)限額，被告安某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告92295元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某事故保險(xiǎn)金人民幣92295元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2107元，減半收取1053.5元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷