韓某某
馮翠蓮（河北德匯律師事務(wù)所）
王怡然
姜廣平（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平某支公司

上訴人（原審被告）韓某某。
委托代理人馮翠蓮，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王怡然。
法定代理人楊玲會(huì)（系王怡然之母）。
委托代理人姜廣平，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平某支公司。
負(fù)責(zé)人姜虹，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人韓某某因與被上訴人王怡然，原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第629號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí):2013年4月1日14時(shí)30分許，李強(qiáng)駕駛蒙D6703x號(hào)重型半掛牽引車（掛車號(hào)蒙DC89x掛）由西向東行駛至承德市雙橋區(qū)雙峰寺254省道17KM+587.5M處路段超車時(shí)，遇對(duì)向楊玲會(huì)、原告王怡然乘坐王文學(xué)駕駛冀F083Tx號(hào)輕型貨車由東向西行駛至該處，重型半掛牽引車左前部與輕型貨車右前部相撞后至輕型貨車滑至道路南側(cè)邊溝下，造成上述兩車損壞，王文學(xué)、楊玲會(huì)、原告王怡然不同程度受傷的交通事故。
承德市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2013年5月6日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王怡然、楊玲會(huì)、王文學(xué)三人在此次事故中無(wú)責(zé)任。
原告王怡然受傷后，當(dāng)天被送到二六六醫(yī)院治療，被診斷為顱底骨折、頭皮裂傷、右股骨干骨折。
原告于2013年4月1日至2013年6月3日在二六六醫(yī)院住院治療63天，出院醫(yī)囑為適當(dāng)功能鍛煉；避免過(guò)早站立負(fù)重行走；針對(duì)患兒語(yǔ)言受限，問(wèn)話不語(yǔ)，呼喚不能追隨聲音，建議專科進(jìn)一步診治；定期復(fù)查（4-6周一次）。
原告出院后，曾于2013年6月、8月在承德附屬醫(yī)院就診；于2013年6月24日至7月8日在北京兒童醫(yī)院治療。
2013年9月4日，二六六醫(yī)院為原告出具一份診斷證明書(shū)，診斷:右股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后，待患者骨折骨性愈合后行內(nèi)固定取出。
2013年10月26日-2013年11月5日期間在唐縣人民醫(yī)院住院治療10天，被診斷為右股骨骨折術(shù)后，于2013年10月28日全麻下行內(nèi)固定物取出術(shù)。
原告支出醫(yī)療費(fèi)2800元。
原告于2014年2月21日、2014年2月22日、2014年2月24日、2014年2月28日到北京兒童醫(yī)院門(mén)診治療，選配右耳助聽(tīng)器一臺(tái)，建議左耳咨詢?nèi)斯ざ佒踩胄g(shù)。
醫(yī)生提示:助聽(tīng)器正常使用壽命約5-7年，請(qǐng)注意近年限更換；三個(gè)月左右復(fù)診，有條件建議聽(tīng)覺(jué)康復(fù)訓(xùn)練。
原告于2014年3月24日-2014年3月31日在北京兒童醫(yī)院住院治療7天，被診斷為重度感音神經(jīng)性耳聾、周圍性面癱，于2014年3月25日全麻下行人工耳蝸植入術(shù)。
出院注意事項(xiàng):避免頭部磕碰、助聽(tīng)器門(mén)診預(yù)約開(kāi)機(jī)時(shí)間、助聽(tīng)器門(mén)診預(yù)約語(yǔ)音訓(xùn)練。
原告在此次住院期間支付醫(yī)院一次性看護(hù)墊費(fèi)用22.50元，膳費(fèi)132.40元。
2014年5月13日、2014年6月11日、2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月26日、2014年12月2日、2015年6月16日，原告多次到北京的醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診。
原告在此期間支出醫(yī)療費(fèi)153315.93元，其中包括原告購(gòu)買耳蝸植入系統(tǒng)138000元。
另外原告2014年2月26日、2014年6月9日購(gòu)買助聽(tīng)器及電池支出21760元。
原告因外地就醫(yī)，支出了住宿費(fèi)7920元，交通費(fèi)819元。

審判長(zhǎng)：常淑英
審判員：張甫
審判員：薛飛

書(shū)記員：張偉男