原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司(第二被告)，住所地山東省菏澤市。
　　負(fù)責(zé)人：袁慶軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告韓某訴被告張某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某委托訴訟代理人李靈芝、被告張某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)40,744.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,100元、誤工費(fèi)19,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、車損700元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,000元。以上總計(jì)211,586.66元；2、判令第二被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告損失，不足部分由第一被告承擔(dān)清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月17日，第一被告駕駛車牌號為魯RAXXXX小客車行駛至上海市青浦區(qū)嘉松中路時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱：事故事實(shí)無異議，責(zé)任認(rèn)定無異議。賠償由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　第二被告辯稱：事故事實(shí)無異議，對責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥部分；誤工費(fèi)不認(rèn)可；傷殘等級沒有異議，對三期認(rèn)為過高申請重新鑒定；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告受傷后先后二次入住復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，共住院7.50天，期間支付護(hù)理費(fèi)900元，支付醫(yī)療費(fèi)，在扣除住院期間伙食費(fèi)后為40,609.66元，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2018年3月8日出具了鑒定意見：被鑒定人韓某因交通事故所致左鎖骨肩峰端骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受損，左上肢持物受限，評定XXX傷殘；酌情給予休息240天、營養(yǎng)90天、護(hù)理120天(包括后續(xù)治療)，后期可遵醫(yī)囑，取內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)該考慮費(fèi)用，原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,900元。事故發(fā)生時(shí)第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的賠償費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)藥費(fèi)40,609.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,100元、誤工費(fèi)酌定19,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)酌定300元、車損700元、衣物損酌定200元、鑒定費(fèi)1,900元，原告的上述損失合計(jì)206,951.66元，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)4,000元，由第一被告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告韓某206,951.66元；
　　二、被告張某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告韓某律師代理費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,473.80元，減半收取計(jì)2,236.90元，由原告韓某負(fù)擔(dān)4.77元，被告張某某負(fù)擔(dān)2,232.13元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏