原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，自由職業(yè)者，住南漳縣。
委托訴訟代理人：李慶明、鞠德亮，湖北周成律師事務所律師。
被告：襄陽市馳騁天下房地產(chǎn)營銷策劃有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路萬達廣場*號樓***室。
法定代表人：涂苗苗，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告:孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，自由從業(yè)者，住襄陽市樊城區(qū)。
二被告的共同委托訴訟代理人：施陽，襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)致遠法律服務所法律工作者。

原告韓某某與被告襄陽市馳騁天下房地產(chǎn)營銷策劃有限公司（以下簡稱馳騁公司）、孫某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人李慶明，被告馳騁公司、孫某的共同委托訴訟代理人施陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.解除原告與二被告2016年12月12日簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間合同》；2、判令第一被告返還原告購房誠意金1萬元；3、判令二被告向原告連帶支付違約金5萬元；4、本案訴訟費、保全費由二被告承擔。事實與理由：2016年11月24日，原告向被告馳騁公司支付購房誠意金1萬元。2016年12月12日，經(jīng)馳騁公司介紹原告與被告孫某簽訂《房地產(chǎn)買賣居間合同》，約定：孫某將其所有的樊城區(qū)春園路民發(fā)盛特公園小區(qū)2棟1單元1003號房屋及該房屋占用范圍內的土地使用權轉讓給原告，轉讓價為75萬元，原告向被告支付5萬元定金，孫某配合原告做按揭貸款等。同日原告向孫某支付購房定金5萬元。上述合同簽訂后，二被告違背合同約定，于2017年1月6日又將上述房屋出賣給第三人，為維護原告合法權益，特訴至法院。
被告馳騁公司辯稱：2017年1月12日，已將定金5萬元轉給了原告，沒有誠意金，因為原告沒有現(xiàn)金購買此房，是原告違約，被告不存在賠償違約金。
被告孫某辯稱：簽合同當天晚上，原告說沒有現(xiàn)金購買此房，要求分期付款，答辯人要求現(xiàn)金交易，否則不賣房，答辯人知道馳騁公司即將五萬元現(xiàn)金還給了原告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對無異議證據(jù)和事實，本院確認如下：
2016年11月24日，原告韓某某向被告馳騁公司支付購房誠意金1萬元。馳騁公司于同日給韓某某出具《收據(jù)》一份，載明：今收到韓某某購房誠意金1萬元。該收據(jù)馳騁公司加蓋了公章。
2016年12月12日，經(jīng)馳騁公司介紹，原告韓某某（買方、乙方）與被告孫某（賣方、甲方）、被告馳騁公司居間方、丙方簽訂《房地產(chǎn)買賣居間合同》一份，主要約定：甲方將其所有的樊城區(qū)春園路民發(fā)盛特公園小區(qū)2棟1單元1003號房屋及該房屋占用范圍內的土地使用權轉讓給乙方，轉讓價為75萬元；乙方向甲方支付定金5萬元，作為購房定金擔保，在申請辦理房屋產(chǎn)權過戶前，甲方毀約的，雙倍返還乙方定金，乙方毀約的，無權要求返還定金；甲方配合乙方做按揭貸款等。該合同韓某某、孫某予以了簽名并捺印，馳騁公司加蓋了公章。同日，韓某某分兩筆向孫某支付購房定金5萬元。
2017年1月6日，馳騁公司、孫某將上述房屋出售給他人。
2017年1月12日，馳騁公司退還韓某某5萬元購房定金。
韓某某于2018年6月1日訴至我院，我院于2018年6月6日將起訴狀送達給了馳騁公司、孫某。
本院認為：原告韓某某與被告馳騁公司、孫某簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間合同》，系當事人的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效，當事人均應按照約定全面履行自己的義務。韓某某在交給馳騁公司1萬元購房誠意金后，通過馳騁公司介紹與孫某簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間合同》，并依照合同約定交納了5萬元購房定金，馳騁公司、孫某在未解除與韓某某簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間合同》，且未退還韓某某定金的情況下，將涉案房屋出賣給他人，屬違約行為，應承擔合同約定的雙倍返還5萬元定金的違約責任?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條第（二）項規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行主要債務，當事人可以解除合同”。韓某某通過訴訟，要求解除與馳騁公司、孫某于2016年12月12日簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間合同》，符合法律規(guī)定。本院于2018年6月6日將起訴狀副本送達馳騁公司、孫某，該時間即視為解除合同的通知到達的時間，雙方的《房地產(chǎn)買賣居間合同》于2018年6月6日予以解除，本院予以確認。
被告馳騁公司、孫某辯稱，原告沒有現(xiàn)金購買此房。無證據(jù)證明，且雙方簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間合同》約定孫某配合韓某某做按揭貸款，故二被告的該辯稱理由不能成立，不不予采信。

綜上所述，原告韓某某訴請合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百一十五條規(guī)定，判決如下：

一、確認原告韓某某解除與被告襄陽市馳騁天下房地產(chǎn)營銷策劃有限公司、孫某于2016年12月12日簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間合同》的行為有效，《房地產(chǎn)買賣居間合同》已于2018年6月6日解除；
二、被告襄陽市馳騁天下房地產(chǎn)營銷策劃有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告韓某某購房誠意金1萬元；
三、被告襄陽市馳騁天下房地產(chǎn)營銷策劃有限公司、孫某于本判決生效之日起十日內向原告韓某某支付違約金5萬元。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告襄陽市馳騁天下房地產(chǎn)營銷策劃有限公司、孫某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 柳華梅

書記員： 李明蕾