原告:韓某某。
委托代理人(特別授權代理):孟港,山東靖安律師事務所律師。
被告:苗某。
被告:李某。
原告韓某某訴被告苗某、李某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年4月9日立案受理。其間因等待他案審理結果中止訴訟。依法由審判員李營適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人孟港到庭參加訴訟;被告苗某、被告李某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明:被告苗某是魯C×××××號三輪摩托車的所有人,該車系于2011年11月從被告李某處買受,雙方未辦理過戶登記手續(xù)。魯C×××××號三輪摩托車年檢至2011年8月,未投保交強險及商業(yè)三者險。
2013年7月12日20時40分許,被告苗某未取得機動車駕駛證駕駛燈光不全、未懸掛車牌號的魯C×××××號三輪摩托車順慶淄路由西向東行駛至周村區(qū)杜家村路段處,與由南向北過公路的原告韓某某相撞,致韓某某及其懷抱的徐靈軒受傷,造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支隊周村大隊認定:苗某未取得機動車駕駛證駕駛燈光不全的機動車夜間上路行駛,對路面情況觀察不夠,遇情況采取措施不及,未確保安全,應承擔事故的全部責任;韓某某、徐靈軒不承擔事故責任。事故發(fā)生后,原告于當日到解放軍第一四八醫(yī)院住院治療26天,同年7月29日出院,診斷為創(chuàng)傷性濕肺、骨盆骨折(髂骨骨折、恥骨上支骨折)、多處軟組織損傷,行骨折閉合復位內固定術。事故發(fā)生后,被告苗某給付原告賠償款11000.00元。2013年10月24日,原告韓某某向本院提起訴訟,本院于2013年12月13日作出(2013)周民初字第1360號民事判決:被告苗某賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計30093.96元,扣除已支付的11000.00元,還應支付19093.96元;被告李某對該款項承擔連帶賠償責任。被告李某不服一審判決提出上訴,淄博市中級人民法院作出(2014)淄民三終字第260號民事判決駁回上訴,維持原判。2013年12月12日,淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出淄周司鑒所(2013)臨鑒字第388號傷殘程度鑒定意見書:韓某某骨盆畸形愈合及左髖關節(jié)部分功能障礙分別構成十級傷殘。原告支付鑒定費1000.00元。
上述事實有(2013)周民初字第1360號民事判決書、(2014)淄民三終字第260號民事判決書、傷殘程度鑒定意見書、鑒定費單據、戶籍證明及原告在庭審中的陳述在卷證實。
本院認為:被告苗某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告遭受損害,被告苗某承擔事故全部責任的事實清楚,證據充分。因涉案肇事車輛未投保機動車交通事故責任強制保險,應由被告苗某承擔民事賠償責任;依照相關道路交通法規(guī),機動車應定期進行安全技術檢驗,無故不參加年檢的車輛不得在道路上行駛,被告李某轉讓未進行年檢的機動車輛發(fā)生交通事故,其應與被告苗某承擔連帶賠償責任。原告主張的鑒定費1000.00元證據充分,本院予以確認;原告二處十級傷殘,殘疾賠償金按照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264.00元計算20年乘12%為67833.60元;根據原告的損傷程度,本院確定其住院期間及出院后30天需1人護理,護理費按照本地護工人員勞務報酬標準每人每日80.00元計算為4480.00元,原告主張住院期間2人護理證據不足;交通費考慮合理必要支出支持300.00元;原告因此事故遭受精神創(chuàng)傷,精神損害撫慰金酌定1000.00元。以上共計74613.60元,由被告苗某予以賠償,被告李某承擔連帶賠償責任。被告苗某、李某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,本院可就查明的事實依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第六條、第十九條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告苗某于本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計人民幣74613.60元;
被告李某對以上款項承擔連帶賠償責任;
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣869.00元,由被告苗某、李某負擔833.00元,原告韓某某負擔36.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省淄博市中級人民法院。
審判員 李 營
書記員:畢佳琦
成為第一個評論者