上訴人（原審原告）韓某某,女,漢族,住四川省雅安市雨城區(qū)。
被上訴人（原審被告）雅安市公安局雨城區(qū)分局，地址：雅安市雨城區(qū)。
法定代表人高林，職務局長。
委托代理人王清富，該局法制大隊民警。
被上訴人（原審被告）雅安市公安局，地址：雅安市雨城區(qū)。
法定代表人謝忠華，職務局長。
委托代理人吳剛，該局法制支隊民警。

上訴人韓某某因與被上訴人雅安市公安局雨城區(qū)分局、雅安市公安局治安行政處罰及行政復議一案，不服四川省雅安市雨城區(qū)人民法院(2016)川1802行初23號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2013年11月5日和6日，韓某某在北京天安門地區(qū)非正常上訪，被北京市公安局天安門地區(qū)分局各處以訓誡一次。2013年11月19日，雅安市公安局雨城區(qū)分局對韓某某以多次到北京非正常上訪，嚴重擾亂了雨城區(qū)姚橋新區(qū)管理委員會的正常工作秩序為由處以行政拘留五日的處罰。韓某某不服，向雅安市公安局申請復議，雅安市公安局于2014年2月28日作出雅公復字﹝2014﹞2號行政復議決定書，撤銷雅雨公（姚）決字﹝2013﹞368號行政處罰決定書中認定韓某某擾亂雨城區(qū)姚橋新區(qū)管理委員會秩序的處罰決定，責令雅安市雨城區(qū)公安分局重新作出具體新的行政行為。
原審認為，雅安市公安局依照行政復議法的規(guī)定，經(jīng)審理后，撤銷雅雨公（姚）決字﹝2013﹞368號行政處罰決定書中認定原告韓某某擾亂雨城區(qū)姚橋新區(qū)管理委員會工作秩序的處罰決定，責令雅安市公安局雨城區(qū)分局重新作出具體新的行政行為的行政復議決定書，合法有據(jù)，予以確認。韓某某要求撤銷雅安市公安局作出的行政復議決定書并要求賠償損失，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，其訴求不能成立。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決駁回原告韓某某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，雅安市公安局依照行政復議法的規(guī)定，經(jīng)審理后認定雅安市公安局雨城區(qū)分局行政處罰的部分事實證據(jù)不充分，為此撤銷雅雨公（姚）決字﹝2013﹞368號行政處罰決定書中認定韓某某擾亂雨城區(qū)姚橋新區(qū)管理委員會工作秩序的處罰決定，責令其重新作出具體新的行政行為，符合法律規(guī)定和法定程序。原審判決認定事實清楚，程序合法，適用法律正確。韓某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費50元，由上訴人韓某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　強 審判員　孫智勇 審判員　秦　華

書記員：彭楊