原告韓某某。
法定代理人莊粉其。
委托代理人周青，揚州市江都區(qū)苑林法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人朱俊華，揚州市江都區(qū)竣飛法律服務(wù)所法律工作者。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所在南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負責(zé)人全先剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱南方，該公司員工。
委托代理人陳曦，該公司員工。

原告韓某某訴被告杜某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由審判員陸兵適用簡易程序，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人周青、被告杜某的委托代理人朱俊華，被告安某財險公司的委托代理人朱南方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明：2015年5月22日9時左右，被告杜某駕駛蘇K×××××號小型轎車由東向西行駛至揚州市江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)七里村張營公路時，與由南向北駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后原告被送至揚州市江都人民醫(yī)院治療，被確診為：雙側(cè)額顳葉挫傷伴硬膜下出血腦疝，蛛網(wǎng)膜下腔出血、右枕骨骨折等。2015年6月25日，揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊作出事故認定，被告杜某與原告負同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告保險公司支付了10000元的醫(yī)療費，被告杜某墊付了醫(yī)療費38544.8元，給付了現(xiàn)金10000元。被告杜某對上述已墊付的費用和現(xiàn)金，其主張待保險公司賠償后，自愿補償給原告，不再要求原告返還?，F(xiàn)當(dāng)事人為賠償事宜發(fā)生爭議，引起本訴。
另查明，被告杜某為蘇K×××××號小型轎車在被告安某財險公司投保了第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和不計免賠50萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三責(zé)險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
審理中，經(jīng)原告申請，本院委托，揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年1月6日作出鑒定，原告遺留植物狀態(tài)，評定為一級傷殘；顱骨缺損6.0cm以上，評定為十級傷殘；需完全護理依賴。
以上事實，有事故認定書、保單、揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、出院記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，交警部門作出的事故責(zé)任認定書，程序公正，實體處理合法，本院予以采信。被告杜某駕駛蘇K×××××號小型轎車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告杜某理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蘇K×××××號小型轎車在被告安某財險公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告安某財險公司依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分再由其根據(jù)保險合同在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)按責(zé)予以賠償。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院認定原告的損失為：1、醫(yī)療費，原告主張131429.47元（128784.67元+2644.8元），提供醫(yī)療發(fā)票、用藥清單、入、出院記錄為證。被告安某財險公司對金額總數(shù)無異議，但對于其中藥房購藥的1376元（494元+527元+355元），認為無醫(yī)囑證明其系用于原告治療，不予認可，還要求扣除25%非醫(yī)保用藥的費用。本院核實后認為，在藥房購置藥物的1376元，因無醫(yī)囑等證據(jù)佐證，證明其發(fā)生的必要性、合理性及關(guān)聯(lián)性，故對此不予支持。同時，本院認為醫(yī)生用藥其前提是治愈傷者傷情之需要，讓當(dāng)事人承擔(dān)非醫(yī)保用藥的費用顯然不公，且被告安某財險公司并未對醫(yī)療費用類型進行區(qū)分及指明，故對該公司要求扣減非醫(yī)保用藥費用的主張不予支持。故醫(yī)療費為130053.47元（131429.47元-1376元）。
2、伙食補助費，原告主張620元（20元/天×31天）。被告安某財險公司認為，原告至出院，一直處于昏迷狀態(tài)，無法進食，故不會產(chǎn)生該項費用。本院認為，原告此項主張于法有據(jù)，故確認該項損失為558元（18元/天×31天）。
3、營養(yǎng)費，原告主張2180元（188天×10元/天）。被告安某財險公司認可標(biāo)準(zhǔn)10元/天，時間90天。本院認為，根據(jù)原告?zhèn)?、結(jié)合醫(yī)囑并參照相關(guān)三期標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)期以150天為宜，故營養(yǎng)費為1500元（150天×10元/天）。
4、護理費，原告主張972000元（27年×12×3000/月）。被告安某財險公司認可護理期1至3年，標(biāo)準(zhǔn)50元/天。本院認為，根據(jù)原告?zhèn)?，本院暫支持?年護理費，之后的可另行主張，故參照當(dāng)?shù)刈o理行情，護理費為73000元（4×365天×50元/天）。
5、誤工費，原告主張24634元（218天×113元/天），提供了證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照及煙草專賣許可證。被告安某財險公司質(zhì)證認為，誤工期應(yīng)為90天，原告的證據(jù)不能證明其親自經(jīng)營商店，誤工標(biāo)準(zhǔn)缺乏充分的依據(jù)，可酌情參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)85元/天。本院認為，根據(jù)原告?zhèn)?，誤工期可以計算至定殘日前一天，故原告主張的誤工期為218天，應(yīng)予支持，同時誤工情況已有證據(jù)證明，被告安某財險公司雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故對誤工費24634元（218天×113元/天）予以確認。
6、殘疾賠償金，原告主張693789元，提供儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)。被告安某財險公司質(zhì)證認可一個一級傷殘，并主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認為，殘疾等級已有證據(jù)證明，且原告有非農(nóng)收入，故確認殘疾賠償金為693789元（34346元/年×20年×1.01）。
7、精神損害撫慰金，原告主張50000元。被告安某財險公司認可25000元。本院根據(jù)原告?zhèn)?、事故?zé)任及當(dāng)事人賠償能力等情況綜合考慮，確認該項損失為27000元。
8、鑒定費，原告主張1570元，提供鑒定費票據(jù)為證。被告安某財險認為不在保險賠償范圍。本院認為，其已實際發(fā)生，理應(yīng)在保險限額內(nèi)得到賠償，故予以支持。
9、財物損失，原告主張3000元。被告安某財險公司質(zhì)證認為，原告未提供證據(jù)證明，故不予認可，本院對此抗辯意見予以采信。
10、交通費，原告主張2000元。被告安某財險公司認可100元。本院依據(jù)原告就診等實際情況，酌定為500元。
11、出診費，原告主張2000元。被告安某財險公司質(zhì)證認為，此項損失沒有依據(jù)，故不予認可，本院對此抗辯意見予以采信。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失合計952604.47元。
綜上所述，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，被告安某財險公司在前期支付的10000元外，再賠償原告損失110000元（含精神損害撫慰金27000元、鑒定費1570元）（小數(shù)取整）。而原告的剩余損失832604.47元，因被告杜某與原告負同等責(zé)任，且雙方系機動車與非機動車發(fā)生交通事故，故此損失應(yīng)由被告杜某賠償60%即499562元(小數(shù)取整)。又因蘇K×××××號小型轎車在被告安某財險公司投保了不計免賠的50萬元商業(yè)三責(zé)險，故被告杜某應(yīng)承擔(dān)的499562元依法應(yīng)由被告安某財險公司賠償原告。故而，被告安某財險公司應(yīng)計賠償原告609562元（110000元+499562元）。被告杜某墊付的費用，其自愿補償給原告，不要求原告返還，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在前期支付的10000元外再賠付原告韓某某因交通事故產(chǎn)生的損失609562元，限其于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取4900元，原告韓某某負擔(dān)3325元，被告杜某負擔(dān)1575元。上述費用已由原告支付，且原告自愿負擔(dān)被告杜某應(yīng)負擔(dān)的費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號11×××57）。

審判員　　陸兵

書記員：劉翔