韓某某
王旭（湖北尊而光律師事務所）
張在葉（湖北尊而光律師事務所）
王某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告韓某某，農(nóng)民。
委托代理人王旭，湖北尊而光律師事務所律師。
委托代理人張在葉，湖北尊而光律師事務所律師。
二人代理權限:特別授權。
被告王某某，農(nóng)民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財險襄陽中心支公司）。
住所地:襄陽市中原路39號。
代表人劉保華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，永安財險襄陽中心支公司員工。
代理權限:特別授權。
原告韓某某與被告王某某、永安財險襄陽中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由審判員陳磊適用簡易程序于2016年3月15日公開開庭進行了審理。
后本案于2016年5月11日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員陳磊擔任審判長、審判員楊先華、閆鐵駿參加的合議庭，于2016年7月20日公開開庭進行了審理。
原告韓某某及委托代理人王旭、張在葉，被告王某某，被告永安財險襄陽中心支公司的委托代理人張洪波均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2015年9月23日11時30分，被告王某某駕駛鄂F×××××輕型自卸貨車，從店埡鎮(zhèn)往重陽方向行駛，行至店埡鎮(zhèn)公溪溝村3組村級公路一慢彎道時，因未確保安全，未確保安全車速，與對向行駛由我駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成我及乘坐摩托車的王樹愛受傷。
此起事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責任，我負事故的次要責任，王樹愛無責。
我受傷后住院治療44天，經(jīng)襄陽華康法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的傷情已構成八級傷殘，誤工150天，他人護理60天。
被告王某某支付了我住院費后，對其他損失沒有賠償。
我后來復查支出醫(yī)療費用345元，另有營養(yǎng)費2200元，住院伙食補助費2200元，護理費4733元，誤工費23250元，傷殘賠償金149112元，交通、住宿費230元，精神撫慰金6000元，被扶養(yǎng)人生活費16927.95元，法醫(yī)鑒定費1300元，合計206297.95元。
因被告王某某駕駛的機動車在被告永安財險襄陽中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，現(xiàn)要求二被告共同賠償我上述損失。
原告韓某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告韓某某及被告王某某相關身份信息、被告永安財險襄陽中心支公司機構工商登記情況、被告王某某在被告永安財險襄陽中心支公司投保保單信息。
擬證明原、被告主體適格，被告王某某在被告永安財險襄陽中心支公司投保的事實。
證據(jù)二、?？悼h公安局交通警察大隊作出的保公交認字（2015）第0249號道路交通事故認定書一份。
擬證明此起事故被告王某某負主要責任，原告韓某某負次要責任，王樹愛無責任。
證據(jù)三、?？悼h中醫(yī)院出院記錄、診斷證明、CT檢查報告單復印件各一份；及醫(yī)療費票據(jù)5份。
擬證明原告韓某某受傷后在?？悼h中醫(yī)院住院治療的事實；另外在?？悼h中醫(yī)院復查時支付了醫(yī)療費345元。
證據(jù)四、原告韓某某的廣東省居住證、房屋租用合同、原告韓某某與廣州添碩電子科技有限責任公司簽訂的勞動合同一份、廣州添碩電子科技有限責任公司工商登記信息、佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠出具工資收入證明及工作情況證明、佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠營業(yè)執(zhí)照復印件及組織機構代碼復印件各一份、原告韓某某工資銀行流水。
擬證明原告韓某某受傷前先后在廣州添碩電子科技有限責任公司、佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠工作。
原告韓某某雖然為湖北省農(nóng)村戶口，但是其長期在外務工，居住在城鎮(zhèn)內(nèi)，主要勞動收入不是來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其殘疾賠償金應當參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；其受傷后誤工費的計算應當參照其工資收入計算。
證據(jù)五、住宿費發(fā)票3張，金額150元，交通費發(fā)票3張，金額80元。
擬證明原告韓某某因交通事故開支住宿費、交通費230元。
證據(jù)六、?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書一份。
擬證明原告韓某某因此次交通事故已構成Ⅷ（八）級傷殘，誤工損失日為150日，護理時間為60日。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票一份。
擬證明原告韓某某為鑒定傷情開支鑒定費1300元。
證據(jù)八、?？悼h店埡鎮(zhèn)公溪溝村民委員會證明一份，加蓋有?？悼h公安局店埡派出所戶口專用章。
擬證明原告韓某某被扶養(yǎng)人其母親姚昌芝的基本情況。
被告王某某辯稱，我駕駛車輛發(fā)生交通事故將原告韓某某致傷屬實。
車輛在被告永安財險襄陽中心支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，故應由被告永安財險襄陽中心支公司在機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分按照事故的主、次責任，原告韓某某自行承擔30%；我已支付了原告韓某某醫(yī)療費25506.51元，要求一并處理，保險公司賠償后返還給我；原告韓某某主張的護理費，其住院時，我請的有護理人員護理了17天，支付工資2040元，故原告韓某某主張的護理費不應支持，保險公司賠償后亦返還給我；另外，原告韓某某戶籍為農(nóng)村戶口，應按其農(nóng)村戶口性質(zhì)計算相關賠償。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、保康縣中醫(yī)院醫(yī)療收費票據(jù)2張，金額25506.51元，擬證明被告王某某墊付了原告韓某某醫(yī)療費25506.51元。
證據(jù)二、原告韓某某、被告王某某、王樹愛于2015年10月29日簽訂協(xié)議書一份，及王樹愛住院收費票據(jù)、救護車收費票據(jù)。
擬證明原告韓某某、被告王某某、王樹愛三方達成一致協(xié)議，被告王某某支付了王樹愛醫(yī)療費用及相關賠償。
證據(jù)三、被告王某某申請證人韓某出庭作證，另有韓某出具收條一張。
擬證明原告韓某某住院期間，被告王某某請韓某護理了17天，每天120元，共支付工資2040元。
被告永安財險襄陽中心支公司辯稱，被告王某某駕駛其所有的鄂F×××××車輛在我公司投保了機動車強制責任保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在機動車強制責任保險和第三者責任保險限額內(nèi)承擔保險責任；因本次事故造成兩人受傷，交強險還應保留另一傷者的賠償份額；我公司免賠部分，由原、被告自行承擔；原告韓某某訴請項目及計算標準應符合法律規(guī)定，并有足夠證據(jù)予以證明，否則請求法院依法駁回；原告韓某某殘疾賠償金應按其戶籍性質(zhì)計算；原告韓某某所開支的醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥，扣除部分原告韓某某自行承擔；訴訟費用、鑒定費用不應由我公司承擔。
被告永安財險襄陽中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了永安財險公司保單抄件1份和《永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》，用于證明被告王某某在被告永安財險襄陽中心支公司投保第三者責任保險及保險合同相關約定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、被告永安財險襄陽中心支公司對原告韓某某提交的證據(jù)一、二、三、五、七、八均無異議；原告韓某某、被告永安財險襄陽中心支公司對被告王某某提交的證據(jù)一、二無異議，對上述原、被告均無異議的證據(jù)本院予以采信。
對原告韓某某提交的證據(jù)四，被告王某某、被告永安財險襄陽中心支公司對該組證據(jù)中，原告韓某某的廣東省居住證無異議，但認為其他證據(jù)存有瑕疵，不足以證明原告韓某某在廣東省務工的事實。
本院認為原告韓某某提供的證據(jù)相互印證，能夠證明原告韓某某受傷前的所從事的職業(yè)狀況，本院依法予以采信。
對原告韓某某提交的證據(jù)六，被告永安財險襄陽中心支公司對該鑒定意見，認為原告韓某某應提供脾破裂手術記錄，否則對構成Ⅷ（八）級傷殘等級有異議。
本院認為，被告永安財險襄陽中心支公司的異議理由不能成立，對原告韓某某構成Ⅷ（八）級傷殘予以認可；被告永安財險襄陽中心支公司對鑒定意見中的誤工天數(shù)、護理天數(shù)，認為應當以醫(yī)療機構的意見為準，并參照法定的賠償標準計算。
本院認為，被告永安財險襄陽中心支公司的異議理由成立，對該鑒定意見中誤工損失日、護理天數(shù)的鑒定意見不予采信。
對被告王某某提交的證據(jù)三，原告韓某某對其住院期間，被告王某某請他人護理了17天不持異議，但認為每天護理費用計算過高，超過法律規(guī)定。
本院認為，原告韓某某抗辯理由成立，被告王某某請他人護理了17天的事實予以認定，護理費用計算過高部分不予支持。
對被告永安財險襄陽中心支公司提交的證據(jù)，原告韓某某對永安財險公司保單抄件真實性均不持異議，對《永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》提出異議，認為未加蓋公章，并認為保險條款中約定的主要事故責任比例為70%不符合本案事故責任劃分比例。
本院認為，《永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》是該公司承保合同通用條款，且保險合同相對人被告王某某對保險條款并無異議。
故對被告永安財險襄陽中心支公司提交的證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原、被告的當庭陳述，本院認定以下事實:
1.2015年9月23日11時30分，被告王某某駕駛其所有的鄂F×××××輕型自卸貨車，從店埡鎮(zhèn)往重陽方向行駛，行至店埡鎮(zhèn)公溪溝村3組村級公路一慢彎道時，因未確保安全，未確保安全車速，與對向行駛由原告韓某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成原告韓某某及乘坐摩托車的王樹愛受傷。
此起事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責任，原告韓某某負事故的次要責任，王樹愛無責。
事故發(fā)生后，原告韓某某，王樹愛當日被送至?？悼h中醫(yī)院檢查治療。
其中，原告韓某某住院43天。
傷情為∶1、腹部閉合性傷:脾破裂2、失血性休克3、左側(cè)額血顳部皮下血腫4、左側(cè)肩胛骨骨折5、左側(cè)第五肋骨及胸骨體骨折。
被告王某某支付了原告韓某某的住院醫(yī)療費用25506.51元，請他人護理了17天。
2015年11月5日，原告韓某某傷愈出院，出院醫(yī)囑:回家后休息2月余，1月后來院復查左肩部CT、血常規(guī)等，不適隨診。
2015年11月21日，原告韓某某在?？悼h中醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費345元。
2015年12月5日，?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所出具了保司鑒（2015）醫(yī)鑒字第282號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人韓某某已構成Ⅷ（八）級傷殘。
2.被告王某某駕駛的其所有的鄂F×××××輕型自卸貨車，在被告永安財險襄陽中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險。
第三者責任保險賠償限額為5萬元，無不計免賠險。
保險期間均為2015年5月7日至2016年5月6日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元。
第三者責任保險賠償限額為50000元，無不計免賠；第三者責任保險合同條款約定保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撌鹿守熑蝿澐直壤?，承擔相應的賠償責任；被保險機動車方負事故主要責任的，事故責任比例為70%。
負事故主要責任免賠率為15%。
3.原告韓某某系湖北農(nóng)村居民戶口性質(zhì)，受傷前在廣東省佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠工作，月工資4650元。
原告韓某某母親姚昌芝隨原告韓某某共同生活，其母生于1948年6月25日，無勞動能力亦無其他收入來源，共生育2子。
4.本次交通事故事故造成另一受傷人王樹愛受傷住院治療，被告王某某支付了王樹愛醫(yī)療費用12460.97元。
2015年10月29日，王樹愛痊愈后，原告韓某某、被告王某某、王樹愛達成協(xié)議，被告王某某賠付王樹愛相關費用4500元。
王樹愛不再追究原告韓某某、被告王某某的任何賠償責任。
訴訟中，被告王某某表示鑒于其已自行賠付了王樹愛，要求被告永安財險襄陽中心支公司在交強險中保留王樹愛的賠償份額一并賠付給原告韓某某。
本院認為，公民的身體健康權受到法律保護，侵害公民身體健康權的應當承擔民事賠償責任。
原、被告駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，雙方車輛相撞致使原告韓某某身體受傷，造成了本次交通事故。
本次交通事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責任，原告韓某某負事故的次要責任。
對該認定本院予以確認，故原告韓某某損失應予得到賠償。
被告王某某的車輛在被告永安財險襄陽中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，應先由被告永安財險襄陽中心支公司其在承保的機動車交通事故強制責任保險和第三者責任險限額內(nèi)承擔責任。
不足部分，按照原、被告在事故中所負事故責任劃分比例，承擔相應的責任。
被告王某某認為其在此起事故中應負70%的責任，原告韓某某應付30%的責任，參照雙方在本起事故的責任，本院予以認可。
原告韓某某主張精神撫慰金6000元，參照本地生活水平和雙方當事人在本起事故中的責任以及原告韓某某的傷殘程度，本院酌定賠償原告韓某某精神撫慰金4000元。
被告永安財險襄陽中心支公司抗辯其不承擔法醫(yī)鑒定費及案件受理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告王某某稱其已自行賠付了另一受傷人王樹愛，要求被告永安財險襄陽中心支公司在交強險中保留王樹愛的賠償份額一并賠付給原告韓某某，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
原告韓某某雖然是農(nóng)村戶籍性質(zhì)，但其主要收入來源不是從事農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)，故原告韓某某按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，對二被告主張的原告韓某某殘疾賠償金應按其戶籍性質(zhì)計算的抗辯理由，本院不予采納。
被告永安財險襄陽中心支公司辯稱原告韓某某所開支的醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥，其未向本院提供證據(jù)證實應當扣除多少非醫(yī)保用藥，亦無法律依據(jù)，本院不予采納。
被告永安財險襄陽中心支公司辯稱的原告韓某某主張誤工天數(shù)、護理天數(shù)應當按照醫(yī)療機構的意見為準，該抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告韓某某誤工天數(shù)認定為83天（受傷之日2015年9月23日計算至定殘前一天2015年12月14日），護理天數(shù)為住院期間的43天。
原告韓某某要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構的明確意見，本院不予支持。
綜上所述，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告韓某某在本案中各項損失為:1.醫(yī)療費25851.51元；2.住院伙食補助費1720元（43天×40元／天）；3.殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）；4.被撫養(yǎng)人生活費16927.95元（8681元／年×13年×30%÷2人）；5.誤工費12865元（4650元／月÷30天×83天）；6.護理費3385元（28729元／年÷365天×43天）；7.鑒定費1300元；8.交通費、住宿費230元；9.精神撫慰金4000元；合計215391.46元。
首先由被告永安財險襄陽中心支公司在其承保的機動車交通事故強制責任保險賠償限額內(nèi)賠償120000元（優(yōu)先賠付精神撫慰金4000元）；下余95380.46元，扣除原告韓某某支出的鑒定費1300元即94091.46元，由被告永安財險襄陽中心支公司在其承保的第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償29750元（50000×70%×85%）。
下余64341.46元，原告韓某某自負30%即19032.44元，被告王某某賠償70%即45039.02元。
原告韓某某支出的1300元鑒定費，由其自負30%即290元，被告王某某賠償70%即910元。
被告王某某已墊付的醫(yī)療費25506.51元和護理費1338元（28729元／年÷365天×17天），由原告韓某某予以返還。
對原告韓某某超出本院認可的損失請求和不符合本院評述的訴訟請求，本院不予支持。
對被告王某某、被告永安財險襄陽中心支公司不符合本院評述的其他抗辯理由，本院不予采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財險襄陽中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某120000元（含精神撫慰金4000元），在承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某29750元，合計149750元，限于本判決生效之日付清。
二、被告王某某賠償原告韓某某45039.02元，限于本判決生效之日付清。
三、被告王某某賠償原告韓某某法醫(yī)鑒定費910元，限于本判決生效之日付清。
四、原告韓某某返還被告王某某款26844.51元，限于本判決生效之日返還。
五、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1309元，由被告王某某負擔916元，原告韓某某負擔393元，均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費1309元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為原告韓某某提供的證據(jù)相互印證，能夠證明原告韓某某受傷前的所從事的職業(yè)狀況，本院依法予以采信。
對原告韓某某提交的證據(jù)六，被告永安財險襄陽中心支公司對該鑒定意見，認為原告韓某某應提供脾破裂手術記錄，否則對構成Ⅷ（八）級傷殘等級有異議。
本院認為，被告永安財險襄陽中心支公司的異議理由不能成立，對原告韓某某構成Ⅷ（八）級傷殘予以認可；被告永安財險襄陽中心支公司對鑒定意見中的誤工天數(shù)、護理天數(shù)，認為應當以醫(yī)療機構的意見為準，并參照法定的賠償標準計算。
本院認為，被告永安財險襄陽中心支公司的異議理由成立，對該鑒定意見中誤工損失日、護理天數(shù)的鑒定意見不予采信。
對被告王某某提交的證據(jù)三，原告韓某某對其住院期間，被告王某某請他人護理了17天不持異議，但認為每天護理費用計算過高，超過法律規(guī)定。
本院認為，原告韓某某抗辯理由成立，被告王某某請他人護理了17天的事實予以認定，護理費用計算過高部分不予支持。
對被告永安財險襄陽中心支公司提交的證據(jù)，原告韓某某對永安財險公司保單抄件真實性均不持異議，對《永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》提出異議，認為未加蓋公章，并認為保險條款中約定的主要事故責任比例為70%不符合本案事故責任劃分比例。
本院認為，《永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》是該公司承保合同通用條款，且保險合同相對人被告王某某對保險條款并無異議。
故對被告永安財險襄陽中心支公司提交的證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原、被告的當庭陳述，本院認定以下事實:
1.2015年9月23日11時30分，被告王某某駕駛其所有的鄂F×××××輕型自卸貨車，從店埡鎮(zhèn)往重陽方向行駛，行至店埡鎮(zhèn)公溪溝村3組村級公路一慢彎道時，因未確保安全，未確保安全車速，與對向行駛由原告韓某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成原告韓某某及乘坐摩托車的王樹愛受傷。
此起事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責任，原告韓某某負事故的次要責任，王樹愛無責。
事故發(fā)生后，原告韓某某，王樹愛當日被送至保康縣中醫(yī)院檢查治療。
其中，原告韓某某住院43天。
傷情為∶1、腹部閉合性傷:脾破裂2、失血性休克3、左側(cè)額血顳部皮下血腫4、左側(cè)肩胛骨骨折5、左側(cè)第五肋骨及胸骨體骨折。
被告王某某支付了原告韓某某的住院醫(yī)療費用25506.51元，請他人護理了17天。
2015年11月5日，原告韓某某傷愈出院，出院醫(yī)囑:回家后休息2月余，1月后來院復查左肩部CT、血常規(guī)等，不適隨診。
2015年11月21日，原告韓某某在?？悼h中醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費345元。
2015年12月5日，?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所出具了保司鑒（2015）醫(yī)鑒字第282號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人韓某某已構成Ⅷ（八）級傷殘。
2.被告王某某駕駛的其所有的鄂F×××××輕型自卸貨車，在被告永安財險襄陽中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險。
第三者責任保險賠償限額為5萬元，無不計免賠險。
保險期間均為2015年5月7日至2016年5月6日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元。
第三者責任保險賠償限額為50000元，無不計免賠；第三者責任保險合同條款約定保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撌鹿守熑蝿澐直壤?，承擔相應的賠償責任；被保險機動車方負事故主要責任的，事故責任比例為70%。
負事故主要責任免賠率為15%。
3.原告韓某某系湖北農(nóng)村居民戶口性質(zhì)，受傷前在廣東省佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠工作，月工資4650元。
原告韓某某母親姚昌芝隨原告韓某某共同生活，其母生于1948年6月25日，無勞動能力亦無其他收入來源，共生育2子。
4.本次交通事故事故造成另一受傷人王樹愛受傷住院治療，被告王某某支付了王樹愛醫(yī)療費用12460.97元。
2015年10月29日，王樹愛痊愈后，原告韓某某、被告王某某、王樹愛達成協(xié)議，被告王某某賠付王樹愛相關費用4500元。
王樹愛不再追究原告韓某某、被告王某某的任何賠償責任。
訴訟中，被告王某某表示鑒于其已自行賠付了王樹愛，要求被告永安財險襄陽中心支公司在交強險中保留王樹愛的賠償份額一并賠付給原告韓某某。
本院認為，公民的身體健康權受到法律保護，侵害公民身體健康權的應當承擔民事賠償責任。
原、被告駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，雙方車輛相撞致使原告韓某某身體受傷，造成了本次交通事故。
本次交通事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的主要責任，原告韓某某負事故的次要責任。
對該認定本院予以確認，故原告韓某某損失應予得到賠償。
被告王某某的車輛在被告永安財險襄陽中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，應先由被告永安財險襄陽中心支公司其在承保的機動車交通事故強制責任保險和第三者責任險限額內(nèi)承擔責任。
不足部分，按照原、被告在事故中所負事故責任劃分比例，承擔相應的責任。
被告王某某認為其在此起事故中應負70%的責任，原告韓某某應付30%的責任，參照雙方在本起事故的責任，本院予以認可。
原告韓某某主張精神撫慰金6000元，參照本地生活水平和雙方當事人在本起事故中的責任以及原告韓某某的傷殘程度，本院酌定賠償原告韓某某精神撫慰金4000元。
被告永安財險襄陽中心支公司抗辯其不承擔法醫(yī)鑒定費及案件受理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告王某某稱其已自行賠付了另一受傷人王樹愛，要求被告永安財險襄陽中心支公司在交強險中保留王樹愛的賠償份額一并賠付給原告韓某某，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
原告韓某某雖然是農(nóng)村戶籍性質(zhì)，但其主要收入來源不是從事農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)，故原告韓某某按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，對二被告主張的原告韓某某殘疾賠償金應按其戶籍性質(zhì)計算的抗辯理由，本院不予采納。
被告永安財險襄陽中心支公司辯稱原告韓某某所開支的醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥，其未向本院提供證據(jù)證實應當扣除多少非醫(yī)保用藥，亦無法律依據(jù)，本院不予采納。
被告永安財險襄陽中心支公司辯稱的原告韓某某主張誤工天數(shù)、護理天數(shù)應當按照醫(yī)療機構的意見為準，該抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告韓某某誤工天數(shù)認定為83天（受傷之日2015年9月23日計算至定殘前一天2015年12月14日），護理天數(shù)為住院期間的43天。
原告韓某某要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構的明確意見，本院不予支持。
綜上所述，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告韓某某在本案中各項損失為:1.醫(yī)療費25851.51元；2.住院伙食補助費1720元（43天×40元／天）；3.殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）；4.被撫養(yǎng)人生活費16927.95元（8681元／年×13年×30%÷2人）；5.誤工費12865元（4650元／月÷30天×83天）；6.護理費3385元（28729元／年÷365天×43天）；7.鑒定費1300元；8.交通費、住宿費230元；9.精神撫慰金4000元；合計215391.46元。
首先由被告永安財險襄陽中心支公司在其承保的機動車交通事故強制責任保險賠償限額內(nèi)賠償120000元（優(yōu)先賠付精神撫慰金4000元）；下余95380.46元，扣除原告韓某某支出的鑒定費1300元即94091.46元，由被告永安財險襄陽中心支公司在其承保的第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償29750元（50000×70%×85%）。
下余64341.46元，原告韓某某自負30%即19032.44元，被告王某某賠償70%即45039.02元。
原告韓某某支出的1300元鑒定費，由其自負30%即290元，被告王某某賠償70%即910元。
被告王某某已墊付的醫(yī)療費25506.51元和護理費1338元（28729元／年÷365天×17天），由原告韓某某予以返還。
對原告韓某某超出本院認可的損失請求和不符合本院評述的訴訟請求，本院不予支持。
對被告王某某、被告永安財險襄陽中心支公司不符合本院評述的其他抗辯理由，本院不予采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財險襄陽中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某120000元（含精神撫慰金4000元），在承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某29750元，合計149750元，限于本判決生效之日付清。
二、被告王某某賠償原告韓某某45039.02元，限于本判決生效之日付清。
三、被告王某某賠償原告韓某某法醫(yī)鑒定費910元，限于本判決生效之日付清。
四、原告韓某某返還被告王某某款26844.51元，限于本判決生效之日返還。
五、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1309元，由被告王某某負擔916元，原告韓某某負擔393元，均限于本判決生效之日交納。

審判長：陳磊
審判員：閆鐵駿
審判員：楊先華

書記員：周光梅