韓某某
于建秀（河北興驊律師事務(wù)所）
鄭曉飛
馮立（河北滄獅律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
許春光

原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托代理人:于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:鄭曉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，職員，住河北省滄州市。
委托代理人:馮立，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人:許春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系該公司職員，住該公司宿舍。
原告韓某某與被告鄭曉飛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及委托代理人于建秀，被告鄭曉飛及委托代理人馮立，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人許春光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出的第1309149201450133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審中，原、被告雙方對(duì)被告鄭曉飛駕駛的冀J188XD號(hào)車所有人系被告鄭曉飛的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告鄭曉飛承擔(dān)。原、被告雙方對(duì)冀J188XD號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司作為冀J188XD號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故成冀J3K776號(hào)車損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。庭審中，二被告對(duì)原告韓某某駕駛的冀J3K776號(hào)車所有人系張雪陽，該事故系原告韓某某借用張雪陽車輛所致，事故發(fā)生后原告已對(duì)該車輛進(jìn)行修復(fù)，且相關(guān)費(fèi)用均系原告支付的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。原告對(duì)冀J3K776號(hào)車進(jìn)行修復(fù)并支付相關(guān)費(fèi)用后，理應(yīng)取得向二被告依法追償?shù)臋?quán)利。本院確認(rèn)原告損失為:1.被告鄭曉飛對(duì)原告提供的公估報(bào)告予以認(rèn)可，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖然對(duì)該公估報(bào)告的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但經(jīng)本院釋明義務(wù)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司未在本院指定期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，亦未按期繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄對(duì)冀J3K776號(hào)車車損進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利，據(jù)此，冀J3K776號(hào)車車損為23400元；2.原告主張的1200元公估費(fèi)，是原告為查明冀J3K776號(hào)車因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；3.原告主張的800元施救費(fèi)，是原告為減少冀J3K776號(hào)車損失而實(shí)際支付的費(fèi)用，亦具有合理性，本院亦予以確認(rèn)；4.原告主張的1520元保全費(fèi)，是原告為保全被告鄭曉飛所有的冀J188XD號(hào)車實(shí)際支付的費(fèi)用，且該車輛屬于不可拆卸物，據(jù)此，該保全費(fèi)本院予以確認(rèn)。上述車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)25400元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀J188XD號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余23400元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀J188XD號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。保全費(fèi)1520元，由被告鄭曉飛向原告予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J188XD號(hào)車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DA05460的機(jī)動(dòng)車）交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)2000元，在冀J188XD號(hào)車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DA05460的機(jī)動(dòng)車）第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告韓某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)23400元，共計(jì)25400元；
二、被告鄭曉飛依責(zé)賠償原告韓某某保全費(fèi)1520元。
被告鄭曉飛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告鄭曉飛承擔(dān)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)225元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出的第1309149201450133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審中，原、被告雙方對(duì)被告鄭曉飛駕駛的冀J188XD號(hào)車所有人系被告鄭曉飛的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告鄭曉飛承擔(dān)。原、被告雙方對(duì)冀J188XD號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司作為冀J188XD號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故成冀J3K776號(hào)車損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。庭審中，二被告對(duì)原告韓某某駕駛的冀J3K776號(hào)車所有人系張雪陽，該事故系原告韓某某借用張雪陽車輛所致，事故發(fā)生后原告已對(duì)該車輛進(jìn)行修復(fù)，且相關(guān)費(fèi)用均系原告支付的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。原告對(duì)冀J3K776號(hào)車進(jìn)行修復(fù)并支付相關(guān)費(fèi)用后，理應(yīng)取得向二被告依法追償?shù)臋?quán)利。本院確認(rèn)原告損失為:1.被告鄭曉飛對(duì)原告提供的公估報(bào)告予以認(rèn)可，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖然對(duì)該公估報(bào)告的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但經(jīng)本院釋明義務(wù)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司未在本院指定期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，亦未按期繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄對(duì)冀J3K776號(hào)車車損進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利，據(jù)此，冀J3K776號(hào)車車損為23400元；2.原告主張的1200元公估費(fèi)，是原告為查明冀J3K776號(hào)車因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；3.原告主張的800元施救費(fèi)，是原告為減少冀J3K776號(hào)車損失而實(shí)際支付的費(fèi)用，亦具有合理性，本院亦予以確認(rèn)；4.原告主張的1520元保全費(fèi)，是原告為保全被告鄭曉飛所有的冀J188XD號(hào)車實(shí)際支付的費(fèi)用，且該車輛屬于不可拆卸物，據(jù)此，該保全費(fèi)本院予以確認(rèn)。上述車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)25400元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀J188XD號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，剩余23400元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀J188XD號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。保全費(fèi)1520元，由被告鄭曉飛向原告予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J188XD號(hào)車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DA05460的機(jī)動(dòng)車）交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)2000元，在冀J188XD號(hào)車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DA05460的機(jī)動(dòng)車）第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告韓某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)23400元，共計(jì)25400元；
二、被告鄭曉飛依責(zé)賠償原告韓某某保全費(fèi)1520元。
被告鄭曉飛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告鄭曉飛承擔(dān)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)225元（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：肖福東