原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬巖、楊麗，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告才某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人董致民，民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼證80546050-6。
負(fù)責(zé)人張春喜，任經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告韓某某與被告才某發(fā)、人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人馬巖、楊麗、被告才某發(fā)及其委托代理人董致民、被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司委托代理人魏家軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月4日20時(shí)50分許，在遷安市新三撫線小崔莊路口處，我駕駛冀B×××××號轎車（上乘坐何福明、王志國）由南向北行駛與由東向西行駛的馬春山駕駛被告才某發(fā)所有冀C×××××（冀C×××××掛）號重型半掛牽引車相撞，造成我受傷的交通事故，雙方車輛損壞的交通事故。2012年3月16日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我與馬春山負(fù)同等責(zé)任。此次交通事故造成我方損失29689元，要求被告全部賠償并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司辯稱，同意賠償原告合理合法損失。被告才某發(fā)所有車輛超載，我方主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)增加10%免賠率。其它無異議。
被告才某發(fā)辯稱，原告損失全部由人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司賠償。
經(jīng)審理查明，2012年3月4日20時(shí)50分許，在遷安市新三撫線小崔莊路口處，原告韓某某駕駛冀B×××××號轎車（上乘坐王志國、何福明）由南向北行駛與由東向西行駛的馬春山駕駛被告才某發(fā)所有冀C×××××（冀C×××××掛）號重型半掛牽引車（超載）相撞，造成何福明當(dāng)場死亡、王志國與原告韓某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年3月16日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王志國、何福明無責(zé)任、原告韓某某、馬春山負(fù)同等責(zé)任。原告韓某某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院門診治療。診斷為：左第8-10肋骨骨折；第3腰椎左側(cè)橫突骨折。2013年4月9日，遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定，原告韓某某自傷之日起治療休息3個(gè)月。此次交通事故造成原告韓某某損失有：車損15742元，誤工費(fèi)13242元（4414元／月×3月），車損鑒定費(fèi)470元，法醫(yī)鑒定費(fèi)210元，復(fù)印費(fèi)25元，合計(jì)29689元。
另查，被告才某發(fā)所有冀C×××××（冀C×××××掛）號車均在被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年3月25日零時(shí)起至2012年3月24日二十四時(shí)止。冀C×××××號車投保商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。冀C×××××掛號車投保商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50000元，該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、交通費(fèi)票據(jù)、價(jià)格鑒定報(bào)告書等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故認(rèn)定，何福明、王志國無責(zé)任、原告韓某某、馬春山負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。此次交通事故造成原告韓某某損失29689元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司在主掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失12532.17元【誤工8532.17元（與本次事故另一名死者何福明、另一名傷者王志國損失合計(jì)220000元）＋車損4000元】，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失7720.57元【（剩余車損11742元＋剩余誤工費(fèi)4709.83元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)210元＋復(fù)印費(fèi)25元＋車損鑒定費(fèi)470元）×50%×90%】。因被告才某發(fā)超載，故應(yīng)由被告才某發(fā)在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告韓某某損失857.84元【（剩余車損11742元＋剩余誤工費(fèi)4709.83元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)210元＋復(fù)印費(fèi)25元＋車損鑒定費(fèi)470元）×50%×10%】。各被告提出的其它抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在主掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失12532.17元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司
在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某損失7720.57元。
三、被告才某發(fā)賠償原告韓某某損失857.84元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告才某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王文雙

書記員： 戴明歌