楊某某
韓某某
趙俊明（河北敬民律師事務所）

上訴人（原審被告）:楊某某。
被上訴人（原審原告）:韓某某。
委托代理人:趙俊明，河北敬民律師事務所律師。
上訴人楊某某與被上訴人韓某某之間生命權、健康權、身體權糾紛一案，因上訴人楊某某不服河北省固安縣人民法院（2013）固民初字第1993號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。被上訴人韓某某的委托代理人趙俊明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民之間發(fā)生糾紛應采取合理合法的方式予以解決，但上訴人楊某某置法律于不顧，用磚頭將被上訴人韓某某的頭部致傷，故此，上訴人楊某某應承擔其侵權行為所造成民事賠償責任。原審法院依據公安行政處罰決定書、固安縣中醫(yī)院為韓某某出具的診斷證明書、病歷、門診費用票據、住院費用票據等在案的相關證據支持被上訴人韓某某的各項損失并無不當，且合理合法，上訴人楊某某亦未提交相關證據支持其上訴人主張，故上訴人楊某某的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院亦均不能予以支持。原審判決認定事實、適用法律及判決結果并無不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費110元，由上訴人楊某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公民之間發(fā)生糾紛應采取合理合法的方式予以解決，但上訴人楊某某置法律于不顧，用磚頭將被上訴人韓某某的頭部致傷，故此，上訴人楊某某應承擔其侵權行為所造成民事賠償責任。原審法院依據公安行政處罰決定書、固安縣中醫(yī)院為韓某某出具的診斷證明書、病歷、門診費用票據、住院費用票據等在案的相關證據支持被上訴人韓某某的各項損失并無不當，且合理合法，上訴人楊某某亦未提交相關證據支持其上訴人主張，故上訴人楊某某的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院亦均不能予以支持。原審判決認定事實、適用法律及判決結果并無不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費110元，由上訴人楊某某負擔。

審判長：宋強
審判員：張良健
審判員：趙洪亮

書記員：薛煒