原告：韓玉山，男，生于1972年6月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：沈虹，綿陽市涪城區(qū)涪城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：劉某，男，生于1962年3月，漢族，住科學(xué)城。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省科學(xué)城支公司，住所地綿陽市科學(xué)城五區(qū)中心花園商業(yè)大樓。
代表人：張智強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張植，被告單位職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告韓玉山與被告劉某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省科學(xué)城支公司（以下簡稱科學(xué)城保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓玉山委托代理人沈虹，被告劉某，被告科學(xué)城保險(xiǎn)公司委托代理人張植到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓玉山提出訴訟請(qǐng)求：判令被告劉某賠償其醫(yī)療費(fèi)65.30元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營養(yǎng)費(fèi)480元，誤工費(fèi)27484.26元，殘疾賠償金56670元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21693元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，車損2100元，合計(jì)119672.56元，判令被告科學(xué)城保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年2月4日，他駕駛川BB*****號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車，行駛至科學(xué)城石馬鎮(zhèn)紫府村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告劉某駕駛川BQ****號(hào)汽車向石馬鎮(zhèn)方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、他受傷害的交通事故，交警部門認(rèn)定他和劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。他受傷住院，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)已由劉某墊付，他出院后經(jīng)司法鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故訴至法院。
原告韓玉山提交了如下證據(jù)：（1）綿陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書1份，以證明交通事故發(fā)生情況和雙方的責(zé)任劃分情況；(2)科學(xué)城醫(yī)院入院證、入院記錄、X線診斷會(huì)診意見單、CT檢查報(bào)告單、手術(shù)記錄單、病情證明、住院病人出院病情證明書等病歷1套、門診票據(jù)1份，以證明韓玉山受傷害情況和治療情況；（3）四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書和發(fā)票各1份，以證明韓玉山傷殘等級(jí)；（4）中國工程物理研究院科學(xué)技術(shù)館出具的證明1份，以證明韓玉山因遭受交通事故的工資損失情況；（5）科學(xué)城九龍保安服務(wù)有限公司出具的證明1份，以證明韓玉山因遭受交通事故的工資損失情況；（6）韓玉山購買電動(dòng)自行車的收據(jù)1份，以證明因交通事故導(dǎo)致的車輛損失情況：（7）韓玉山與胡曉蓉的結(jié)婚證，胡曉蓉、韓鵬、韓鎵宇、莊啟美的居民戶口登記簿，韓鎵宇的出生醫(yī)學(xué)證明，以證明被扶養(yǎng)人的情況。

本院認(rèn)為，原告韓玉山與被告劉某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告身體受傷害，被告劉某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司依法、依合同承擔(dān)給付責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)65.30元，是遵醫(yī)囑在出院后的檢查費(fèi)用，予以認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)7000元，是出院1年以后取內(nèi)固定的費(fèi)用，是必然要發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定。交通費(fèi)500元，根據(jù)原告治療、處理交通事故、進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的情況酌情認(rèn)定400元。原告駕駛的電動(dòng)自行車遭受損失，但事發(fā)后已經(jīng)找不到了，保險(xiǎn)公司無法定損，法院無法確定其損失大小，故不予認(rèn)定，可待找回來以后另行處理。
原告住院治療24天，主張的每天的伙食補(bǔ)助費(fèi)20元，營養(yǎng)費(fèi)20元，予以認(rèn)定，共計(jì)960元。原告住院24天，出院后休息90天，單位扣發(fā)其工資15724元，予以認(rèn)定。原告主張?jiān)诰琵埍０卜?wù)公司另有一份工作，也有工資損失，但其提供的證據(jù)只能證明原告發(fā)生交通事故前的工資收入情況，不能證明其因交通事故的工資損失情況，故對(duì)其主張不予認(rèn)定。
原告因交通事故致殘，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)是合法的具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員是合法的具有資質(zhì)的鑒定人。鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中對(duì)原告人體進(jìn)行了檢驗(yàn)，查閱了原告的病歷資料，其案情摘要與本院查明的事實(shí)一致，故對(duì)該鑒定分析意見予以采信。傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1000元，予以認(rèn)定。
原告主張的殘疾賠償金，按照法律和司法解釋的規(guī)定為28335元/年*20年*10%=56670元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其子韓某為20660元/年*1年*10%÷2人=1033元，其子韓某某為20660元/年*18年*10%÷2人=18594元，其母莊某某為20660元/年*5年*10%÷5人=2066元，共計(jì)21693元。
原告主張的精神撫慰金3000元，根據(jù)原告遭受的身體傷害和傷殘等級(jí)情況而導(dǎo)致的精神損害，予以支持。
原告住院期間由劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)25360.09元，護(hù)理費(fèi)2880元，有證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”
被告劉某在被告科學(xué)城保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)交通事故的發(fā)生有責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（中保協(xié)條款【2006】1號(hào)）之規(guī)定，有責(zé)任的死亡傷殘賠償限額11萬元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等，原告的殘疾賠償金56670元、護(hù)理費(fèi)2880元（已由劉某墊付）、交通費(fèi)400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21693元、誤工費(fèi)15724元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)100367元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額以內(nèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)的有責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，原告的醫(yī)療費(fèi)32425.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)480元，共計(jì)33385.39元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償限額以內(nèi)的部分即1萬元。
醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的超出部分23385.39元，按照原告與劉某對(duì)交通事故的責(zé)任劃分確定各自負(fù)擔(dān)部分，原告承擔(dān)40%即9354.16元，劉某承擔(dān)60%即14031.23元。
劉某在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，按照保險(xiǎn)合同的約定，劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的14031.23元醫(yī)療費(fèi)，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定費(fèi)1000元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍，由原告和劉某分擔(dān)，原告承擔(dān)200元，劉某承擔(dān)800元，雙方在鑒定時(shí)已經(jīng)分?jǐn)偂?br/>綜上，原告應(yīng)當(dāng)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償為110367元，應(yīng)當(dāng)獲得商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償為14031.23元，合計(jì)124398.23元。劉某已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)28240.09元，原告還應(yīng)當(dāng)獲得賠款96158.14元，劉某墊付的部分由保險(xiǎn)公司支付劉某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2012】19號(hào)）第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省科學(xué)城支公司在本判決生效后10日內(nèi)支付原告韓玉山保險(xiǎn)理賠款96158.14元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省科學(xué)城支公司在本判決生效后10日內(nèi)支付被告劉某保險(xiǎn)理賠款28240.09元。
案件受理費(fèi)2322元，減半收取1161元，由被告劉某承擔(dān)。受理費(fèi)已由原告預(yù)交，劉某在履行判決時(shí)一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉華

書記員：楊穎