韓某某
阮戀（湖北大諾律師事務(wù)所）
王支芳（湖北大諾律師事務(wù)所）
黃榮某
王某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
柯杰（湖北前鋒律師事務(wù)所）
李戰(zhàn)軍（湖北前鋒律師事務(wù)所）

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人阮戀，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人王支芳，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告黃榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)8樓805-807室。
法定代表人胡運(yùn)芬，該支公司經(jīng)理。
委托代理人柯杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告韓某某與被告黃榮某、王某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某及委托代理人阮戀、被告黃榮某、被告大地財(cái)保宜昌支公司委托代理人柯杰到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃榮某與原告韓某某之間形成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，黃榮某負(fù)事故主要責(zé)任，因此對(duì)于韓某某的人身?yè)p失，黃榮某應(yīng)負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任。王某雖系轎車登記車主，但在本案中并無(wú)過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂E×××××號(hào)牌轎車在被告大地財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此韓某某的人身?yè)p失，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償部分，因黃榮某負(fù)事故主要責(zé)任，故黃榮某承擔(dān)70％，韓某某自行承擔(dān)30％。黃榮某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償部分，黃榮某再予以賠償。至于韓某某的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)50477.72元（48780.11＋1608.71＋88.9）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元（30×71）、醫(yī)囑并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)故不予支持。殘疾賠償金49704元（24852×20×10％），依法誤工期限最長(zhǎng)計(jì)算至定殘前一日，故誤工期限共98日（自2014年6月3日起至2014年9月8日止），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)3099元／月，故誤工費(fèi)為10123元［（3099÷30）×98］。司法鑒定認(rèn)為護(hù)理時(shí)限為150日（含后續(xù)治療期間），因韓某某傷情主要為“腰椎橫突骨折和盆骨骨折”，且確需后續(xù)治療，結(jié)合傷情、醫(yī)囑及后續(xù)治療的情形，150日護(hù)理時(shí)限予以采信，韓某某住院期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，共支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)7200元，出院后家人護(hù)理（后續(xù)治療的護(hù)理也擬定為家人護(hù)理），護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資28729元／年，家人護(hù)理時(shí)間78日（150-72），故護(hù)理費(fèi)合計(jì)13339元［（28729÷365）×78＋7200）。韓某某之父韓慶祝為被扶養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為620元［（8681×5×10％）÷7］，交通費(fèi)酌定為200元，精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)59607.72元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)74986元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)全部予以賠償。上述費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)未能得到賠償?shù)慕痤~還有49607.72元，對(duì)于此49607.72元，韓某某自行承擔(dān)14882.32元（49607.72×30％），黃榮某應(yīng)賠償34725.40元（49607.72×70％），因鄂E×××××號(hào)牌轎車投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額不計(jì)免賠200000元），故在此險(xiǎn)內(nèi)全部予以賠償。此外，不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)2900元，黃榮某承擔(dān)2030元（2900×70％），韓某某承擔(dān)870元（2900×30％）。所以，大地財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償韓某某119711.4元，因先期已支付10000元，故還應(yīng)賠償109711.4元。黃榮某應(yīng)賠償韓某某2030元，因先期已墊付（1608.71＋11000＋5000）17608.71元，該墊付費(fèi)用本屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由大地財(cái)保宜昌支公司予以返還。所以，大地財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償韓某某各項(xiàng)人身?yè)p失共計(jì)109711.4元，其中直接支付黃榮某15578.71元（17608.71-2030），直接支付韓某某94132.69元（109711.4-15578.71）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)人身?yè)p失109711.4元（其中15578.71元直接支付給黃榮某）。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)減半收取470元（原告已預(yù)交）由被告黃榮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃榮某與原告韓某某之間形成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，黃榮某負(fù)事故主要責(zé)任，因此對(duì)于韓某某的人身?yè)p失，黃榮某應(yīng)負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任。王某雖系轎車登記車主，但在本案中并無(wú)過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂E×××××號(hào)牌轎車在被告大地財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此韓某某的人身?yè)p失，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償部分，因黃榮某負(fù)事故主要責(zé)任，故黃榮某承擔(dān)70％，韓某某自行承擔(dān)30％。黃榮某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償部分，黃榮某再予以賠償。至于韓某某的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)50477.72元（48780.11＋1608.71＋88.9）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元（30×71）、醫(yī)囑并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)故不予支持。殘疾賠償金49704元（24852×20×10％），依法誤工期限最長(zhǎng)計(jì)算至定殘前一日，故誤工期限共98日（自2014年6月3日起至2014年9月8日止），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)3099元／月，故誤工費(fèi)為10123元［（3099÷30）×98］。司法鑒定認(rèn)為護(hù)理時(shí)限為150日（含后續(xù)治療期間），因韓某某傷情主要為“腰椎橫突骨折和盆骨骨折”，且確需后續(xù)治療，結(jié)合傷情、醫(yī)囑及后續(xù)治療的情形，150日護(hù)理時(shí)限予以采信，韓某某住院期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，共支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)7200元，出院后家人護(hù)理（后續(xù)治療的護(hù)理也擬定為家人護(hù)理），護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資28729元／年，家人護(hù)理時(shí)間78日（150-72），故護(hù)理費(fèi)合計(jì)13339元［（28729÷365）×78＋7200）。韓某某之父韓慶祝為被扶養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為620元［（8681×5×10％）÷7］，交通費(fèi)酌定為200元，精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)59607.72元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)74986元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)全部予以賠償。上述費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)未能得到賠償?shù)慕痤~還有49607.72元，對(duì)于此49607.72元，韓某某自行承擔(dān)14882.32元（49607.72×30％），黃榮某應(yīng)賠償34725.40元（49607.72×70％），因鄂E×××××號(hào)牌轎車投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額不計(jì)免賠200000元），故在此險(xiǎn)內(nèi)全部予以賠償。此外，不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)2900元，黃榮某承擔(dān)2030元（2900×70％），韓某某承擔(dān)870元（2900×30％）。所以，大地財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償韓某某119711.4元，因先期已支付10000元，故還應(yīng)賠償109711.4元。黃榮某應(yīng)賠償韓某某2030元，因先期已墊付（1608.71＋11000＋5000）17608.71元，該墊付費(fèi)用本屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由大地財(cái)保宜昌支公司予以返還。所以，大地財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償韓某某各項(xiàng)人身?yè)p失共計(jì)109711.4元，其中直接支付黃榮某15578.71元（17608.71-2030），直接支付韓某某94132.69元（109711.4-15578.71）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)人身?yè)p失109711.4元（其中15578.71元直接支付給黃榮某）。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)減半收取470元（原告已預(yù)交）由被告黃榮某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘭曉宇

書記員：王南