原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馬明剛，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人周凱，黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所黑龍江省綏化市北林區(qū)中直北路696號(hào)。
負(fù)責(zé)人王立春，總經(jīng)理。

原告韓某與被告張某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理審判員張宏偉適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月30日、7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托代理人馬明剛到庭參加訴訟，被告張某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司未出庭，對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5亦未發(fā)表質(zhì)證意見，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告張某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
2013年8月26日21時(shí)20分，被告張某某駕駛黑EXXX號(hào)哈飛轎車，沿西二路由東向西行駛，當(dāng)行至讓林路與西二路路口處時(shí)，與在讓林路由北向南行駛的原告韓某駕駛的黑EXXX號(hào)帕薩特轎車相撞，致使原告受傷，黑EXXX號(hào)帕薩特轎車損壞。此起事故經(jīng)大慶市交警支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告韓某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓某至大慶龍南醫(yī)院急診科就診，支出門診費(fèi)130.50元。黑EXXX號(hào)帕薩特轎車在大慶市讓胡路區(qū)中興順達(dá)汽車修理廠進(jìn)行拆解，原告為此支出拆解費(fèi)1000元。此后，大慶市價(jià)格認(rèn)定中心受大慶市交警支隊(duì)委托對(duì)黑EXXX號(hào)帕薩特轎車損失進(jìn)行鑒定，并于2014年3月12日作出（慶）價(jià)涉車字（2013）第042號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定黑EXXX號(hào)帕薩特轎車損失金額為60798元。2014年3月24日，大慶市西城停車場(chǎng)出具證明一份，證明黑EXXX號(hào)帕薩特轎車2013年8月26日因交通事故被交警支隊(duì)事故四大隊(duì)暫扣在西城停車場(chǎng)，該車于2013年10月14日出場(chǎng)，累計(jì)交納各項(xiàng)費(fèi)用1785元，其中拖車費(fèi)360元、車輛技術(shù)性能鑒定費(fèi)550元，停車費(fèi)（35天）875元。現(xiàn)原告主張其損失為門診費(fèi)130.50元、急診費(fèi)300元，車損鑒定費(fèi)3800元、車輛損失60798元，停車費(fèi)875元及拖車費(fèi)360元、車輛檢測(cè)費(fèi)550元、拆解費(fèi)用1000元，共計(jì)67813.50元，故原告訴至法院要求被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
另查，黑EXXX號(hào)哈飛轎車在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，原告陳述黑EXXX號(hào)帕薩特轎車并未修理，現(xiàn)停放在原告家樓下。
本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。本案原、被告雙方事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告韓某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)原告韓某的合理損失被告張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。因事故發(fā)生在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司應(yīng)在該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失：門診費(fèi)130.50、車損鑒定費(fèi)3800元、車輛損失費(fèi)60798元、停車費(fèi)875元、拖車費(fèi)360元、車輛檢測(cè)費(fèi)550元、拆解費(fèi)用1000元，共計(jì)67513.50元，因原告已就上述損失進(jìn)行舉證，而被告張某某及陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)反駁原告的主張，應(yīng)視為其放棄答辯質(zhì)證等訴訟權(quán)利，故本院對(duì)原告所主張的上述損失予以支持。關(guān)于原告主張的急診費(fèi)300元，因原告未提交證據(jù)證明支出了此筆費(fèi)用，故本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。本案原告在醫(yī)療賠償限額下的損失為130.50元。因未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。本案財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為車輛損失費(fèi)60798元，由于此金額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍2000元，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司僅應(yīng)承擔(dān)2000的賠償責(zé)任。綜上，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠償原告損失的數(shù)額應(yīng)為2130.50元。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠償后的剩余車輛損失費(fèi)58798元及車損鑒定費(fèi)3800元、停車費(fèi)875元、拖車費(fèi)360元、車輛檢測(cè)費(fèi)550元、拆解費(fèi)用1000元，共計(jì)65383元的70%，即45768.10元應(yīng)由被告張某某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某2130.50元；
二、被告張某某賠償原告韓某45768.10元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告韓某的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)997元減半收取498.50元由原告韓某負(fù)擔(dān)3.50元，被告張某某負(fù)擔(dān)495元。郵寄送達(dá)費(fèi)128元由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張宏偉

書記員：陳永麗