原告韓某，男，1979年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，1987年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部。
住所地唐某市樂某縣樂某鎮(zhèn)大釗路28號(hào)。
代表人李存政，經(jīng)理。
委托代理人王大偉，男，1983年7月生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。

原告韓某與被告周某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由審判員齊杰林適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某委托代理人崔向麗、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部委托代理人王大偉到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱：2011年2月24日，原告將自己的冀BN3001、冀BM772掛重型半掛貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部處投保了營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間主車為2011年2月25日至2012年2月24日、掛車為2011年3月3日至2012年3月2日，原告足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2011年11月8日，楊勇駕駛被保險(xiǎn)車輛順樂北線由南向北行駛至馬頭營村南時(shí)，與對(duì)向行駛的被告周某某駕駛的三輪車相撞，造成一人死亡多人受傷，車輛損害的交通事故。該事故給原告造成車輛損失47775元，拖車費(fèi)8800元，鑒定費(fèi)1200元。經(jīng)協(xié)商未果，現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告周某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11555元，被告保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)理賠款46220元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告周某某未答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部辯稱：本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，對(duì)于原告的合理合法經(jīng)濟(jì)損失，首先由周某某方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定只承擔(dān)最高不超過70%的賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故時(shí)，冀BN3001（冀BM722掛）號(hào)重型半掛車有超載的情況，所以在商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同免去5%的責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年11月8日6時(shí)許，楊勇駕駛冀BN3001（冀BM772掛）號(hào)重型半掛車沿樂北線由南向北行駛至樂北線馬頭營村南，與相對(duì)行駛的被告周某某駕駛的三輪汽車相撞，造成三輪汽車乘車人韓功山死亡，耿志元、張志奎、韓貴春、胡小勇、胡小利、胡玉平、耿學(xué)良、張志貴、周建立、陳學(xué)農(nóng)、王洪生受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊勇其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！钡谌鍡l“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！钡谒氖藯l第一款“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物”之規(guī)定負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告周某某其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第五十條之規(guī)定負(fù)本次事故的次要責(zé)任，三輪汽車乘車人耿志元、胡小勇、胡小利、胡玉平、耿學(xué)良、張志貴、周建立、陳學(xué)農(nóng)、王洪生、韓功山、韓貴春、張志奎無責(zé)任。原告韓某系冀BN3001（冀BM772掛）號(hào)重型半掛車的車主。2012年1月13日，經(jīng)樂某縣價(jià)格認(rèn)證中心交通肇事車物定損，冀BN3001（冀BM772掛）號(hào)重型半掛車的車損為47775元。原告韓某因此次交通事故造成冀BN3001（冀BM772掛）號(hào)重型半掛車車損47775元，車損鑒定費(fèi)1200元，原告主張拖車費(fèi)8800元。冀BN3001（冀BM772掛）號(hào)重型半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部投保車輛損失險(xiǎn)兩份，賠償限額共計(jì)320700元，不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告周某某的三輪汽車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：楊勇駕駛的冀BN3001（冀BM772掛）號(hào)重型半掛車與被告周某某駕駛的三輪汽車相撞，造成三輪汽車乘車人韓功山死亡，耿志元、張志奎、韓貴春、胡小勇、胡小利、胡玉平、耿學(xué)良、張志貴、周建立、陳學(xué)農(nóng)、王洪生受傷，兩車受損的交通事故。樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊勇負(fù)本次事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，三輪汽車乘車人耿志元、胡小勇、胡小利、胡玉平、耿學(xué)良、張志貴、周建立、陳學(xué)農(nóng)、王洪生、韓功山、韓貴春、張志奎無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定楊勇承擔(dān)80%的責(zé)任、被告周某某承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。因原告韓某系冀BN3001（冀BM772掛）號(hào)重型半掛車的車主，該事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部投保車輛損失險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法定義務(wù)，而被告周某某未依法為其三輪汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告韓某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告周某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，剩余部分的合理損失，由被告周某某按事故責(zé)任承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部按事故責(zé)任在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因楊勇駕駛車輛違反安全裝載規(guī)定，免賠率為5%。原告要求被告周某某賠償11555元，未超出合理賠償范圍，本院予以支持。原告主張拖車費(fèi)確定以5000元為宜。原告合理經(jīng)濟(jì)損失依法確認(rèn)為53975元。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某賠償原告韓某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失11555元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某保險(xiǎn)理賠款51975元的80%的95%計(jì)39501元，
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告韓某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由被告周某某負(fù)擔(dān)124元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)424元，由原告韓某負(fù)擔(dān)72元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 齊杰林

書記員： 張譽(yù)丹