上訴人(原審被告):韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。委托訴訟代理人：孫先平、李陽，湖北長久律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):高玟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)?，F(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。委托訴訟代理人：周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。原審被告：歐陽軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。原審被告：襄陽順和紡織有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)江漢路*號。法定代表人：王新，該公司執(zhí)行董事。

韓某某上訴請求：1.撤銷原判，改判上訴人韓某某償還被上訴人借款本金人民幣685000元及利息（按年利率25%從2015年4月11日直至付清之日止）。2.本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實及理由：2015年3月20日起至2016年4月29日，上訴人陸續(xù)償還高玟借款本金共計31.5萬元。被上訴人沒有客觀實際向原審法院陳述事實，原審法院關(guān)于還款的事實未查明。高玟辯稱，上訴人未在一審規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)證實其訴請，視為放棄舉證權(quán)利。即使有證據(jù)證明償還了部分款項，依據(jù)合同法的規(guī)定應(yīng)是先付息后還本金，已經(jīng)償還的315000元應(yīng)抵扣利息。歐陽軍和襄陽順和紡織有限公司未向本院提交書面陳述意見。高玟向一審法院起訴請求：1、判令韓某某償還借本金100萬元，已支付利息按月利率2.5%計算，未付利息按月利率2.5%計算至實際清償之日止；2、歐陽軍對上述債務(wù)承擔共同還款責(zé)任；3、襄陽順和紡織有限公司對上述債務(wù)承擔連帶償還責(zé)任；4、由韓某某、歐陽軍、襄陽順和紡織有限公司承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：2015年2月6日，韓某某因資金周轉(zhuǎn)困難向高玟借款30萬元，約定借款期限一年(時間2015年2月6日至2016年2月5日)，利息為借期內(nèi)月利率2.5%。2015年2月6日高玟通過中國民生銀行向韓某某轉(zhuǎn)賬30萬元。2015年4月10日，韓某某再次向高玟借款70萬元，約定借款期限一年，利息為借期內(nèi)月利率2.5%。2015年4月10日高玟通過中國民生銀行向韓某某轉(zhuǎn)賬70萬元。襄陽順和紡織有限公司分別于2015年2月6日、4月10日對上述兩筆借款出具連帶責(zé)任書，同意承擔連帶責(zé)任。后高玟按約履行了出借義務(wù)。借款逾期后，高玟經(jīng)多次催收，借款人及擔保人均未履行義務(wù)，雙方因此成訟。一審法院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，高玟與韓某某之間借款事實清楚，證據(jù)確實，韓某某理應(yīng)還本付息，故高玟要求韓某某償還借款100萬元及利息的訴訟請求法院予以支持。關(guān)于借款合同中約定的利率。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，第三十條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并舉張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，高玟與韓某某約定的借期內(nèi)和逾期利息均超出法律規(guī)定，對超出部分，法院不予支持，但可按法律規(guī)定的月利率2%支付利息損失。襄陽順和紡織有限公司對上述100萬元借款向高玟出具連帶責(zé)任書(均加蓋了公章)，同意承擔連帶責(zé)任系其真實意思表示，因此，高玟要求襄陽順和紡織有限公司應(yīng)對其承擔連帶清償責(zé)任的訴訟請求法院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，高玟要求歐陽軍對上述100萬元借款承擔共同還款責(zé)任的訴訟請求，因其未提交充足的證據(jù)證明訴爭債務(wù)用于韓某某、歐陽軍夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故歐陽軍對涉案借款不承擔共同還款責(zé)任，同時對韓某某、歐陽軍抗辯不應(yīng)由歐陽軍承擔共同還款責(zé)任的理由，法院予以采納。韓某某、歐陽軍、襄陽順和紡織有限公司經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條規(guī)定，判決：一、韓某某償還高玟借款本金人民幣1000000元及利息(其中以300000元為基數(shù)自2015年2月7日起按年利率24%計算實際清償之日止，以700000元為基數(shù)自2015年4月11日起按年利率24%計算至實際清償之日止)，限于判決生效之日起十日內(nèi)支付；二、襄陽順和紡織有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責(zé)任；三、駁回高玟的其他訴訟請求。如未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13800元，由韓某某、襄陽順和紡織有限公司共同負擔。二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。上訴人向本院提交了如下證據(jù)：韓某某的還款明細一份，擬證明2015年3月20日至2016年4月29日分9次共計償還315000元，應(yīng)當?shù)挚郾窘?。高玟質(zhì)證認為，該證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，對還款數(shù)額315000元無異議，但支付的是利息。本院認為，韓某某提交的證據(jù)雖真實，但該還款憑證上并未明確約定為償還本金，不足以證明其所稱應(yīng)抵扣本金的事實，由于本案借款約定有利息，應(yīng)當按照先還利息后還本金的原則予以認定。被上訴人高玟及原審被告歐陽軍、襄陽順和紡織有限公司均未向本院提交新證據(jù)。對于一審法院認定的事實，各方當事人均未提出異議。經(jīng)審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。另查明，2015年3月20日、4月7日、5月13日、6月18日、7月3日、10月24日、2016年2月6日、4月15日和4月29日，韓某某分別向高玟還款7500元、7500元、25000元、25000元、25000元、25000元、40000元、100000元、60000元，合計還款315000元。
上訴人韓某某因與被上訴人高玟及原審被告歐陽軍、襄陽順和紡織有限公司民間借貸糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院(2018)鄂0981民初190號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月15日開庭進行了審理。上訴人韓某某的委托訴訟代理人孫先平、李陽，被上訴人高玟的委托訴訟代理人周雪松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，從韓某某出具借條中約定的內(nèi)容來看，借條中載明按月息2.5%計息，利息按月結(jié)算。借款期限到期將本金一次性歸還。根據(jù)上述約定，本案借款利息應(yīng)當是按月結(jié)算償還利息，借款期滿時才將本金一次性歸還。因此，可以確定韓某某在借款期限內(nèi)分批向高玟所還款項應(yīng)為支付借款的利息，上述所付利息也未超過年利率36%。上訴人韓某某上訴稱所還款項為借款本金應(yīng)予抵扣的理由缺乏事實依據(jù)，且不符合雙方借款利息支付的約定，本院不予采信。但根據(jù)雙方約定的利率結(jié)合韓某某合計已付利息，韓某某的借款利息已支付至2016年4月6日止，此后的利息應(yīng)依法按照年利率24%計息，上訴人韓某某要求改判利息支付期限的上訴理由成立，應(yīng)予支持。綜上所述，韓某某的部分上訴請求成立，應(yīng)予支持，部分上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；因上訴人二審提交了新證據(jù)，導(dǎo)致一審判決遺漏了韓某某已付利息315000元的事實未予認定，本院根據(jù)查明的事實依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省應(yīng)城市人民法院(2018)鄂0981民初190號民事判決第二項；二、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院(2018)鄂0981民初190號民事判決第一項和第三項；三、韓某某償還高玟借款本金人民幣1000000元及利息(利息自2016年4月7日起按年利率24%計算至實際清償之日止)，限于本判決生效之日起10日內(nèi)支付；四、駁回高玟的其他訴訟請求。如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費13800元，由韓某某、襄陽順和紡織有限公司共同負擔。二審案件受理費6025元，由韓某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春
審判員　　李國華
審判員　　蔣家鵬

書記員：胡聰