原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣，。
委托訴訟代理人：劉英杰，河北昂然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉英豪，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告：曲陽金隅水泥有限公司，住所地：曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村村北，統(tǒng)一社會信用代碼：91130634682776040N。
法定代表人：范國良。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：石某某尚某建筑勞務(wù)有限公司，住所地：石某某橋西區(qū)槐安西路206號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130104674184950N。
法定代表人：解紅英。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告曲陽金隅水泥有限公司（以下簡稱金隅公司）、石某某尚某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱尚某公司）提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人劉英豪，二被告委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償損失80454元；2、本案的訴訟費用及其他實際支出費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2015年5月份我到金隅公司打工，每月工資2100元，我從事的工作是干雜活，2016年5月5日我在干活時不慎摔傷，致使我右髖骨坐骨骨折，右側(cè)撓骨骨折、頭面部軟組織損傷。在曲陽縣第二醫(yī)院住院治療期間被告僅僅支付醫(yī)療費6000元，之后對我的損失拒不賠償。
金隅公司辯稱，我公司為了生產(chǎn)需要，由尚某公司向我公司派遣勞務(wù)工人，我公司按每日90元的標(biāo)準向勞務(wù)公司支付工資，之后再由尚某公司向其所派遣的工人支付工資，我公司不為韓某某支付工資，也不為派遣工人繳納任何的保險費用，韓某某與尚某公司存在勞務(wù)派遣的關(guān)系，與我公司不存在任何的法律關(guān)系，望法院依法駁回被答辯人的起訴。
尚某公司辯稱，1、原告與尚某公司存在勞務(wù)關(guān)系，對其合法損失由尚某公司承擔(dān)；2、此案發(fā)生，原告存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任；3、原告受傷后，尚某公司已經(jīng)支付醫(yī)療費6430元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。4、在訴訟期間被告提出重新鑒定，原告的合法損失按照過錯程度由尚某公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告韓某某訴稱2015年5月份經(jīng)介紹到金隅公司處打工，月工資2100元，工資由金隅公司打給尚某公司，自己從一個人手里支，金隅公司系實際用工單位，尚某公司系用人單位，原告是用人單位尚某公司勞務(wù)派遣到金隅公司務(wù)工，尚某公司與金隅公司是勞務(wù)派遣單位與接收勞務(wù)派遣用工單位關(guān)系。二被告稱原告陳述不完全正確，二被告之間是合同關(guān)系，尚某公司招錄人員再將勞務(wù)人員派遣到金隅公司工作，原告與金隅公司之間無任何關(guān)系，與尚某公司系雇傭關(guān)系。對此金隅公司提交其與尚某公司勞務(wù)用工合同一份，證實二被告之間的關(guān)系。原告對勞務(wù)用工合同真實性有異議，但稱第五、六條內(nèi)容加大了尚某公司的責(zé)任，違背了勞動合同法第62條相關(guān)規(guī)定，屬于無效條款，另該合同恰恰證明金隅公司是實際用工單位，也是接受勞務(wù)的單位。
2016年5月5日韓某某在金隅公司工作期間不慎摔傷，就此原告主張損失、舉證及二被告質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費7788.2元。原告提交曲陽縣第二中心醫(yī)院住院收費票據(jù)一張（載明自2016年5月5日至2016年5月31日住院，住院26天，金額合計7608.20元）、門診收費票據(jù)一張（金額為180元）、門診病歷、費用清單、出院證、診斷證明（載明診斷頭外傷、雙眉弓皮裂傷等，建議休息1年、加強營養(yǎng)等）、住院病案。二被告對醫(yī)療費本身無異議。
二、住院伙食補助費2600元（100元/天×26天）。二被告無異議。
三、護理費2808元。原告稱二人護理，按照農(nóng)民標(biāo)準以26天計算。二被告對護理費計算標(biāo)準無異議，對二人護理有異議，稱無醫(yī)囑表明。
四、誤工費8540元。原告稱自2016年5月5日受傷至評殘前一天（2106年9月7日），共誤工122天，誤工費用為8540元。二被告稱原告已年滿60周歲，沒有誤工費。
五、營養(yǎng)費1300元（50元/天×26天）。二被告對營養(yǎng)費有異議。
六、鑒定費1017元。原告提交曲陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張（載明損傷程度鑒定，金額計800元）、充值打印憑證（計217.80元）。二被告稱原告未構(gòu)成傷殘，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
七、殘疾賠償金44204元。原告提交曲陽司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份（載明委托人河北昂然律師事務(wù)所，傷殘評定參照《職工工傷勞動能力鑒定標(biāo)準》，鑒定日期2016年9月8日、工傷致殘程度九級）。二被告稱原告系單方委托、適用標(biāo)準為工傷與案由不一致，訴訟期間金隅公司已經(jīng)提出重新鑒定，據(jù)了解不構(gòu)成傷殘、傷殘賠償金計算錯誤。
八、精神損害撫慰金20000元。二被告稱不應(yīng)支持。
原告稱以上損失合計88258元，損失數(shù)額依據(jù)人身損害標(biāo)準作出，減去被告墊付的6000元，剩余82258元，主張80454元，由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被告稱原告與尚某公司存在雇傭關(guān)系，原告合理損失應(yīng)由尚某公司承擔(dān)，原告同時向二被告主張權(quán)利沒有法律依據(jù)。另在調(diào)解過程中，原告要求二被告賠償損失8萬元，被告尚某公司稱除去墊付的6000元，可再賠償原告損失22000元。
在法庭審理過程中，金隅公司以韓某某傷殘鑒定非法院委托作出且依據(jù)標(biāo)準不合適為由提出重新鑒定申請，要求對韓某某傷殘程度依GB18667-2002道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準重新鑒定，經(jīng)詢問原告代理人劉英杰其表示同意參照交通事故標(biāo)準作鑒定，但后來因韓某某不同意按照交通事故標(biāo)準進行鑒定，我院終結(jié)對外委托。

本院認為，原告韓某某以提供勞務(wù)者受害為由要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，其提供的證據(jù)不能證實與二被告之間均存在雇傭關(guān)系，另尚某公司認可自己與原告之間系雇傭關(guān)系，與金隅公司之間系合同關(guān)系，故應(yīng)認定原告與尚某公司之間為雇員與雇主關(guān)系。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故尚某公司應(yīng)對韓某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。尚某公司辯稱韓某某自身存在一定過錯，未提供證據(jù)證實，故不予采信。關(guān)于原告韓某某的損失：一、醫(yī)療費，原告主張7788.2元，有據(jù)證實，且二被告無異議，故予以認定；二、住院伙食補助費，原告主張2600元，符合法律規(guī)定，予以認定；三、護理費，原告主張2808元，稱由二人護理，未提供證據(jù)證實，且二被告有異議，故應(yīng)按一人護理計算，護理費計為1408.94元（54.19元/天×26天）；四、誤工費，原告主張8540元，有據(jù)證實，予以認定。；五、營養(yǎng)費，原告主張1300元，有據(jù)證實，予以認定；六、鑒定費，原告主張1017元，因其提交的正式票據(jù)金額為800元，故鑒定費認定為800元；七、殘疾賠償金，原告主張44204元，就其提交的司法鑒定意見書，二被告持有異議并申請重新鑒定，原告不予配合導(dǎo)致鑒定不能重新作出，因原告?zhèn)麣堅u定系依據(jù)工傷標(biāo)準作出，二被告要求重新鑒定理由充足，在原告不予配合的情況下，對該部分主張不予支持；八、精神損害撫慰金，原告主張20000元，依據(jù)不足，不予支持。綜上，原告的合理損失為22437.14元，扣除原告所稱被告墊付的6000元，剩余16437.14元。被告尚某公司在調(diào)解過程中稱除去自己墊付的款項，可在賠償原告22000元，符合法律規(guī)定，予以認定。
綜上所述，被告尚某公司賠償原告韓某某損失22000元；駁回原告韓某某的其他訴訟請求。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某尚某建筑勞務(wù)有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某損失22000元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1811元，減半收取計906元，由原告韓某某負擔(dān)658元，被告石某某尚某建筑勞務(wù)有限公司與負擔(dān)248元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　靳躍勛

書記員：孫蒙