原告韓愛華。
委托代理人高金濤,系河北興鹽律師事務所律師。
委托代理人趙樹貴。
被告張某增,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹽山縣孟店鄉(xiāng)雙堂鎮(zhèn)村。
原告韓愛華與被告張某增機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張峰獨任審判,公開開庭進行了審理,原告韓愛華之委托代理人高金濤、趙樹貴、被告張某增均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2015年9月16日15時20分,被告張某增駕駛無牌普通二輪摩托車沿滄樂線由北向南駛至韓橋路段時,與前方順行騎電動自行車的趙樹貴帶著原告韓愛華相撞,至原告韓愛華受傷。事故發(fā)生后,因被告張某增逃逸,其被行政拘留于鹽山縣看守所十天。2015年12月31日鹽山縣公安交警大隊做出鹽公交認字(2015)第50187號道路交通事故責任認定書,認定被告張某增負事故的全部責任,原告韓愛華無責任。原告受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療22天,自2015年9月16日至2015年10月8日,花費醫(yī)療費24259.5元,并在鹽山縣振鈴診所購買西藥費456元,后在鹽山縣醫(yī)院復查費569元,在滄州市中西結合醫(yī)院體檢費120元,以上共計25404.5元。2015年10月6日在鹽山快康醫(yī)療康復器械店購買脊柱腰圍大號一個價值65元。2016年3月18日經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市司鑒中心(2016)臨鑒字第290號司法鑒定意見書確定:原告?zhèn)麣埖燃壘偶?,誤工期120-180日,護理期60-90日,護理人員住院期間二人護理,出院一人護理,內固定物取出醫(yī)療費12000-15000元,內固定物取出誤工期30日,護理期15-20日,墊付鑒定費2000元。
另查明,原告韓愛華、其夫趙樹貴均系城鎮(zhèn)戶口。
以上事實由原告提供的下列證據(jù)予以證實:一、交通事故認定書一份;二、原告身份證、戶口本復印件各一份、三、司法鑒定意見書一份;四、原告韓愛華的診斷證明、住院病歷、用藥明細各一份;五、鑒定費票據(jù)一份;六、醫(yī)藥費票據(jù)10張以及原被告當庭陳述予以證實。
本院認為,被告張某增對鹽山縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書有異議,但沒有在規(guī)定時間內提出復議亦沒有證據(jù)證明其不應承擔本次事故責任的相關證據(jù),故本院對于該事故認定書的效力予以確認;原告的提交的醫(yī)療費票據(jù)中部分票據(jù)已經(jīng)明確說明蓋章有效,但其提交的部分票據(jù)沒有加蓋公章故本院不予確認,對于原告提交的白條因無法證明系原告韓愛華購買藥品故本院不予確認,對于原告提交的租賃氣墊費用4140元,只有證明一份,沒有相關票據(jù)支持本院不予確認,故原告韓愛華在此次交通事故中的各項損失為1、醫(yī)療費為25469.5元,2、殘疾賠償96564元(24141元/年×20年×20%,按城鎮(zhèn)居民人均年收入計算20年乘以九級傷殘的比例),3、誤工費12103.57元(按城鎮(zhèn)居民人均收入計算至評殘前一日為183天,24141元/年),4、鑒定費2000元,5、住院伙食補助費1100元(22天×50元/天),6、精神損害撫慰金酌定5000元,7、交通費酌定300元,8、二次手術費酌定13500元,9、護理費12814.66元【(22天×2人+18天全省在崗職工日平均工資126.68元+75天×66.14元/天),以上原告損失共計168851.73元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某增一次性賠償原告韓愛華因本次交通事故造成的損失1、醫(yī)療費為25469.5元,2、殘疾賠償96564元,3、誤工費12103.57元,4、鑒定費2000元,5、住院伙食補助費1100元,6、精神損害撫慰金酌定5000元,7、交通費酌定300元,8、二次手術費酌定13500元,9、護理費12814.66以上共計168851.23元;
二、駁回原告韓愛華的其他訴訟請求。
以上第一項執(zhí)行期限:限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3677元,減半收取1838元,由被告張某增負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 張峰
書記員:盧慧
成為第一個評論者