上訴人（一審原告）：韓某某。xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：×××），住所地黑龍江省。
委托訴訟代理人：蘇珊珊，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：黑龍江天天快遞服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)天木小區(qū)3棟1層7號。
法定代表人：白文，執(zhí)行董事。

上訴人韓某某因與被上訴人黑龍江天天快遞服務(wù)有限公司（以下簡稱天天快遞公司）合同糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2016）黑0104民初5881號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月7日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當事人的方式進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某上訴請求：一、請求撤銷一審判決；二、請求二審法院依法改判或者發(fā)回重審。事實與理由：一、一審法院認定事實存在錯誤。1、一審中含韓某某提供多項證據(jù)可以證實，天天快遞公司的工作人員已經(jīng)承認拖欠派費的事實。證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均當庭提交了手機，展示了手機里短信和QQ聊天記錄內(nèi)容，并非是復(fù)印件。2、一審韓某某提交證據(jù)八《通告》，其內(nèi)容從表面上看雖然對韓某某不利，但從事實上分析，天天快遞公司不可能在通告上承認合同解除的原因是因為拖欠派費和中轉(zhuǎn)費才導(dǎo)致。因此，韓某某寧可提交這樣有瑕疵的證據(jù)，也要證明韓某某解除合同的事實。根據(jù)合同法第九十六條“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以輕輕人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。”3、對于派費數(shù)額，根據(jù)一審提供的證據(jù)五和證據(jù)六韓某某和天天快遞公司都承認至2015年8月1日系統(tǒng)結(jié)余系98739.45元。分歧在天天快遞公司將8月1日后轉(zhuǎn)同行代派之處附加于韓某某身上是不合理的。根據(jù)合同法第九十七條規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行?！?br/>天天快遞公司辯稱，
韓某某一審起訴請求：一、判令天天快遞公司支付韓某某派費98739.45元，返還韓某某風險保證金20000元及轉(zhuǎn)讓費30000元；二、要求天天快遞公司因延遲給付派費、風險保證金、轉(zhuǎn)讓費產(chǎn)生的利息9003元（按中國人民銀行同期貸款利率計算主張到起訴之日，2015年8月1日至2016年10月27日）。
一審法院認定事實：。
一審法院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，韓某某訴請?zhí)焯炜爝f公司應(yīng)向其支付派費，基于雙方之間的加盟經(jīng)營合同已解除要求天天快遞公司返還保證金及轉(zhuǎn)讓費，韓某某提供的證據(jù)不足以證明上述主張，故對韓某某的訴訟請求，不予支持。據(jù)此判決：駁回韓某某的訴訟請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院二審審理認定事實與一審一致。
另查明，

本院認為：本案雙方爭議焦點為：一審法院對于王晶提交的反訴狀未予以處理是否屬于程序違法。
綜上所述，中泰能源公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2400元，由王晶、王宇明負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　許思東 審判員　　王秀麗 審判員　　馮　媞

書記員：馬立娜